Compré en julio el Tamron 70-180, aprovechando una promoción de Robisa y Foto-Ruano.

No es prácticamente igual que el 70-200 2.8 de Sony, como dicen en alguna review. Digamos que hoy día no se hacen objetivos malos en estos niveles. Un 2.8 siempre va a ser como mínimo, bastante bueno. Y yo calificaría el Tamron de muy bueno. Pero los GM son otra cosa; con una diferencia muy pequeña, porque poco hay que mejorar, pero son otra cosa. Lo mismo que el 135 1.8 GM frente al 70-200 2.8 GM. Poco más allá se puede ir, pues va ese poco más allá.

Para mis hábitos, ¿cuál me parece su mayor virtud?. ¿Su nitidez?, ¿su precisión?, ¿su velocidad?. Pues no. Donde para mí hay una diferencia que hace que prefiera el Tamron 70-180 2.8 al Sony 70-200 2.8 GM, incluso si tuvieran el mismo precio, es su tamaño.

Es maravilloso que quepa en el compartimento de tamaño "estandard" de la mochila, donde puedo llevar el 24-70 GM, ó el 12-24, o el 85, o incluso mis Minoltas con el LA-EA 4 montado. Es lo que hace que lo use.

Eso sí: va muy bien de nitidez, precisión y velocidad para el uso que yo hago de él.