En CameraLabs se dice que es un error el no tener LV y ponen como ejemplo los que hacen ASTROFOTOGRAFIA... :confused1:, ¿estoy mal yo o este es el unico tipo de fotografia que se haria? y comentan que el empleado por las Sony no es lo mejor ya que "no se ve lo que el sensor ve", ¿a caso este LV no ve lo que TU OJO VE?, que mas se puede pedir...
Es interesante que muchos "Pro" que comentan es estos foros solo hablan de LV, video y ruido, nadie comenta que es el mejor visor optico en una reflex actualmente, que aunque el de la 1Ds MIII sea un poco (solo 0.02X) mas grande, el de la a900 seria el mas claro y nitido de todos.
No hay duda que est visor una maravilla de la ingenieria y la optica moderna y mi opinion es que si Sony no tienen aun una solucion para el LV como el de la a300/a350 en una camara con pentaprisma, lo mejor seria entregar en la gama baja con pentaespejo una cobertura mayor del LV (95%) y un visor un poco mayor y en la gama media y alta visores con pentaprisma al 100% para compensar, mediaticamente, la falta del LV.