Autor Tema: un equipo completo? (Leído 2155 veces)

joseosuna84 · « **en:** Octubre 21, 2010, 18:06:10 pm »

Hola!

hablando con algún amigo al que también le gusta la fotografía (Nikonista... pero buena gente :laughing7:) sobre lo que sería un buen equipo completo, no llegamos a ponernos de acuerdo. No es que quiera ampliar mi equipo y esté pidiendo consejo, es simplemente saber, dentro del foro, lo que se consideraría un "equipo completo" (obviando periféricos)

Por ejemplo, para mí, estaría bien tener un objetivo "todoterreno" con el que poder irse de viaje y no tener que andar haciendo mil cambios de objetivo, apoyado quizá por uno más luminoso para otros momentos.

Él, en cambio, prefiere tener focales fijas, (un 35 y un 135, por ejemplo) bien luminosos.

Ninguno de los dos somos profesionales, y utilizamos la cámara para cosas parecidas (viajes, conciertos... un poco de todo), pero en cambio tenemos puntos de vista muy distintos!

y vosotros, qué pensais?

Gracias!

PD: admin, no sé si este tema iría aquí, lo he metido porque es donde más leo, al tener la A700... pero si hay que cambiarlo de lugar, se cambia!

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=51417.0

Donca · « **Respuesta #1 en:** Octubre 21, 2010, 18:14:25 pm »

Yo soy de la de tu amigo. Con un 20, un 50 y un 135, que abran el que menos a 2.8, creo que cubro muchas más posibilidades de hacer fotos que tú con un 18-250, por supuesto que en conciertos, pero en viajes también.

Sobre los cambios de objetivo, suelo decir dos cosas:

* Para mí es una especie de fetiche, cambiar de objetivo. Tiene su cosilla que me gusta; me gusta manipular la cámara.
* Nadie se ha pillado un dedo cambiando de objetivo. ¿Qué tiene de malo el cambio de objetivo?.

Rofman · « **Respuesta #2 en:** Octubre 21, 2010, 18:41:49 pm »

Pues yo soy de los que piensa que todo vale!!!

que si quieres tener un lote completito tienes que tenerlo todo...

teles para naturaleza, tele para fotoperiodismo, superteles hiper rapidos para deportes, varios macro, varios zoom estandard, zoom angulares, etc... eso es un equipo completo!! a y todos de gran calidad precio!!!, pero quien puede permitirse todo eso??? pues solo fotografos profesionales.

así que cada uno tiene que tener el equipo que necesita y se ajusta a sus necesidades.

si a ti te vale un 18-250 para hacer viajes pues es más que suficiente, pero sabrás que no podrás hacer fotos en teatros o conciertos, o no le pidas velocidad.

si DONCA trabaja donde trabaja pues con esos 3 objetivos le vale.

cada uno tiene que tener el equipo que necesita!!!

yo hasta hace poco pensaba que era mejor tener todas las focales posibles cubiertas.

al final el 17-35 lo vendí pues no hago paisajes ni necesito tanto angular. y teles largos tampoco tengo aunque me gustaria un 500, pero para 2-3 veces al año que pueda salir ha fotografiar bichos pues como que nada!!!

al final con un 28-75, un 80-200 tengo más que de sobras, tengo el 100 macro por pena de venderlo y el 50mm 1.4 para motivos especiales de baja luminosidad.

hace poco estube tentado a venderlo todo y quedarme solo con los 2 zooms pues lo otro casi ni lo uso... pero al final me arrepiento antes de venderlo.

así que cada uno tiene que adaptar su equipo a sus necesidades gustos.

joseosuna84 · « **Respuesta #3 en:** Octubre 21, 2010, 20:07:41 pm »

Yo tenía el 18-70 y un 70-300. Ahora, con un solo objetivo tengo lo que antes tenía en 2, sin (a mi juicio) haber perdido calidad!

Sobre lo de cambiar de objetivo, es simplemente que hay veces que no he podido hacerlo (viento con polvo en la playa o en que el momento pasa rápido y no tenía el objetivo adecuado...), y me ha dado mucha rabia! de esta forma me siento más cubierto!

Aunque la verdad es que sí que echo en falta un poco más de luminosidad... :glasses9:

Sigo pensando que las focales fijas dan más nitidez, y que es mas facil encontrar objetivos luminosos, y de hecho no descartaría probar en un momento dado... pero no todavía!

Gracias por las opiniones!

Artic · « **Respuesta #4 en:** Octubre 22, 2010, 00:02:48 am »

Pssss, depende lo que cada uno entienda por equipo completo. A mí por ejemplo me falta el 600mm f/4, por lo que no tengo mi completo el equipo. :toothy3:

sentinel2 · « **Respuesta #5 en:** Octubre 22, 2010, 00:16:10 am »

Cita de: "joseosuna84"

Yo tenía el 18-70 y un 70-300. Ahora, con un solo objetivo tengo lo que antes tenía en 2, sin (a mi juicio) haber perdido calidad!

Sobre lo de cambiar de objetivo, es simplemente que hay veces que no he podido hacerlo (viento con polvo en la playa o en que el momento pasa rápido y no tenía el objetivo adecuado...), y me ha dado mucha rabia! de esta forma me siento más cubierto!

Aunque la verdad es que sí que echo en falta un poco más de luminosidad... :glasses9:

Sigo pensando que las focales fijas dan más nitidez, y que es mas facil encontrar objetivos luminosos, y de hecho no descartaría probar en un momento dado... pero no todavía!

Gracias por las opiniones!

hombre, es que usar esa comparacion no vale, de hecho, puede que sea mas caro el 18-250, que los otros 2 juntos

para mi, el equipo completo, es el que te permite hacer el 90% de tus fotos

Andres · « **Respuesta #6 en:** Octubre 22, 2010, 00:32:06 am »

Cita de: "Donca"

Yo soy de la de tu amigo. Con un 20, un 50 y un 135, que abran el que menos a 2.8, creo que cubro muchas más posibilidades de hacer fotos que tú con un 18-250, por supuesto que en conciertos, pero en viajes también.

Sobre los cambios de objetivo, suelo decir dos cosas:

* Para mí es una especie de fetiche, cambiar de objetivo. Tiene su cosilla que me gusta; me gusta manipular la cámara.
* Nadie se ha pillado un dedo cambiando de objetivo. ¿Qué tiene de malo el cambio de objetivo?.

¿Y el 17-50 que? ya no lo quieres :crybaby2:

Que poco duran tus amores :nono:

:thefinger: :thefinger: :thefinger:

Donca · « **Respuesta #7 en:** Octubre 22, 2010, 01:05:47 am »

Cita de: "andres"

Cita de: "Donca"
Yo soy de la de tu amigo. Con un 20, un 50 y un 135, que abran el que menos a 2.8, creo que cubro muchas más posibilidades de hacer fotos que tú con un 18-250, por supuesto que en conciertos, pero en viajes también.

Sobre los cambios de objetivo, suelo decir dos cosas:

* Para mí es una especie de fetiche, cambiar de objetivo. Tiene su cosilla que me gusta; me gusta manipular la cámara.
* Nadie se ha pillado un dedo cambiando de objetivo. ¿Qué tiene de malo el cambio de objetivo?.

¿Y el 17-50 que? ya no lo quieres :crybaby2:

Que poco duran tus amores :nono:

:thefinger: :thefinger: :thefinger:

Nunca lo he llegado a querer del todo; no como al 20. Para muchas fotos, me sentía más a gusto con el 20 2.8. De hecho, después de deshacerme del 20 y comprar el Tamron, en cuanto vi a tiro un 24 2.8, me lo eché al zurrón. Más o menos por la misma pasta que el 20, llego hasta 17 mm, y tengo la calidad y gozada de manejo de un fijo con el 24.

Date cuenta que la calidad extra que me daba el 20 sobre el zoom, en conciertos no es perceptible. Pero estoy empezando con el estudio, y (a falta de aprender, que también habrá algo de eso) los resultados del zoom me parecen claramente inferiores a los del 24.

Claudio1612 · « **Respuesta #8 en:** Octubre 22, 2010, 01:18:13 am »

Yo opino que según pa que.
Para viajes con la familia y además mucha caminata yo primo el viajar ligero. lo mejor es llevar un cuerpo ligero y una sola lente que cubra la mayoría de tus necesidades. En mi caso: Una A550 y el Tamron 17-50 (que equivale a 28-75 en APSC). Mejor incluso sería una NEX, pero eso será más adelante.
Para excursión fotográfica: Ahí si cargaré con todo: La A900, los CZ, el Sigma y un paracetamol para el dolor de espalda que tendré después. Y cambiaré de objetivos a saco.
slds

Artic · « **Respuesta #9 en:** Octubre 22, 2010, 06:34:47 am »

Cita de: "Claudio1612"

Yo opino que según pa que.
Para viajes con la familia y además mucha caminata yo primo el viajar ligero. lo mejor es llevar un cuerpo ligero y una sola lente que cubra la mayoría de tus necesidades. En mi caso: Una A550 y el Tamron 17-50 (que equivale a 28-75 en APSC). Mejor incluso sería una NEX, pero eso será más adelante.
Para excursión fotográfica: Ahí si cargaré con todo: La A900, los CZ, el Sigma y un paracetamol para el dolor de espalda que tendré después. Y cambiaré de objetivos a saco.
slds

Cómo se nota Claudio que vas a comenzar con la A900 y el 24-70. Cuando veas los resultados igual es tu equipo de excursión dominguera. :thumbsup:

Jesnofer · « **Respuesta #10 en:** Octubre 22, 2010, 09:45:11 am »

Otra alternativa son dos cuerpos con lentes luminosas distintas.

joseosuna84 · « **Respuesta #11 en:** Octubre 22, 2010, 19:18:30 pm »

Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...

Cita de: "sentinel2"

para mi, el equipo completo, es el que te permite hacer el 90% de tus fotos

Me gusta esta respuesta. Pero claro, la duda es si podría hacerlas con 3 focales puntuales o con un zoom que las barra todas...

Dmitry · « **Respuesta #12 en:** Octubre 22, 2010, 20:10:09 pm »

Cita de: "joseosuna84"

Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...
[

Hombre, yo tengo y el 20, 50 y el 135, y me echo de menos mas veces el 35 que el 85. Con lo cual quiero decir entre los 20 y 50 por muchos pasitos que des.. Para mi siguieran siendo ópticas muy diferentes. Y sobre el equipo completo- CZ 24, 35G, SIGMA 50, TAMRON 90(macro) CZ 135, 70-300G
Saludos :thumbsup:

Rofman · « **Respuesta #13 en:** Octubre 22, 2010, 21:06:52 pm »

Cita de: "kakalinux"

Cita de: "joseosuna84"
Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...
[
Hombre, yo tengo y el 20, 50 y el 135, y me echo de menos mas veces el 35 que el 85. Con lo cual quiero decir entre los 20 y 50 por muchos pasitos que des.. Para mi siguieran siendo ópticas muy diferentes. Y sobre el equipo completo- CZ 24, 35G, SIGMA 50, TAMRON 90(macro) CZ 135, 70-300G
Saludos :thumbsup:

hombre ya que coges todos fijos para tele coge el 200 2.8 o el 300 2.8 :downtown: :downtown: :downtown: :downtown:

Dmitry · « **Respuesta #14 en:** Octubre 22, 2010, 21:19:56 pm »

Cita de: "Rofman"

Cita de: "kakalinux"
Cita de: "joseosuna84"
Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...
[
Hombre, yo tengo y el 20, 50 y el 135, y me echo de menos mas veces el 35 que el 85. Con lo cual quiero decir entre los 20 y 50 por muchos pasitos que des.. Para mi siguieran siendo ópticas muy diferentes. Y sobre el equipo completo- CZ 24, 35G, SIGMA 50, TAMRON 90(macro) CZ 135, 70-300G
Saludos :thumbsup:

hombre ya que coges todos fijos para tele coge el 200 2.8 o el 300 2.8 :downtown: :downtown: :downtown: :downtown:

Es que por encima de cz135 ya no me importa tener un zoom :laughing7: lo llevaría en muy pocas ocasiones para algun evento deportivo

Rofman · « **Respuesta #15 en:** Octubre 23, 2010, 12:25:55 pm »

Cita de: "kakalinux"

Cita de: "Rofman"
Cita de: "kakalinux"
Cita de: "joseosuna84"
Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...
[
Hombre, yo tengo y el 20, 50 y el 135, y me echo de menos mas veces el 35 que el 85. Con lo cual quiero decir entre los 20 y 50 por muchos pasitos que des.. Para mi siguieran siendo ópticas muy diferentes. Y sobre el equipo completo- CZ 24, 35G, SIGMA 50, TAMRON 90(macro) CZ 135, 70-300G
Saludos :thumbsup:

hombre ya que coges todos fijos para tele coge el 200 2.8 o el 300 2.8 :downtown: :downtown: :downtown: :downtown:
Es que por encima de cz135 ya no me importa tener un zoom :laughing7: lo llevaría en muy pocas ocasiones para algun evento deportivo

pero.... y la velocidad que pierdes :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger:

en modo economico el 500 f8!!!

sentinel2 · « **Respuesta #16 en:** Octubre 23, 2010, 12:29:07 pm »

Cita de: "joseosuna84"

Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)? quiero decir, no sé si el resto de focales que no se tienen realmente se pueden compensar dando pasitos adelante y atrás...

Cita de: "sentinel2"

para mi, el equipo completo, es el que te permite hacer el 90% de tus fotos

Me gusta esta respuesta. Pero claro, la duda es si podría hacerlas con 3 focales puntuales o con un zoom que las barra todas...

mirate las limitaciones que tienen los zoom (y mas si son los llamados "todo terreno"), y evalualas, eres el unico que puedes responderte

Donca · « **Respuesta #17 en:** Octubre 23, 2010, 13:01:47 pm »

Cita de: "joseosuna84"

Entonces, se me ocurre una pregunta: se pierde mucho al tener, como decís algunos, 3 o 4 focales fijas, (20-50-135)?

Mi respuesta es que no. 3-4 focales fijas ha sido mi equipo de viaje durante muchos años. Nunca he tenido la sensación de perder fotos por ello. Y ahora, en digital, muchísimo menos todavía, por lo fácil que es el recorte.

ecardenas · « **Respuesta #18 en:** Octubre 23, 2010, 16:33:49 pm »

Depende de donde te muevas, eso de dar pasos atras pierde totalmente el sentido cuando lo que tienes es una pared en una reunion en casa, un 35 se te puede quedar largo... y ese tambien es un escenario en el cual no puedes estar haciendo multiples tomas para luego hacer una Pano....

Cesc · « **Respuesta #19 en:** Octubre 23, 2010, 21:29:50 pm »

El equipo "perfecto" es el que te permite hacer todas las fotos de forma óptima. Desgraciadamente hay muchisimos tipos de fotos... pero si tengo que escoger, estoy con tu amigo.
Un todoterreno no da la calidad que da un objetivo fijo que, además, será más luminoso. Tu amigo podrá hacer fotos que tú no podrías hacer por velocidad de obturación. Además sus fotos serán más nítidas que las tuyas y tu única ventaja es "no necssitar cambiar de objetivo-.... que es la gran ventaja de las cámara réflex". Para eso... véndelo todo y coge una bridge.