Hola Jordi!

si las dos tienen los mismos megapixeles, pero ppp diferentes el tamaño de la imagenen( en pixeles)  sera diferente pues la densidad es distinta.
Pero las imagenes son la misma!

Imaginate que los pixeles son semillas. Puedes plantar un campo de futbol o una maceta con el mismo numero de semillas lo que pasa es que el numero de semillas por superficie sera distinta.
Pero recuerda  el numero de semillas es el mismo!

La densidad se elige para la salida:
72ppp para verlas en el ordenador. Los pixeles de la pantalla del ordenador son mas grandes y en una pulgada solo entran 72
                         
300ppp en papel: aqui se nota la diferencia sobre todo en las imagenes ruidosas  o en imagenes con mucho detalle. La  impresora es capaz de inserta 300 pixeles en una pulgada.

Cuantos mas ppp mas pequeña sera la imagen de salida.

Echale un vistazo a este articulo:
http://www.dzoom.org.es/cont-29-revelado-digital.html

Hola Jordi!

si las dos tienen los mismos megapixeles, pero ppp diferentes el tamaño de la imagenen( en pixeles)  sera diferente pues la densidad es distinta.
Pero las imagenes son la misma!

Imaginate que los pixeles son semillas. Puedes plantar un campo de futbol o una maceta con el mismo numero de semillas lo que pasa es que el numero de semillas por superficie sera distinta.
Pero recuerda  el numero de semillas es el mismo!

La densidad se elige para la salida:
72ppp para verlas en el ordenador. Los pixeles de la pantalla del ordenador son mas grandes y en una pulgada solo entran 72
                         
300ppp en papel: aqui se nota la diferencia sobre todo en las imagenes ruidosas  o en imagenes con mucho detalle. La  impresora es capaz de inserta 300 pixeles en una pulgada.

Cuantos mas ppp mas pequeña sera la imagen de salida.

Echale un vistazo a este articulo:
http://www.dzoom.org.es/cont-29-revelado-digital.html

Lo que dices de las 300ppp no es del todo correcto. Cada medio tiene los suyos, como bien dices, un oordenador 72ppp, una impresora doméstica 186, un laboratorio fotográfico 254 y una imprenta 300.

 :thumbsup:

para ser más exactos en imprenta lo ideal es 304,8 ppp o lo que es lo mismo, 120p/cm.

Aunque todo el mundo uso los 300ppp  :laughing7:

Aquí lo que importa es que la D80 tiene 10 Mpx y la A700 12 Mpx. lo demás da igual.

Esta bien saberlo, si algun dia tuviese que llevar algo a 305ppp jejejeje

 :occasion14:

si algún día tienes que preparar alguna foto para imprenta, ponle esos 305ppp, convierte a CMYK y a perfil Fogra27  :thumbsup:

Perfecto, gracias aunque eso del fuagras no se que es  :thefinger:

Eso no lo sabía.........pero tampoco trabajo donde trabajas tú..............jejejeejeje.............cabrito; me lo apunto.
Saludos.

las ves iguales, pero creo que si las abres en ps y ves el tamaño de cada una la de 5 ppp es mucho mas grande que la otra, si me equivoco alguien me corrija por favor

Se ven iguales, no lo dudes...

Pues aquí llega el listo.
La resolución de 300 ppp se utiliza en imprenta (ojo, imprenta de calidad) porque es el doble de la lineatura con la que se imprime. Si se trat de un periódico o un cartel de los del metro (todos habréis visto alguna vez el punto de lenteja que tienen) la cosa cambia. Es decir, el numero de lineas por pulgada que se utiliza para imprimir es el que marca la resolución mínima que debería tener la foto y debería ser el doble.
Lineatura 150=resolución 300ppp
Esto hace que una imagen que tenga 300 pixels de ancho se pueda imprimir con calidad a 1 pulgada de ancho. Una de 600 se podría imprimir a 2 pulgadas de ancho con toda su calidad.
Ahora, mirar el tamaño en pixels de vuestro sensor y podreis calcular a qué tamaño máximo se puede imprimir sus fotos en cada tipo de impresión. Esto no quita para que los resultados de una a700 sean mejores a pesar de tener menos cantidad de pixeles que los de una sony más moderna pero de gama inferior.
Otro ejemplo que seguro que todos habéis visto alguna vez son los briks de leche. El sistema de impresión que utiliza (aunque ha mejorado mucho en estos últimos años) esta muy lejos de el offset corriente por lo que a una lineatura menor, una resolución menor.
Un ejemplo de lo contrario son los libros de arte. Éstos se imprimen con sistemas de mayor numero de líneas por pulgada y por lo tanto requieren fotografías de más resolución.

Mención aparte merecen los sistemas de impresión que no imprimen lineas. Las impresoras de inyección de tinta o los plotters con los que se imprimen los carteles en tiradas cortas tienen otra forma de imprimir y eso ya es otro cantar, pero yo como norma, cuando voy a imprimir un cartel intento que las fotos no tengan menos de 100 ppp.

Eso es la teoría.
Ahora en la práctica, os digo que para una lineatura de 150 estándar, de una revista de las que compráis en los quioscos cada mes, nadie notaría la diferencia de imprimir una fotto que tenga 300ppp de otra que tenga 260, luego ahí hay un margen para jugar muy rico.
Si a esto le añadimos las ampliaciones por software que cada vez permiten obtener resultados mejores, pues lo dicho, para la mayoría, con los megapixeles de las reflex más baratas del mercado hay más que suficiente.

Jesús, que parrafada

En resumen:

Los ppp se podria decire que es el TAMAÑO del pixel (el numero de pixeles que caben en una pulgada), pero esto sirve solo para imprimir imagenes... es la calidad de la imagen impresa (cuantos mas pixeles metas dentro de una pulgada, más dificil será diferenciarlos).

Los ppp no madifican el peso de una imagen (Peso = tamaño en bytes), pero si afecta al tamaño medido (en centimetros, p.e.)

¿No?