Alguien sabe si se puede iniciar una grabación después de un tiempo...........o a distancia, o iniciar y parar una grabación a una hora determinada..........o reasignar el botón de grabación de video al pulsador de fotos así no habría ningún problema y se podría utilizar cualquier intervalómetro......................a ver si alguno sabe algún truco...........pienso que es una función muy importante y que deberían solucionarla en próximos firmware......Un saludo

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=64552.0

Si no me equivoco, no. La grabación de video solo se puede hacer pulsando el botón especifico y esta no se puede controlar a distancia.

Si es poco tiempo el que quieres retardar, puedes iniciar la grabación antes del momento de inicio deseado, y luego editar el vídeo recortando el principio.
Saludos!

Los Timelapse es una técnica fotográfica no de vídeo, aunque luego se presente en vídeo.

Para eso si que dispones de temporizadores, y se basa en ir realizando distintas fotos que luego montas en una presentación de vídeo.

Aunque la técnica de timelapse es con fotos, si el video es de calidad y grabas 1" (de esas 25 e imagenes escoges 1)..............da más trabajo pero no utilizas el obturador mecánico...........y me imagino que el resultado será más o menos el mismo y sino inventamos una nueva técnica..........Un saludo

No creo que sea una buena idea, la calidad de un fotograma es muy inferior a la de una foto debido a compresión, menor rango dinámico, menor reproducción del color, artefactos y menor resolución. Además estás limitado a un tiempo de exposición muy corto, lo que hace que por ejemplo sea imposible hacer un timelapse nocturno o con sensación de movimiento.

No hay que tener tanto miedo al gasto del obturador, seguramente muy pocas personas lo hayan cambiado alguna vez y el gasto del cambio habrá compensado la gran cantidad de imágenes tomadas.

Saludos

Cita de: "chousero"

Aunque la técnica de timelapse es con fotos, si el video es de calidad y grabas 1" (de esas 25 e imagenes escoges 1)..............da más trabajo pero no utilizas el obturador mecánico...........y me imagino que el resultado será más o menos el mismo y sino inventamos una nueva técnica..........Un saludo

No creo que sea una buena idea, la calidad de un fotograma es muy inferior a la de una foto debido a compresión, menor rango dinámico, menor reproducción del color, artefactos y menor resolución. Además estás limitado a un tiempo de exposición muy corto, lo que hace que por ejemplo sea imposible hacer un timelapse nocturno o con sensación de movimiento.

No hay que tener tanto miedo al gasto del obturador, seguramente muy pocas personas lo hayan cambiado alguna vez y el gasto del cambio habrá compensado la gran cantidad de imágenes tomadas.

Saludos

No sólo eso, si que en vídeo grabar a 25fps. No significa disponer de ,25 fotogramas

Enviado desde mi NO-iPhone usando Tapatalk

007...La calidad no sería problema porque al convertir a video las fotos también quedarían de 1920x1080.................el problema estaría en los timelapses de noche.................un día soleado pruebo a ver que sale de ahí.........Un saludo

Ahora que estoy en casa comento de una forma un poco mas extensa el tema de los 25fps del video.

En vídeo igual que en fotografía usamos formatos de imagen comprimidos para poder almacenar la información, no estamos hablando de cine.
Una película de cine consta de tantos fotogramas como segundos de duración multiplicado por el nº de fts al que estemos trabajando, por lo tanto en cine si que podemos extrae los fotogramas completos que deseemos.
En vídeo el sistema de compresión se basa en en secuencias GOP (Group Of Pictures, o grupo de imágenes) de 15 imágenes, generalmente. En ellas disponemos de un fotograma clave o cuadro clave del cual se guarda la información completa, los 14 fotogramas siguientes no los guardamos completos, si no que guardamos unicamente las variaciones que hay con respecto al fotograma anterior.

De ahí la gran diferencia que existe de una cámara lenta de vídeo a cine, en cine si que podemos avanzar "foto a foto" mientras que en vídeo solo podemos avanzar de una fotograma al nº 15 posterior.

La cosa se puede complicar mas si estamos usando vídeo entrelazado, ya que el entrelazado significa que de un fotograma solo mostramos las lineas horizontales impares y del siguiente las pares, así que nunca disponemos de un fotograma completo.

Todo esto independientemente de las limitaciones de ruido etc, que comentáis.

En resumen el vídeo es vídeo, el cine es el cine y la foto es la foto, son sistemas diferentes con utilidades diferentes.