A petición de Alexramos adjunto fotos a distintos ISO con la Alpha 200.

ISO 200+Flash integrado



ISO 400+Flash integrado



ISO 800+Flash integrado



ISO 1600+Flash integrado



ISO 3200+Flash integrado



ISO 100



ISO 200



ISO 400



ISO 800



ISO 1600



ISO 3200




Se aceptan criticas por las fotos

Los motivos de las fotos, los Gronittis de mis hijos; era lo que tenia más a mano

Seguro que las fotos pueden ser mejoras pero soy un novato

Si quereís verlas un poco mejor adjunto el link de mi Flickr http://www.flickr.com/photos/23426614@N07/

Nos leemos

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=9347.0

A parte del ruido, como va de velocidad de enfoque. es realmente 1,7 veces más rápida que la A100?
I la pantalla que tal? Supongo que no se podrá comparar con la A700?

Bart, ya que eres afortunado en tener la A200, podías comentarnos (en tu opinión) las mejoras (que serán muchas) que tiene respecto a la A100.

A parte del ruido, como va de velocidad de enfoque. es realmente 1,7 veces más rápida que la A100?
I la pantalla que tal? Supongo que no se podrá comparar con la A700?

La velocidad de enfoque me parece espectacular. Muy rápida.

La pantalla, es otro mundo, parece una Bravia de 42"  Fuera coñas, me parece muy acertada tamaño justo y colores perfectos.

No he visto una A700 trabajar, o sea que no las puedo comparar.

bart ya tienes la a200?, que tal es el visor reflex, construccion del cuerpo respecto a la a100, enfoque, etc, saludos.

Si la tengo, la compré este sábado pasado 

El visor me parece muy correcto, para nada oscuro. La construcción un poco "plasticosa", sólida, no cruje, no pesa mucho. Creo que por lo que pagas no se le puede pedir más. Lo importante son las fotos que saca. Porque aunque la construcción sea mejor, si se te cae al suelo, igual se te casca una cámara de 1500€ que una de 700€.

Bart, ya que eres afortunado en tener la A200, podías comentarnos (en tu opinión) las mejoras (que serán muchas) que tiene respecto a la A100.

Upps, como no conozco la A100 no puedo comentarte mejoras  . Creo que una de ellas era el AF, y creeme que enfoca que se las pela.

las fotos estan increiblemente bien!!!!!!!!!!!!!!


podrias poner recortes al 100%???

gracias!!!!!!!

Como se hacen los recortes?? Si es que justo estoy empezando, tened compasión de un novato 

Hola Bart, me gustaría ver las fotos a mayor tamaño. Ahhh, ¿con qué objetivo sacaste las fotos?

Un saludo.

Las fotos las saqué con el Kittero DT 18-70mm F3.5-5.6

Las fotos estan colgadas en Flickr, adjunté el link al final de mi hilo. Si sabes como ponerlas más grandes puedes hacerlo. Yo no sé como hacerlo  :-

Saludos, acabo de contestar en el hilo de una review de una web, donde comparan el ruido con la Canon 400D, y en esa comparativa, con recortes al 100%, se aprecia bastante claro que a partir de 800ISO la Sony pierde mucho detalle en detrimento de la Canon, con un ruido similar... Sin embargo, viendo estas fotos, parece que el ruido está controlado, y sin "sacrificar" el nivel de detalle?... Creo que la explicación puede estar en que no son recortes al 100%?, y eso puede hacer "engañoso" ese "buen rendimiento"?...