pues tu te has respondido, si la a200 es superior y al mismo precio obvio que la a200.

Desde luego que a igualdad de precio, por pocas mejoras que tenga, siempre la más nueva.
Un saludo.

Creo que el lio , a mi entender no lo es tanto . Está claro que mejoras tiene . Y el precio...merece

a200..



sld3

ksks

Cita de: "cgleroy"

- Autofocus un 70% más rápido.

- sellada para el polvo y la humedad.

¿eso de sellada?..ostras , eso se me había pasado.No lo he llegado a ver, muy interesante .¿seguro?

CG.¿ alguien haya evaluado el autofocus, vamos para comparar , porque asi dicho....?


sld3

ksks

Tranqui koskoso, varios foreros franceses fueron a Michaud (una óptica de Paris y excelente tienda de mat. fotográfico) el dia que llegó la A200, estuvieron comentando con el comercial de Sony (fue quien comentó lo de que está sellada) y la pudieron probar; ear_78 afirma que el autofocus ha mejorado mucho (el dato del 70% lo aportó el comercial, quizás no sea tanto, pero se nota mejoría nada más usarla) y también que a ISO 800 tiene igual o menos ruido que la A100 a ISO 400 (es decir ha mejorado un EV sobre la A100, pero está un EV por debajo de la A700), además hay al menos una página francesa donde viene ese detalle:

http://www.lemondedelaphoto.com/L-Alpha ... y,875.html

Bon pour les intempéries
Le boîtier bénéficie d’un traitement anti-poussière et antiruissellement. C’est une première pour un boîtier d’entrée de gamme.

Buena para intemperies
El cuerpo se beneficia de un tratamiento anti-polvo y anti-humedad (nosotros a eso lo llamamos sellado, en concreto lleva juntas de silicona). Es una primicia para un cuerpo de entrada de gama...

Saludos.

Unos PRO en un foro una vez comentaron que implementar un segundo LCD superior y monocromatico en una DSLR no tenia sentido ya que esto era ventajosa en las analogicas y esto conllevaba mas consumo de energia, no se visualizaba bien con fuerte luz solar y un buen LCD principal podria dar mas informacion y que este segundo LCD eran vestigios de la evolucion de analogico a digital.

Tal vez esta funcion de previsualizacion de la profundidad de campo este tomando el mismo camino y veamos como desaparecera a la larga.

Pues a mi no me gusta el detalle de quitar el botón de previsualización de la profundidad de campo, me parece un detalle cutre y no creo que se ahorre tanto, y si son 5 euros la mayoría de los compradores estarían dispuestos a pagarlo a mayores, cierto que hay muchos objetivos Sony con ese botón configurables (todos los objetivos macro de Sony y Minolta) y eso puede suplir muchas ocasiones...

Supongo que es para crear la necesidad de ir a por un cuerpo superior (y más caro)...

FER: el ruido debería ser inferior al de la 5D, no mucho pero algo si se notará...

Saludos.

- Autofocus un 70% más rápido.

- sellada para el polvo y la humedad.

[/quote]


¿eso de sellada?..ostras , eso se me había pasado.No lo he llegado a ver, muy interesante .¿seguro?

CG.¿ alguien haya evaluado el autofocus, vamos para comparar , porque asi dicho....?


sld3

ksks
[/quote]

Tranqui koskoso, varios foreros franceses fueron a Michaud (una óptica de Paris y excelente tienda de mat. fotográfico) el dia que llegó la A200, estuvieron comentando con el comercial de Sony (fue quien comentó lo de que está sellada) y la pudieron probar; ear_78 afirma que el autofocus ha mejorado mucho (el dato del 70% lo aportó el comercial, quizás no sea tanto, pero se nota mejoría nada más usarla) y también que a ISO 800 tiene igual o menos ruido que la A100 a ISO 400 (es decir ha mejorado un EV sobre la A100, pero está un EV por debajo de la A700), además hay al menos una página francesa donde viene ese detalle:

http://www.lemondedelaphoto.com/L-Alpha ... y,875.html

Bon pour les intempéries
Le boîtier bénéficie d’un traitement anti-poussière et antiruissellement. C’est une première pour un boîtier d’entrée de gamme.

Buena para intemperies
El cuerpo se beneficia de un tratamiento anti-polvo y anti-humedad (nosotros a eso lo llamamos sellado, en concreto lleva juntas de silicona). Es una primicia para un cuerpo de entrada de gama...

Saludos.
[/quote]



No se a mi me parece que ese comercial tiene mucha labia..No?    Vamos que me extraña que este sellada y que la propia sony no lo ponga como caracteristica destacable en su pagina web,que no lo pone... vamos 

En fin tdo puede ser

Mi experencia del boton de previsualizacion en la A100 no puede ser peor; de hecho es de las cosas peores que tiene la alfa100, ademas de boton cutre e incomodo, el visor de la alfa 100, no contribuye demasiado en facilitar una buena vision de la profundidad. cuando accionas el botoncillo de marras.
Yo entiendo que el boton de profundidad de campo, para que sea aprobechable deberia de ir en consonancia con la calidad de visor; si el visor de la A200 es igual que el de la A100 es mejor que no lo tenga; total para lo que vale.
O quizas es que el menda que escribe esta perdiendo vision, y ya no estoy para estos menesteres....jejejjeje.....y no uso gafas, pero sinceramente, me cuesta una barbaridad el obtener una vision clara de lo que percibo cuando presiono el boton de previsualizacion de profundidad de campo, por lo menos con el visor de la alfa.

Saludos

Totalmente de acuerdo con gusbus.
Un saludo.

definitivamente la a200 merece la pena ante la a100 porque tiene mejoras y si cuesta menos o igual por pura logica sera la indicada.

yo estoy por cambiarmela!!!!!!!!!!!!!


tengo una compradora para la a100 por 500€ con el kitero y si me puedo comprar la A200 sin el kit pues casi me sale por lo mismo, total el kitero no lo uso nunca!!!!!  Eso si el grip caeria de cabeza

Hablan de tratamiento anti-polvo, no de cuerpo sellado, eso son ya palabras mayores. Me parece que sera algun tratamiento anti-polvo de palabrilla de folleto.