Hola a todos!!

Tengo un dilema...
Mi cámara actual es una K-M 5d, y estoy contento con ella (es mi primera). Tengo la oportunidad de cambiarla por una sony alpha 100 y perderle unos 20 o 30€. La pregunta es si realmente estoy dando un salto de calidad que merezca deshacerme de mi konica y el "cariño que le tengo por ser mi primera.

Que opinais? Gracias.

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=26247.0

Coincido con Ben

Yo no la cambiaría por una 100, no merece perdir algo de dinero. Sólo tendrás más MP y por contra un peor control del ruido.


Sldos

Yo me quedaria y con el tiempo añadiria otro cuerpo a la coleccion, ten cuenta que las A700 de segunda mano estaran baratas en unos meses, y la A100 tiene muchos de los defectos de la 5D y no aporta cosas mejores en aspectos que la 5D brilla

Saludos

Ni de coña....jajajaj...Lo siento por los propietarios de la alpha 100....pero la 5D ( y la 7D) se adelantaron a su tiempo.

Si la A100 es nueva ¿ por que no ? ¿ no es la misma camara con mas mpx ?

Pero no te han dicho que ¡¡¡NO!!!

Yo lo único que cambiaría de la KM-5D con la A-100 es la pantalla, que en la Minolta no vale para revisar las fotos de lo penosa que es.

Un saludo.

Pues como poseedor de una A100, comentar que estoy muy contento con ella. Cambiarla porque NO. La camara es mas moderna tiene mas megapixeles, tendra fallos por supuesto. Pero todo esto es que funcion se le va a dar a la camara. Sino tengo mal entendido esta estaria mas cerca de KM 7d. Creo que el cambio siempre sera positivo y a mejor nunca quedando en una posicion inferior a la que estas.

Mi cámara actual es una K-M 5d, y estoy contento con ella

Independientemente de que la a100 sea mejor o peor cámara (no puedo opinar por no haberla usado), dice el refrán que "si funciona no lo toques". En este caso yo te diría "si estás contento no cambies". Lo que sí es cierto es que la a100 puede presumir de ser la última SLR que diseñó Konica-Minolta, aunque ya la comercializara Sony.

Los poseedores de A100 somos los parias de este foro, para los minoltistas somos unos advenedizos y  los que tienen las alfas superiores, no dejan de restregarnos las multiples funciones de sus camaras, vetadas a nuestra querida A100.

Voy a romper una lanza a favor de la A100.

Es cierto que no la cambiaba por mi KM5D, pero eso no significa que sea una mala cámara ni mucho menos. La KM5D fue una cámara avanzada a su tiempo, como muchos de los productos de Minolta. Si tuviese un sensor de 10Mpx seria una cámara muy valida hoy en día, pero sus 6Mpx la han dejado desfasada.

La A100 es una buena cámara, muy acorde con sus competidoras. ¿Que tiene mayores problemas de ruido que una KM5D? es cierto ¿pero no se como se comportaría una KM5D con 10Mpx? y los problemas de ruido no son mucho mayores que los de las Canon y Nikon de su época. Bueno, si que en las Canon 350D es menos aparente, pero a costa de suavizar en exceso las imágenes.

Sony sacó un producto en su linea, pensando en una buena aceptación comercial, que la tuvo y aportando lo que el publico busca, mas Mpx cosa que Minolta nunca llego a comprender y quizás eso le llevo a donde le llevo.

Mi respuesta a si cambiaba una KM5D por una A100 fue clara, no. Pero si me pregunatas si cambiaba una A100 por una A200 también va a ser muy clara ¿para que?
¿Algo mas de velocidad de disparó? ¿mejor comportamiento a iso 800? realmente o necesito ¿perder la posibilidad de visualizar la profundidad de campo? de ninguna de las maneras.

Ser poseedor de una A100 no te convierte en un paria, ni mucho menos. Es una cámara que personalmente aconseje a varios amigos conociendo sus virtudes y defectos, los que me hicieron caso están realmente contentos con ella, por  mucho que me guste hacerles rabiar. Uno que no me hizo caso se compró una 350D y ese si que se arrepintió, me atrevo a decir que es el peor modelo que ha sacado Canon.