Actualmente con la A-100 tengo el 18-70 y el 75-300, ambos de Sony. Al parecer, según Sony, al 75-300 no se le puede acoplar duplicador  .

Como necesito más focal para fotografía de aves pequeñas, estoy planteándome adquirir un 500, concretamente el 50-500 de sigma adaptado para digital.

Este objetivo pesa unos 1,7 kg, mucho comparado con el SAL75-300, pero, en mis salidas suelo llevar unos prismáticos 10x al hombre y la cámara con el 75-300 al pecho. Con el 50-500 suprimiría los prismáticos, por lo que el peso del objetivo no me es tan problemático.

A este objetivo 50-500 parece ser que si se le puede acoplar duplicadores, aunque en función de la magnitud de ampliación de los mismos, se pierde calidad.

Este objetivo, suele rondar unos 1.100 euritos, casi na, pero como consuelo, muy lejos de otros de precio desorbitado para un aficionado.

Según he leído (http://www.reflecta.es/home.htm) este objetivo es APO, EX (pata negra), RF (enfoque posterior), HSM (silencioso y rápido) y PRO (garantía 3 años), no pone nada de AF (autofocus) aunque creo que sí. No es estabilizado pero lo compensa la estabilización interna de A-100.

Una gran ventaja, es la focal de 50-500 y sus críticas en distintos foros.

Me lo estoy planteando en serio, pero por otro lado, también aunque limitado por su luminosidad esté el 500 f8.

Entonces se me plantea las siguientes dudas:

1.- Existe algún duplicador (ej. 1,4x) para la A-100 y el SAL 75-300?.
2.- 50-500mm Apo de Sigma a 1.100€ o 500mm f/8.0 de menor peso, volumen y precio.
3.- Alguna otra sugerencia de combinación, compatible con la A-100?

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=731.0

Buen apunte y mala lectura mía, lo que pone textualmente es:

50-500 mm apo: "Monturas AF: Minolta y Pentax. [s:xszmacsp]Sigma, Canon y Nikon versión HSM[/s:xszmacsp]" y entonces me pregunto, el mismo precio para todas las monturas?.

  Más que una respuesta es una pregunta. ¿seguro que pone que es incompatible con el duplicador?

  Te comento. El tema de los duplicadores es que pierdes puntos de diafragma. Si tienes el x1.4 pierdes un diafragma, y si tienes x2 lo que pierdes son dos diafragmas

  Me imagino que la lente que tienes es la 75-300 F4.5-5.6. Eso significa que cuando tienes puesto el 300 la apertura mínima es 5.6. Como pierdes un punto de diafragma al poner el x1.4, el objetivo se convierte en un 100-450 F5.6-8 que no parece problemático

  Pero comienzas a hacer la foto, y mientras tengas el zoom en el 75 todo va bien. Pero conforme te acercas al 300 la apertura mínima (independiente de la que tú tengas seleccionada que puede ser f22) pasa de 4.5 a 5.6, y al tener puesto el duplicador ha pasado de 5.6 a 8. Pues bien, a f8 no funciona el autofocus

  Por ejemplo, la opción 500mm f8, independiente de la calidad, el autofocus no funciona. El autofocus es un invento de Minolta, pero necesita que entre un mínimo de luz para poder enfocar y si la apertura es muy cerrada no va

  Te digo esto porque una cosa es que no vaya para nada, y otra que se pierda el autofocus, porque con la opción del 500mm f8 tampoco va a funcionar. Eso sí, otra es que la calidad del 75-300 + x1.4 sea mejor o peor que la del fijo, aunque casi seguro que el desembolso económico es inferior

  Lo que no te recomiendo es el duplicador x2. Yo tengo un 75-300 del analógico, y en su momento, cuando hacía diapositivas me compré un duplicador Kenko x2, y la verdad es que la calidad deja mucho que desear. Vamos, que para hacer fotos a animales que están muy lejos, pero con un ruido ...... Hombre si ahora lo monto en la 5D que tengo, todo funciona, y se convierte en un ¡¡¡900!!! pero con un resultado que mejor lo tiramos a la basura

Saludos

Hola merxaire
Pues parece que ese Sigma da una calidad bastante buena, animate y sube un sencillo análisis e la seccion de lentes.
Sldos, Fultoni

Hola merxaire

Pues te agradecería/mos que expusieras tus opiniones en la sección de objetivos. Parece ser que este objetivo con montura Minolta y Pentax no lleva HSM.

Deseoso estoy que me cuentes, yo tengo que pillar algo y estoy entre los multiplicadores para el 75-300, el 170-500 y el tuyo 50-500.

Saludos

El 50-500 es un objetivo que a mi también me gusta mucho por la versatilidad de focales. El peso ya es otro cantar. Sin embargo un par de cosas:

- El precio en fotocinecolor.com es de menos de 900 Euros. Y todo el mundo habla bien de ellos, luego son de confianza.

- Grantia pro48 de sigma. En teoría te reparan el objetivo en 48 horas o te dejan uno equivalente. Yo llevé el 30mm f1.4 para que ajustaran un problema de back-focus. Lo tuvieron dos meses, poco más de 1400 horas. Y como era para minolta no tenian recambio. Eso si, muy atentos y la reparación muy bién. Pero que de 48horas nanai de la china. Es un dato a considerar.

Suerte.

Se agradece la sugerencia Torreplata, pero pasar de un 300 a 400, lo veo un poco desproporcionado en relación aumento de focal y precio pagado.

En cuanto a la sugerencia de amediodia, he llamado a la tienda de Andorra y lamentablemente me han comunicado que ya ese objetivo no lo trabajan para las monturas sony-minolta. .

Muchas gracias por la aclaración. La verdad es que estoy hecho un lío,indeciso y mosqueado.

Yo vengo de una compacta Sony, la H1, que traía un 420mm óptico. A esto le acoplé un teleconvertidor, el RAynox 2020 pro, obteniendo una focal equivalente a 924mm. Los resultados, a mi entender, muy satifactorios, teniendo en cuenta que el gasto total del equipo no llegaba a los 600€. Lo utilizaba sobre todo para aves, luego fuí experimentando con paisaje, y el 35mm se me quedaba corto, no tenía modo B para  noctiurnas, y los justos 5 Mp para hacer las ampliaciones que deseaba, y siempre en jpeg, así que dí el paso a la alpha 100, cuando aún no se había recibido en España.

Por ignorancia, desconocía este negocio tan depredador de las marcas por fidelizar los objetivos, y además está el tema calentito del parón de  otros fabricantes de objetivos para Minolta/Sony, y ahora compruebo que si quisiera alcanzar los 924mm de focal con la luminosidad con la que lo conseguía, tendría que hacer un desembolso que no podría justificar y acosta de mucho sacrificio.

Esta mañana, he tenido un bajón, y he estado apunto de poner en venta todo el equipo Sony. He estado dando vueltas al 50-500 de Sigma y pensando por otro lado en una compacta de 10 Mp, cristal Leyca, RAw y con la posibilidad de acoplar mi querido Raynox 2020 pro, para volver a los añorados 924mm, por menos de nuevo de 600 euros, y una calidad personalmente agradable.

Pensando un poco, y sabiendo que todo lo que hago no necesita foclaes largas, de momento, voy a aguantar con el 18-70 y el 75-300. Tengo pensado hacer un experimento con el 500 f/8, el cual me va a salir por 150€, pensando que lo utilizaré exporádicamente con buena luz, y que tengo en la recámara el 75-300. Tengo que comprobar si me satisface personalmente la calidad obtenida, y a partir de aquí, tras un tiempo decidiré lo que haré.

Si fuera un profesional, no dudaría en realizar la inversión necesaria para realizar mi trabajo, pero no es el caso. Simplemente me gusta coger la moto, salir al campo o pasear por una ciudad, y registrar aquellos detalles que me parecen interesantes. No puedo permitirme un equipo de tres u ocho mil euros por darme el capricho.

Tengo que hacer un voto de humildad y poner los pies en el suelo, siendo consecuente con mis posibilidades económicas y técnicas, para conseguir mi propia satisfacción.

Así que he decidido seguir de momento y espero seguir en el grupo sony/minolta con la A-100 y sin ella. Seguro que me volverá la musaraña del 50-500, hayyyy, pero es que tampoco se me va de la cabeza ese 300-800...

Dejemos esta conversación, esto no tiene fin...

Saludos.