Mostrar Mensajes - pa_cuprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - pa_cu

Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 69
41
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Febrero 25, 2021, 18:50:18 pm »
Se confirma que en Sony no tienen interés en dotar de compatibilidad total el funcionamiento del LA-EA5 con otros modelos de cámara.
Se ha presentado un nuevo firmware para la A7SIII, presentada más tarde que la A7RIV, y no se menciona nada de las prestaciones con el LA-EA5.
https://www.sony.com/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7sm3/software/00257138
Saludos.

42
Objetivos Angulares / Re:Duda entre Sony 12-24 f4 y Sigma art 14-24 f2.8
« en: Febrero 05, 2021, 23:45:03 pm »
Ópticamente el Sigma es mejor objetivo. El Sony recurre a las correcciones por software para conseguir buenos resultados, de esa forma se ha conseguido un buen equilibrio entre calidad óptica, tamaño y peso, y precio del objetivo.
Si vas a hacer fotografía astronómica, el f2,8 del Sigma 14-24mm te va a permitir usar la mitad de sensibilidad que con el f4 del Sony 12-24mm, o bien reducir a la mitad el tiempo de exposición a la misma sensibilidad, algo muy importante para que las estrellas salgan puntuales y no como trazas debido a la rotación de la Tierra.
El Sigma tiene buena calidad óptica a f2,8.
Los 2mm más angulares del Sony pueden ayudar a aumentar más el dramatismo visual de un ultraangular en paisaje, la luminosidad no es tan determinante en fotografía de paisaje diurna.
En mi opinión, para interiorismo, ultraangulares tan extremos dan una estética demasiado exagerada. Hay veces donde prefiero la estética de un angular menos extremo a pesar de que "no todo" entre en el encuadre.
Saludos.

43
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 23, 2021, 01:46:07 am »
Usar algo similar al nuevo sistema de engranajes y correa del motor del LA-EA5 permitiría reducir algo el tamaño, al igual que eliminar la rosca para trípode del LA-EA4 permitiría reducir también la altura, a costa de tener que usar la rosca de trípode del cuerpo de la cámara, cuando el centro de masas con el objetivo va a quedar más adelantado por usar el adaptador.
Lo que sí limita la posibilidad de reducir mucho el tamaño es la necesidad de montar un módulo AF en la base del adaptador.
En conjunto creo que sería posible llegar a un tamaño intemedio entre el LA-EA4 y el LA-EA3.
Lo que sí hay que reconocer es que el tamaño y peso tan compactos del LA-EA5 es todo un mérito, teniendo en cuenta que incorpora un motor de enfoque y un motor de accionamiento de diafragma.

44
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 22, 2021, 00:54:46 am »
La realidad es que el adaptador más compatible con la inmensa mayoría de objetivos de montura A sigue siendo el LA-EA4, a pesar de sus bajas aspiraciones cuando fue diseñado.
De ahí que haya comentado en más de una ocasión lo conveniente de una actualización de ese adaptador por parte de Sony con un LA-EA4II, con un módulo AF más sofisticado, reducir el ruido del motor de enfoque, y eliminar las limitaciones de seguimiento de foco en ráfagas (al menos en diafragmas abiertos hasta f8) y del uso del iluminador AF de cámaras y flashes. Al principio parecía que el LA-EA5 iba a ser incluso una solución más completa, pero se ve que no.
Algo así valdría con todas las cámaras de montura E y casi todos los objetivos A, y su objetivo sólo aspiraría a permitir el uso de los objetivos como en una réflex SLT, con mejor rendimiento que con el actual LA-EA4, sin fagocitar prestaciones de las cámaras E.
Así se facilitaría y motivaría más el tránsito hacia la montura E y mostraría más coherencia del sistema fotográfico Sony, pero sin sacrificar demasiado la venta de objetivos nativos de montura E en el futuro, que permitirían el aprovechamiento total de las prestaciones de las cámaras, y tienen mejores diseños ópticos y más adaptados a las cámaras E.

45
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 21, 2021, 12:36:48 pm »
Debe de ser por tener los motores de enfoque en los objetivos.
Nikon directamente ni siquiera ha intentado dotar de autofoco a los objetivos D sin motor de enfoque mediante su adaptador a montura Z. Pero bueno, Nikon tiene problemas financieros muy graves como para dedicar más recursos a la compatibilidad entre sus monturas.

46
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 20, 2021, 22:43:53 pm »
Aquí el link:
https://www.ebay.com/itm/MonsterAdapter-LA-EA4r-Upgrade-kit-/224267929385

Yo no confío en que baje mucho de precio en el futuro, no creo que baje a 100$.
Yo soy de zooms y dejo las focales fijas para cosas especializadas, teles, macros y algún luminoso.
En mi caso tengo bastantes zooms, y bastantes Sigma y Tamron que he ido acumulando con los años, así que seguiré usando el LA-EA4.
La verdad es que poco a poco voy haciéndome con objetivos de montura E aprovechando buenas ofertas.
Posiblemente en mi caso acabe siendo mejor opción hacerme dentro de unos años con el LA-EA5 cuando actualice cámara a algún modelo futuro que sea plenamente compatible con el adaptador.
Lo que me fastidia es que no termine de existir un adaptador con compatibilidad plena que de valor al sistema de objetivos de montura A. Sólo empiezan a verse aproximaciones, pero todas a medias.

47
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 20, 2021, 17:54:48 pm »
Uff.
Se vende por Ebay, y me ha parecido ver que al precio de 199$ incluido el envío (sólo la placa, el adaptador LA-EA4 no se incluye).
He mirado un poco, y efectivamente, me parece un producto sin terminar, ya que con cada firmware van añadiendo objetivos Minolta compatibles, de momento objetivos fijos y sólo algunos zoom, por tanto puede que no funcione con objetivos de terceras marcas a menos que compartan el código con algún Minolta.
Además no funciona con objetivos con motor de enfoque, sólo con la transmisión por piñones.
No lo considero algo definitivo a fecha de hoy (tienen que avanzar mucho en compatibilidad con objetivos), y además me parece un precio caro sólo por una placa electrónica. Es de esperar que vayan completando los objetivos compatibles, pero me temo que sólo los Minolta, y no creo que el precio vaya a bajar significativamente en el futuro, otra cosa serían 50$.
En fin, que de momento, sigue sin estar solucionado de forma adecuada con compatibilidad plena el uso de los objetivos de montura A mediante adaptadores.

48
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Enero 20, 2021, 02:49:06 am »
Me temo que la única esperanza que nos queda es esperar a que Monster comercialice una placa de sustitución de la circuitería del LA-EA5, para convertirlo en un LA-EA5r que sea compatible con todas las cámaras sin espejo de Sony que tienen sistema AF híbrido, y por tanto la posibilidad de seleccionar el de detección de fases. Serían todas las FF desde la segunda generación, excepto la A7SII, que no permite el enfoque por detección de fases, y las APS-C A6100, A6300, A6400, A6500 y A6600.
Esto sería como la placa que comercializa para el LA-EA4, que los convierte en un LA-EA4r. Se desmonta la parte trasera del adaptador, se le extrae el espejo semitransparente, y se sustituye el la placa del circuito original del adaptador por el Monster. Se vuelve a montar y atornillar, y el adaptador utiliza el sistema AF de los cuerpos de cámara.
https://www.youtube.com/watch?v=9a-NuV3fW4E
Les bastaría con adaptar el sofware que ya tienen desarrollado y montar la electrónica en una placa con una forma distinta, como la que debe de llevar el LA-EA5, y podrían comercializarlo, funcionando como el LA-EA4r actual pero con el cuerpo del LA-EA5.
Hay quien tiene tanto el LA-EA5 como el LA-EA4r modificado y comenta que este último es más rápido enfocando que el LA-EA5. Además, cada cierto tiempo están presentando sucesivas actualizaciones de firmware para mejorarlo y añadir nuevos objetivos compatibles, van por el v3.0 y trabajando en el v4.0.
También comercializan un adaptador para objetivos de montura Pentax K, y otro para objetivos Minolta Vectis.
Esto demuestra que Sony no ha tenido intención de que el LA-EA5 fuese compatible con las demás cámaras, posiblemente por dotar a la compatibilidad de sistemas AF sofisticados, pero eso deja sin explicar la incompatibilidad con la A7SIII. Tan sólo han pretendido dar una opción de migración con total compatibilidad de la montura A al modelo A7RIV en FF y al A6600 en APS-C.
Saludos.

49
No tengo la A7RIV ni he probado los distintos grados de variación de la sensibilidad del enfoque, pero en principio la sensibilidad más baja debe hacer más lento el enfoque en el seguimiento de la variabilidad del movimiento, pues está diseñado para tardar en reaccionar a los cambios de movimiento bruscos.

50
Me temo que tienes un adaptador sencillo, sin contactos electrónicos ni aro de accionamiento de diafragma. Estos adaptadores no deberían estar a la venta, o al menos deberían indicar de forma más clara la imposibilidad de accionar el diafragma del objetivo. Creo que sólo los objetivos Samyang y Rokinon manuales de montura Sony A tienen aro de diafragma y podrían usarse con esos adaptadores sencillos.
El adaptador más adecuado es el Sony LA-EA4, que además te permite enfoque automático. También te valdría el LA-EA2, pero sólo cubre APS-C, y si cambias en el futuro al una cámara de formato completo tendrías que comprar después en LA-EA4.
Los LA-EA5 y 3, te permiten automatismos pero no enfoque automático con tu cámara y objetivo.
Adaptadores más baratos con aro de accionamiento de diafragma para objetivos de montura Minolta/Sony A en cuerpos de montura E, te permitirán trabajar con enfoque manual, usar el modo A y M, y cambiar el diafragma, aunque no tendrás información de cuál estás usando por no tener contactos electrónicos. En cuerpos con estabilizador, hay que introducir en la cámara el valor de la focal usada para que sea efectivo.
Son recomendables los de K&F Concept y Fotodiox.
Saludos.

51
Para seguimiento de movimientos muy rápidos y cambiantes lo mejor es ajustar la sensibilidad AF en valores altos.
El problema que puede haber es que si se cruza otro objeto por delante del que estamos siguiendo, la rapidez de seguimiento hará que el foco vaya el objeto interpuesto hasta que deje de interrumpir la visión del objeto de nuestro interés.
Saludos.

52
Las clásicas / Re:Duda objetivo sigma antiguo
« en: Diciembre 29, 2020, 00:35:20 am »
Supongo que habrás comprado un adaptador sencillo de objetivos de montura A (Minolta/Sony AF) a cuerpos de montura E. Lo normal es que tenga un aro para poder accionar el diafragma del objetivo. El de K&F Concept es robusto, tiene buena construcción y cuesta veintitantos euros.
Como el adaptador no tiene contactos electrónicos ni motores de accionamiento del diafragma ni motor AF ni módulo AF, pues no transmitirá los datos Exif al cuerpo, sólo podrás usar los modos A y M, no verás el valor del diafragma seleccionado, el enfoque será manual, y deberás introducir el valor de la focal del objetivo usada en la cámara para que el estabilizador sea efectivo en los cuerpos que disponen de él (sólo la A6600 en las APS-C).
Aunque no hay conexión electrónica entre objetivo y cámara, este tipo de adaptadores son válidos para fotografía tranquila, siempre enfocando a mano (aunque es efectivo con las ayudas al enfoque manual del visor electrónico).
El adaptador más recomendable para tu objetivo en la A6400 es el Sony LA-EA4, aunque a otro precio, y es voluminoso en un cuerpo APS-C.
Saludos.

53
Es que la A77II sigue siendo una buena réflex APS-C.
Para mí sus carencias más importantes son la limitación a altas sensibilidades, como la mayoría de cámaras de ese formato (conviene no subir de 3200 ISO), y la ausencia de disparo silencioso.

54
Hola,

Estoy entre estas dos cámaras y cuantos más vídeos, comparativas y demás veo, más lío me hago. A ver, vengo de una Nikon D850 que, la verdad, para paisaje iba muy bien pero en cuanto me iba con mis niños a cualquier lado y, como son muy movidos, faltaba nitidez (en algunos sitios leí que a más megapixeles, más velocidad había que poner) pero nada, si mi hijo giraba la cabeza un poco no salía del todo nítida (soy muy puntilloso en eso) y como no paran, pues es un poco complicado. Soy un pejiguero con la nitidez, si...
Puede que estés teniendo más problemas de fotos movidas que desenfocadas por no elegir una velocidad de obturación suficientemente rápida, recomendable por encima de 1/500seg.

55
Aquí tienes una comparativa bastante interesante entre las dos:
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7iii-vs-a7riii/

La A7III tiene un sistema AF más sofisticado, con más y mayor cobertura de sus puntos de enfoque por fases, y un poco más efectivo en seguimiento de enfoque de objetos en movimiento, aunque en la práctica la diferencia es poca. También tiene mejor respuesta a altas sensibilidades, a partir de 6.400 ISO.
La A7RIII tiene mejor visor, mejor pantalla, y obturador de mayor durabilidad. Tiene mayor detalle de imagen, mejor posibilidad de recortes y ampliaciones, y menos posibilidades de moiré.
Los algoritmos y la sensibilidad del sistema AF creo que son iguales en ambas.
Ninguna de las dos ni la primera A9 tiene buena ergonomía, sobre todo por la falta de profundidad y altura de la empuñadura y el pequeño tamaño del botón AF ON. El resto de mandos y botones son aceptables dado el pequeño tamaño de las cámaras. También es una carencia que sólo una de las ranuras acepte tarjetas SD II, y no estén bien selladas las puertas y tapas de las tarjetas, de la batería y de las conexiones externas.
El funcionamiento de ambas cámaras mejoró mucho con las sucesivas actualizaciones de firmware, por si lees reviews hechas cuando salieron al mercado.
Si quieres la mejor respuesta a fotografía de movimientos rápidos con un extraordinario seguimiento de enfoque, tendrías que recurrir a la A9 o la A9II, con el beneficio adicional de no tener black out en el visor durante las ráfagas, posibilidad de 20fps y mínimo retardo entre disparos.
Si tienes una D850, quizás es buena opción que te plantees las Nikon Z6II o Z7II, por la compatibilidad con los objetivos, flashes y accesorios que tengas, y poder ir haciendo una transición a las sin espejo de forma más gradual.
Saludos.

56
Adaptadores / Re:Micro ajuste enfoque LAEA4
« en: Diciembre 16, 2020, 16:51:19 pm »
Puede que tenga problemas de enfoque en los extremos con tu cámara, de ahí la falta de nitidez.
El servicio técnico oficial en España es ROBISA, en Madrid.
Si lo has comprado nuevo puede que no te cubra la garantía si tu objetivo no ha sido distribuido por ROBISA. Ponte en contacto con la tienda donde lo has comprado.
Si lo has comprado de segunda mano, puedes enviarlo a revisar o ajustar si tiene algún problema. No sé cuánto pueden cobrarte.
Saludos.

57
Objetivos Teleobjetivos / Re:Tamrom 28-200 F2,8 Vs Sony 24-240 F 3,5
« en: Diciembre 12, 2020, 12:58:23 pm »
Todos los objetivos zoom tienen mayor calidad óptica en el centro que en los bordes y esquinas.
En la actualidad los diseños ópticos se suelen hacer dando más prioridad a la nitidez y la corrección de las aberraciones cromáticas, permitiendo algo más de viñeteado y distorsión geométrica, que pueden corregirse mejor en la propia cámara o en el revelado posterior.
También pueden existir diferencias entre las distintas unidades probadas por distintas webs.
También podrías buscar información de usuarios en los foros de Dpreview.
Saludos.

58
Objetivos Teleobjetivos / Re:Tamrom 28-200 F2,8 Vs Sony 24-240 F 3,5
« en: Diciembre 10, 2020, 06:16:13 am »
Aquí tienes dos reviews bastante fiables, que te pueden ayudar a decidir:
https://www.cameralabs.com/tamron-28-200mm-f2-8-5-6-di-iii-rxd-review/
https://www.cameralabs.com/sony-fe-24-240mm-f3-5-6-3-oss-review/

De entrada, me parece buena elección un objetivo todoterreno de calidad como primer objetivo, pues desde el principio se cubre una amplia gama de focales, aunque a costa de menos luminosidad. En exteriores con luz no será un problema, con flash tampoco y sólo la menor luminosidad en focales medias y largas será más problemático en condiciones de poca luz y en interiores, sobre todo con cámaras con rendimiento más justo a alta sensibilidad.
En el futuro se puede ir ampliando el equipo con objetivos específicos de mayor calidad/luminosidad en función de gustos y necesidades, pero el todoterreno siempre seguirá permitiendo llevar un solo objetivo para ir más ligeros y no cambiar de objetivos al fotografiar, complementándose muy bien.
Como resumen, el Tamron es ópticamente mejor, no tiene estabilizador óptico, aunque los resultados con el estabilizador de los cuerpos Sony son similares al Sony, es menos angular y menos tele, es f2,8-5,6, mejor luminosidad por cada focal, pesa 200g menos y es algo menos voluminoso. Posiblemente el acabado del Tamron sea algo más plasticoso que el del Sony.
El Sony tiene mayor gama focal, y para algunos es fundamental empezar en 24mm, tiene estabilizador óptico aunque no le otorga especial ventaja sobre el Tamron, es f3,5-6,3, menos luminoso a igualdad de focales, y es más pesado y un poco más voluminoso.
Aunque Tamron es fabricante independiente, se beneficia también de la correcciones ópticas con los cuerpos Sony, puede que se produzcan incompatibilidades con modelos de cámara que se desarrollen en el futuro. Las actualizaciones de firmware se hacen a través del cuerpo de la cámara con el objetivo montado, de forma muy similar a la actualización de firmware de la cámara. Conviene tener actualizado el firmware del objetivo, ya que van subsanando pequeños problemas de funcionamiento que se detectan con algunas cámaras y mejoran el rendimiento global.
El Sony, al ser objetivo original, no dará problemas de incompatibilidades con modelos de cámaras futuros. También facilita el depender sólo de un servicio técnico para todo el equipo original.
Sólo tengo un Tamron de montura E, el 70-180mm f2,8, y se diferencia de los Sony en que las correcciones ópticas sólo se aplican tras el disparo y aparecen en la visualización del Jpeg captado. La más evidente de ver es la distorsión geométrica antes de tomar la fotografía. Los Sony aplican las correcciones ya desde la vista previa al disparo. De hecho, muchos objetivos Sony no permiten desactivar la corrección geométrica, para evitar ver la imagen con distorsión.
El Tamron también es algo más ruidoso en el motor que acciona el cierre de diafragma, más frecuente, puesto que realiza el enfoque a diafragma abierto siempre, produciéndose apertura de diafragma cada vez que se toca el disparador al enfocar y se cierra conseguido el foco, mientras que los Sony tienden a enfocar al diafragma seleccionado y sólo ante falta de luz o contraste abren más el diafragma para enfocar.
Puede que esto resulte algo incómodo para quien espera silencio total de operación, pero no creo que sea problema con la A7II, que no tiene disparo silencioso y su obturador ya es bastante ruidoso.
No sé si estas peculariedades se producen también con el Tamron 28-200mm.
Saludos.

59
Adaptadores / Re:LE-EA2....EA3...EA4.....EA5....Estoy echo un lío.
« en: Diciembre 05, 2020, 01:17:04 am »
El SAL 500 y el tamron montura A, los puedes usar con el LA-EA4. Obviamente el Canon no: son monturas físicamente diferentes y no es posible usar un ólo adapatador para los Canon y los Alpha, si es eso lo que preguntabas.

Pero me hago un pequeño lío con tu pregunta. Dices que usas Canon manuales, y que las opciones de AF con el MC-11 van peor que con el adaptador de Sony y el Tamron. ¿¿¿???. Si los objetivos son manuales, dudo que el AF funcione mejor  ;D ;D .

Decirte que el uso del LA-EA4 en montura Sony-E tiene muchísimas más limitaciones usando el AF, que el Sigma MC-11 (opbviamente con objetivos AF).

Muchas gracias! :)

El problema del Mc son las limitaciones con objetivos Canon, quizás tenga mejores opciones de AF vs el LE, pero realmente el Mc11 tiene sus drivers para usarlo con objetivos Sigma, fuera de ahí es una lotería.
 He probado unos cuantos objetivos Canon, con dos 70-200 f2.8 L IS, uno de ellos me colgaba la camara cada 2x3 y no era el objetivo porque en una 5dmkiv funciona. Con el 24-105 f4L Is era lento lento...el 17-40 f4L ya podía tener un buen contraste....al final para usarlo en paisaje y en manual.... el viejo 50 1.8 inutilizable con AF, el actual 50 1.8 Stm mejor en AF-C y en AF-S aun mejor el Stm que el original Sony FE....el  Canon 100 f2 Usm una MARAVILLA en Af-c y Af-s mas rapido que el 50 1.8 de Sony, y algunos mas.... pero donde difrute de verdad es cuando me dejaron un tamron 70-200 2.8 con el LA-EA.....(quizas el 3) no recuerdo...

-Mantengo el Mc11 porque comparto objetivos con una Canon modificada para astrofoto, y el tubo de telescopio sale en montura EF..asi que aprovecho el conjunto, con el Sigma Art 20 1.4 montura EF de Canon y el Mc11 va muy bien.

La consulta sobre el Adaptador LE-EAxx es para poder usar el SAL500 f8 y en un futuro a corto plazo comprare un Tamron como el que me dejaron probar, ya que es una focal que no suelo darle mucho uso, no estoy por la labor de invertir $$ en uno nuevo, y por lo que veo los objetivos de montura A son muy muy decentes.

Gracias de nuevo.
Según tengo entendido el adaptador de Sigma va bien con objetivos Sigma y los objetivos más modernos de Canon (según modelos), pero incluso al actualizar firmwares del adaptador cambia el rendimiento AF de objetivos, convirtiendo el tema de usar objetivos Canon en una loteria.
En general parece ser que van mejor los adaptadores de Metabones (el V y el IV) con mayor número de objetivos Canon, pero vuelve a depender de la combinación objetivo, firmware del adaptador y modelo de cámara. Hay quien usa bastantes objetivos Canon y tiene los dos adaptadores, el Sigma y el Metabones, pues entre los dos es raro que no vayan aceptablemente bien los objetivos que tienen.
Saludos.

60
Adaptadores / Re:LE-EA2....EA3...EA4.....EA5....Estoy echo un lío.
« en: Diciembre 05, 2020, 00:55:31 am »
Las distintas series de objetivos de la montura F de Nikon es toda una historia. Siempre han vendido la compatibilidad de la montura, pero la realidad es que es toda una historia de incompatibilidades parciales entre series de objetivos y modelos de cámaras, ya incluso desde tiempos de película fotográfica anterior a la era digital. Y lo mismo ocurría con los modelos de flashes, que empezaban a funcionar mal con series de cámaras más modernas.
En la montura A de Sony/Minolta es todo mucho más sencillo. Sólo hay dos tipos de objetivos, los que no llevan motor de enfoque incorporado y el enfoque se transmite desde un eje motorizado del cuerpo de la cámara (igual que en los adaptadores LA-EA2, 4 y EL 5 con las A7RIV y A6600), y objetivos con motor de enfoque incorporado, los SSM más sofisticados y los SAM más básicos.
Minolta tuvo unos cuantos objetivos especiales, la serie PZ (Power Zoom) Xi, con zoom motorizado, que incluso proponía un encuadre con el zoom con algunas cámaras. Estos objetivos son los que más problemas de compatibilidad han dado con cámara posteriores y sobre todo con las digitales.
De hecho, la montura A de Minolta era la más compatible con objetivos de fabricantes independientes, y sólo dieron algunos problemas algunos objetivos puntuales de Sigma y Tokina y algún Tamron con el sofisticado sistema AF de la Dynax 7,  y ya en digital algún Tamron con la imposibilidad de aplicar los microajustes seleccionados con la A99II.
Con Nikon, y sobre todo con Canon ha habido frecuentes problemas de incompatibilidad de objetivos independientes cuando aparecían nuevas series de cámaras, al igual que con los flashes.
También la montura Sony E es la más compatible con objetivos independientes, pues están liberados los protocolos de comunicación de la montura, y eso facilita el desarrollo de objetivos a otros fabricantes.
Además, la actualización de firmware de objetivos, al menos Sigma y Tamron, es muy cómoda, se hace a través del cuerpo de cámara con el objetivo montado, y de forma muy similar a la actualización de firmware de las cámaras.
Canon y Nikon han blindado los protocolos de comunicación de sus monturas sin espejo, complicando muchísimo el desarrollo de objetivos compatibles a fabricantes independientes.
Saludos.

Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 69