Autor Tema: Ya salió la Canon 5D Mark II... (Leído 6864 veces)

pa_cu · « **Respuesta #20 en:** Septiembre 17, 2008, 15:33:07 pm »

Cita de: "rodamon"

Probablemente gane en muchos aspectos a la A900, pero lo cierto es que el paisaje ha cambiado radicalmente en un año.

Hace un año hablabas de Sony en foros de Canon y Nikon y te decían que era de otra liga y no querían ni oir hablar. Hoy, todos por propia iniciativa comparan esta Canon con la Sony, incluso más que con las Nikon... Tenemos que ver las cosas con prespectiva. Lo que ha crecido Sony como marca de reflex en un año es una pasada pero una pasada, una pasada... Así que no me preocupa que hoy esa Canon sea superior...

Con alegría recuerdo aquellos fatídicos días en que Minolta dijo que nos dejaba y no sabíamos como acabaríamos... :crybaby2:

:icon_cheers: :icon_cheers:

Lo que es cierto, es que la A900 es una cámara que va dirigida a un sector donde no tendrá grandes ventas en nº de unidades, pero es un modelo que sirve para reforzar la imagen de marca y calidad de producto, que siempre repercute en las ventas en las gamas de iniciación (las más numerosas para cualquier marca, y la que genera los grandes beneficios), y genera confianza a medio y largo plazo en el usuario de las gamas medias y altas, por la calidad y prestigio que se asocia a la marca.
En cuanto a que Sony hubiese presentado dos cámaras simultáneamente, no lo tengo tan claro, una A800 a la primera que le hubiese hecho competencia y restado ventas es a la A900. La A900 la comprará quien esperaba en Sony una FF de alta resolución (no olvidemos que sigue ofreciendo la máxima del mercado en 35mm) y alta calidad y prestaciones, con estabilizador para cualquier objetivo, y no creo que presenten una A800 antes de al menos 6 meses, que irá dirigida a hacerla atractiva a un sector al que en este momento no le compensa o interesa lo que ofrece la A900 a su precio, pero sí compraría una A800 con FF sobre los 18Mp a unos 1.700€, y con esos guiños tecnológicos como live view y video.
Saludos

cohete · « **Respuesta #21 en:** Septiembre 17, 2008, 15:40:48 pm »

Cita de: "Foxx"

Los de Canon son muy listos, la verdad. Si analizas las características en profundidad, se ve que han puesto lo más de moda, pero en lo demás es inferior a la A900.

Tiene el LiveView y el video, pero...

Sistema autofocus claramente inferior a la A900 y similar al de la 5D de hace tres años.
Ráfaga de 3.5 fps frente a los 5 de la A900
Sin estabilizador en el cuerpo
Visor claramente inferior al de la A900
Resolución inferior

Esta cámara, con la ráfaga que tiene y con el AF que tiene, "casi" queda eliminada para fotografía deportiva.

Para mí es una estupendísisma cámara a muy buen precio, pero en mi caso han recortado justo en lo que más busco en este tipo de máquinas.

De todas formas, coincido, en que muy muy muy poquitos de Canon se va a pasar a Sony y también que las ventas de la 1Ds Mark III, van a bajar y mucho....

saludosss :thumbsup:

Seguro que esta preparadita la nueva 1Ds con mas de todo para volver a separarlas y justificar su precio, es de cajon. Por lo demas es cierto que en lo que fotografia se refiere en la 5D han recortado pero eso se compensa con todo lo que ofrece el sistema EOS a nivel de lentes y accesorios. Dudo mucho que la gente de Canon se piense lo mas minimo saltar a Sony por la A900 cuando por menos dinero pueden obtener una nueva 5D que esta muy cerca de la Sony y pueden mantener todo lo que tienen (ademas las lentes Canon estan muy bien de precio y de gama en comparacion a Sony).

pa_cu · « **Respuesta #22 en:** Septiembre 17, 2008, 15:45:03 pm »

Cita de: "Foxx"

Los de Canon son muy listos, la verdad. Si analizas las características en profundidad, se ve que han puesto lo más de moda, pero en lo demás es inferior a la A900.

Tiene el LiveView y el video, pero...

Sistema autofocus claramente inferior a la A900 y similar al de la 5D de hace tres años.
Ráfaga de 3.5 fps frente a los 5 de la A900
Sin estabilizador en el cuerpo
Visor claramente inferior al de la A900
Resolución inferior

Esta cámara, con la ráfaga que tiene y con el AF que tiene, "casi" queda eliminada para fotografía deportiva.

Para mí es una estupendísisma cámara a muy buen precio, pero en mi caso han recortado justo en lo que más busco en este tipo de máquinas.

De todas formas, coincido, en que muy muy muy poquitos de Canon se va a pasar a Sony y también que las ventas de la 1Ds Mark III, van a bajar y mucho....

saludosss :thumbsup:

Muy de acuerdo contigo, Foxx.
Cambiar de marca sale muy caro, más cuanto mayor es el equipo que se posee. Y en los tiempos que corren, con la renovación cada vez más rápida de modelos, en pocos meses las marcas contraatacan con productos equivalentes al primero que ha abierto una nueva línea tecnológica. El cambio de marca sólo le compensa al profesional o usuario que necesita en un momento determinado unas prestaciones que su marca no le ofrece y no puede esperar los meses necesarios para tenerlo en su marca.
Lo que sí está claro, es que todos estos avances están aumentando la distancia entre las marcas que usan FF y las que no, sobre todo con el sistema 4/3.
Saludos

sytron · « **Respuesta #23 en:** Septiembre 17, 2008, 15:46:13 pm »

si puede que una a800 ff, liveview y video haga sombra a la a900...pero no es mejor eso a que otra marca haga sombra a la a900? al menos de la otra forma "barren pa casa" no?...

por cierto no es curioso que sony en el mundo de videocamaras y video en general este muy por encima de canon y nikon y en cambio sea la ultima en incorporar video en sus reflex? mmm esperemos que no lo haga para no hacer sombra a sus videocamaras, porque con tanta sombra solo vamos a salir perjudicados nosotros xD

spawn-v1 · « **Respuesta #24 en:** Septiembre 17, 2008, 16:47:16 pm »

Aunque la sony es superior en varias caracteristicas incluida el pentaprisma, como para callar a los canonistas, como decian en quesabesde, canon decia que va a dejar a la competencia eclipsada incluso a la A900 y asi parece que será, con un precio menor y opcion de video que aunque nos duela eso trae ventas y sony no lo tiene, la canon al igual que la nikon D90 van a vender mucho.

Foxx · « **Respuesta #25 en:** Septiembre 17, 2008, 16:54:52 pm »

A mí me gustaría que la A900 tuviera vídeo, pero lo que me deja flipao es que ahora, lo más importante en una reflex es que tenga vídeo....

alucinoooooooo!!!!!!! :happy6: :happy6: :happy6:

spawn-v1 · « **Respuesta #26 en:** Septiembre 17, 2008, 16:56:50 pm »

Foxx, el video, es una opcion que asi como la limpieza, va a vender en el mercado y no te equivocas, porque ahora veremos criticas de canonistas a las reflex sony de que son malas porque no tienen video, sea bueno o no de seguro venderá mucho, asi como ahora ningun canikonista le ha parado bola al pentaprisma de la a900 como algo bueno pero si al video como algo inexistente en la A900.

spawn-v1 · « **Respuesta #27 en:** Septiembre 17, 2008, 17:49:15 pm »

Quisiera ver a los canonistas que se mofaban y se burlaban del visor de la A700 por ser del 95%, ahora la A900 tiene un visor superior al de la 5D, la 5D solo del 98%, que dirán ahora los canikon???

rosoac · « **Respuesta #28 en:** Septiembre 17, 2008, 18:01:18 pm »

A ver si centramos el tema.

Citar

A mí me gustaría que la A900 tuviera vídeo, pero lo que me deja flipao es que ahora, lo más importante en una reflex es que tenga vídeo....

pues va a ser que no pero.....

Si queremos para nuestra montura las mismas condiciones que tienen los canonistas, calidad ya la tenemos, es necesario que la nuesta venda y para eso tienen que tener lo que tenga la competencia, ,,un poco mejor y unos precios ligeramente mas bajos , para subir ventas y sobre todo respuesta comercial rápida.

Si se consigue esto las ventajas seran evidentes, más material y a mejor precio y sobre todo material en cualquier tienda y no tener que tirar de viejos objetivos de la era minolta, que muy buenos pero ya tienen una edad.

Anonymous · « **Respuesta #29 en:** Septiembre 17, 2008, 18:32:05 pm »

Creo y espero que la A900 se acople al precio de la 5dII.
Esto ya ha pasado con la Oly E3, que se vende mas barata que la D300 y si no me equivoco se presentó a un precio ligeramente superior.
Canon ha esperado a la salida de la A900 para ajustar su precio y evitar migraciones hacia sony y Nikon.
Esto no quiere decir que la A900 siga estando 200€ mas cara que la 5DII de aqui a un par de meses, y espero que Sony se aplique el cuento.

Ya estan las cartas sobre la mesa, ahora la guerra va a ser en precios y es muuuuy positivo que tengamos 3 FF en torno a los 2000€ (Precio internet) para competir.

Dejando a un lado la envidia por el video o el LiveView o la pequeña mejora a isos altos que tendra la 5DII, no deja de ser una buena noticia. Yo sigo viendo la A900 "mas camara" por las prestaciones en las que la supera. Ahora solo quiero comprarla por menos de 2000€ y esto no puede mas que acelerar el tema :toothy3:

spawn-v1 · « **Respuesta #30 en:** Septiembre 17, 2008, 18:37:15 pm »

Compañero pepinillo, por prestaciones de seguro la sony es mas avanzada en todo sentido, ahora lo que deberian de hacer es bajarle el precio en un par de meses porque sino a la guillotina.

Alexramos · « **Respuesta #31 en:** Septiembre 17, 2008, 18:41:10 pm »

En mi opinion y considerando que deficiencias tecnicas o de hardware no tienen, Sony no monta el LV tradicionalmente visto por movimient de espejos y grabacion de video HD o Full HD simplemente porque no quiere hacerlo.

En cuanto al LV, es claro que se mecanismo a mi no me convence y menos aun si el LV no una opcion imprescindible para mi, pero a menos que Sony realmente monte en una camara con pentapisma el mejor LV, su falta en los grandes cuerpos y con los precios actuales, puede verse afectado. Aunque en mi opinion la decision de un buen visor sobre el LV es acertada.

En cuanto al video, es claro que ofrecer esta opcion en una Alpha con las opticas que dispone, es, en cierta manera, hacerce la competencia internamente con su linea de camaras HD, especialmente las de 1080. Pero estoy seguro que a traves de un nuevo firmware la opcion de video y el LV tradicionalmente conocido puede ser implementado.

Una a800 de al menos 14MPx a $2000 podria ser duro para la competencia, pero tambien duro para la a900 y mas aun si viene acompañada de LV o video.

Espero que Sony avance rapido en lo que quiera ofrecer para contrarrestar estas caracteristicas.

PS: personalmente no considero que ambas sean de vital importancia para una reflex, pero es claro que son unos buenos ganchos para el publico.

spawn-v1 · « **Respuesta #32 en:** Septiembre 17, 2008, 18:58:46 pm »

No es de vital importancia talvez para muchos usuarios, pero como competencia va muy mal, porque al fin y al cabo la competencia es lo que baja los precios, sino miremos a canon obligada a bajar los suyos por la competencia que antes no tenia, canon, una marca que se burlaba del liveview, limpieza, ahora lo tiene y dice que es indispensable, lo mismo diran del video y si la gente pide video se lo dan, puede que sony no ponga liveview ni video porque no quiere, pero eso por lo visto es un error, el no tener estas opciones hará la vida de la a900 me parece muy dificil, ademas pienso igual que Alex, una A800 con menos MP y liveview y video seria una competencia muy fuerte para la A900, asi sean distintas por los MP.

Es cuestion de ver que nadie en la competencia habla del magnifico pentaprisma de la A900 pero si hablan del video de la 5D mark II y critican a la a900 por no tenerla, esta es una clara muestra de por donde van las demanda de los usuarios, no es tampoco novedad de que hoy en dia hasta los profesionales dicen que es importante en liveview para ciertas tomas.

pa_cu · « **Respuesta #33 en:** Septiembre 17, 2008, 19:07:36 pm »

Pues sinceramente, yo esperaba más prestaciones de la 5D II, aunque también a mayor precio. Esperaba al menos 24Mp y ráfagas de 5,5 ó 6 fps, y precio superior a la D700 e incluso a la A900. Pero está claro que en Canon han medido mucho que la 5DII no dejase en demasiado mal lugar a la 1DsIII, y en cambio (intencionadamente) han esperado a la presentación de la A900 para posicionarla en cuanto a precio, lo cual implica que el planteamiento principal de competencia con esta cámara lo han puesto en Sony, no en Nikon.
Por otra parte, el que se incorporen live view y video en modelos profesionales, va a obligar a Sony a acelerar el desarrollo de su propio sistema (que seguro que está en ello) más de lo que pensaba, y podremos disfrutarlo sin las limitaciones que tiene el resto.
Lo que sí es de agradecer, es que el desembarco de Sony con la A900 en la gama más alta nos beneficiará a todos los usuarios con el ajuste de los precios, y que se acabe el pacto no escrito entre Canon y Nikon de precios tan elevados justificados por que eran modelos profesionales.
Lo más crudo lo tiene ahora Nikon, pues con las A900, 5DII y 50D sus modelos D300 y superiores quedan muy mal posicionados en precio con respecto a la competencia, aunque las D700 y D3 seguirán siendo muy valoradas en el mundo de la prensa por su buena respuesta al ruido a altos iso, pero sus tres modelos más altos llevan poco tiempo en el mercado como para hacer un relevo rápido, y más si como parece, los captadores no se los seguirá fabricando Sony.
Saludos

Aitor · « **Respuesta #34 en:** Septiembre 17, 2008, 19:10:15 pm »

y eso era todo? :laughing7: sinceramente, no veo que sea en nada superior a la A900, es más los 3.9fps son un poco pobres para este tipo de cámaras y lo mismo digo sobre los puntos de enfoque tan centrados.

A la A900 no le hace falta ni LV ni vídeo, lo que hace falta es que haga buenas fotos.

Endos · « **Respuesta #35 en:** Septiembre 17, 2008, 19:20:17 pm »

Cita de: "rosoac"

Si que es verdad que la A900 la supera en resolución, ráfaga, visor etc, pero las ventas se las va a llevar la Canon sobre todo con esos Isos para trabajar casi a oscuras.

Después de ver alguna foto a ISO6400, me quedo con las fotos que hace la A900...

Saludos

Alexramos · « **Respuesta #36 en:** Septiembre 17, 2008, 20:02:35 pm »

Era de esperar un 5D MII mejor que la a900 y mucho mas costosa y que hicera competencia a la 1Ds MIII o como esta actualmente. Canon no puede por economia y estrategia de sus productos posicionar una 5D MII al nivel de la 1Ds MIII y al precio de la a900.

Sony debe mejorar su promocion de la a900 con sus caracteristica que resaltan, el visor, el SSS, la construccion, desempeño, resolucion y promocionar aun mas el Intelligent Preview que hasta ahora lo que lo han visto y usado indican que es bastante util y preciso.

El video no me importa en lo absoluto, pero hay una gran y nueva verdad, muchas web y usuarios hablan mas del video que del visor, actualmente en web como cameralabs un LV o video es mas resaltante que un visor como el de la a900 y finalmente esto impacta en las ventas sin duda.

Esperemos una a800 con ciertas ventajas en el ISO para hacer frente a la D700 a un mejor precio, claramente con diferencias a la a900 para no contrarrestar ventas, pero creo que seria dificil y un precio en al menos $2500 podria hacerlo al estilo a200/a300.

Tengo una duda con el ISO de la 5D MII, da 3 tamaño de RAW y tiene 3 valores ISOs forzados, ya que dudo que ISO 6400 sea un valor nativo del sensor siendo similar al de la a900 desde 100-3200, forzado a 6400-12800-25600 y esto viendo los 3 tamaños del RAW no sera 6400 a 21MPx (el forzado comun y corriente), el 12800 con un archivo de 10.5MPx e ISO 25800 con el RAW mas pequeño de 5MPx.

Alguien podria aclarar o corroborar esto...

GGaramba · « **Respuesta #37 en:** Septiembre 17, 2008, 22:02:38 pm »

Cita de: "Aitor"

y eso era todo? :laughing7: sinceramente, no veo que sea en nada superior a la A900, es más los 3.9fps son un poco pobres para este tipo de cámaras y lo mismo digo sobre los puntos de enfoque tan centrados.

A la A900 no le hace falta ni LV ni vídeo, lo que hace falta es que haga buenas fotos.

Uff, menos mal que no estoy solo, pués llegué a creer que estaba en otro planeta... :angel8:

Por un lado: El video en la D90 lo entiendo, pero que sea imprescindible en una cámara de la categoría de la A900 o 5D MkII, pués no. El Live View es útil pero no imprescindible, para la mayoría de los casos, salvo por ejemplo, a los reporteros gráficos.

Por otro: Visor del 100%, más ráfaga, más resolución, mayor velocidad de sincronización con el flash (1/250 contra 1/200 en la 5D MkII), estabilizador en el cuerpo...

Veo la 5D MkII como una muy buena competidora pero no que le gane de manera clara a la A900.

A falta de ver ejemplos serios de las 2 cámaras (a partir de RAW's por supuesto), lo que sí puede pesar a favor de la Canon es el nivel de ruido. Para estudio lo principal suele ser la calidad de imagen final a ISO's bajos.

Todo eso, solamente considerando las cámaras ya que por supuesto Sony tiene un laaaaaaaaaaargo camino que recorrer en cuanto a oferta de objetivos y acesorios.

Lo que está claro es que es muy poca la probabilidad de que alguien que tenga un buen surtido de accesorios Nikon o Canon se pase a Sony.

Aitor · « **Respuesta #38 en:** Septiembre 17, 2008, 22:12:41 pm »

hace una hora he hablado con un conocido que es PRO, tiene la 1Ds MKII (16Mpx) y me ha dicho que el mayor problema lo ve en las opticas, que no dan la calidad para tanta resolución (hablando de la 1Ds), así que con la 5D MKII va a pasar más de lo mismo. Como remate me ha dicho que está hasta los huevos de la mierda que tiene en el sensor, que está venga a clonar manchitas :laughing7:

jvminoltero · « **Respuesta #39 en:** Septiembre 17, 2008, 22:13:06 pm »

Cita de: "Aitor"

A la A900 no le hace falta ni LV ni vídeo, lo que hace falta es que haga buenas fotos.

En esto sí que estoy totalmente de acuerdo: :occasion14:

... lo único que hace falta es que la gente que la compre sepa sacar fotos que estén a la altura de sus prestaciones. :angel8:

Autor Tema: Ya salió la Canon 5D Mark II... (Leído 6864 veces)

cohete

sytron

spawn-v1

spawn-v1

spawn-v1

Anonymous

spawn-v1

Alexramos

spawn-v1

Aitor

Alexramos

Aitor

jvminoltero