TAMRON 90mm f/2.8AF Di Macro Vs Minolta 100mm f2,8 Vs Minolta 50mm f2,8 Macro RS en Macroveryhot_post Autor Tema: TAMRON 90mm f/2.8AF Di Macro Vs Minolta 100mm f2,8 Vs Minolta 50mm f2,8 Macro RS  (Leído 5140 veces)

fultoni

  • Tatarabuelo
  • *****
  • Mensajes: 4012
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • Blueworldfotos.com
Cita de: "Alexramos"
Hola amigos...

Leyendo un poco este post he visto algunas dudas que se me habian planteado acerca de la relacion 1:1.

He estado leyendo algunos libros de Michael Freeman, por su trabajo parece un tipo muy experimentado en la fotografia y el, en su libro Fotografia Digital de Aproximacion, explica lo siguiente:

La Fotografia de Aproximacion se divide en tres, las cuales lo hace a traves de su relacion.
El indica que la relacion de reproduccion es igual a decir ampliacion, pero se escribe y expresa diferente.
La relacion de reproduccion el indica que es el famoso 1:1, 1:2, etc., mientras la ampliacion es decir 1X, 2X, 0.1X, etc. Y esto lo consigue dividiendo el tamaño del motivo (objeto) entre el tamaño de la imagen obtenida de este.

Se indica, que una relacion de reproduccion menor a 1:1 (a partir de 1:2) o menor de 0.9X (en la denominacion ampliacion) corresponde a la Fotografia de Aproximacion propiamente dicha y es posible lograrla con lentes macros y lentes estandar.
La relacion de reproduccion comprendida entre 1:1 a 20:1 (1X a 20X en ampliacion) corresponde a Fotomacrografia, con lo cual los lentes macros, tubos de extension, etc, son necesarios.
Y relacion de reproduccion mayores a 20:1 (mayores de 20X en ampliacion) es la Fotomicrografia y ya se hace uso del microscopio.

Me parecen sus clasificaciones y divisiones muy logicas y comprendibles, pero es posible alcanzar una relacion 19:1 con lentes y tubos??

Lo poco que se y necesito seguir conociendo de los macros es a traves de sus libros, que de paso son muy buenos en otros temas.
 

Esos niveles de ampliación sólo son posibles en Microfotografía, y no es posible con objetivos convecionales y tubos pues te tendrías que acercar tanto que no podrías enfocar además esa especialidad usa una iluminación especial y muy cara.

Sldos

Torreplata

  • Visitante
Cita de: "florentino"
el lunes vi en gibraltar el temrom y me lo dejaban en 300€ nuevo y tenian varios
 pero yo estaba buscando el 135-400 de sigma que curiosamente lo tienen en stok para nuestra montura

 Puedes dar Norte de esa Tienda , telefono o WE


Share via facebook Share via twitter

xx
¿¿Minolta AF 100mm Macro f/2.8(D) ó Minolta AF 50mm Macro f/2.8(D)??

Iniciado por Alexramos en Macro

9 Respuestas
2537 Vistas
Último mensaje Mayo 11, 2007, 20:27:27 pm
por fultoni
xx
Minolta 135mm 2.8 o tamron 90mm f 2.8af di macro

Iniciado por juanitoss en Fijos

8 Respuestas
1043 Vistas
Último mensaje Junio 28, 2010, 12:16:39 pm
por alberto
xx
Diferencias entre Tamron SP 90mm MACRO y Tamron SP 90mm MACRO versión DI

Iniciado por pizkestereo en Macro

5 Respuestas
1508 Vistas
Último mensaje Agosto 26, 2010, 23:18:18 pm
por pizkestereo
xx
CCD plano? ..y enfoque manual macro en Minolta 50mm Macro?

Iniciado por Leuman en Konica-Minolta 7D

6 Respuestas
1640 Vistas
Último mensaje Mayo 12, 2007, 22:19:10 pm
por Leuman
xx
Minolta 100mm 2.8 Macro (D)

Iniciado por Tarek en Macro

10 Respuestas
1395 Vistas
Último mensaje Abril 03, 2009, 11:58:28 am
por Nimrod