minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macronormal_post Autor Tema: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro  (Leído 1409 veces)

pi

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« en: Noviembre 10, 2010, 00:32:39 am »
minolta 100 2.8 macro (el antiguo), tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro?


Principalmente es para retrato.
El precio del 100 y el tamron me salen parecidos.

Se admiten sugerencias

Gracias

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=52026.0

dhubhe

  • Tatarabuelo
  • *****
  • minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroindex
  • Mensajes: 4012
    • Share Post
    • Ver Perfil
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #1 en: Noviembre 10, 2010, 10:39:57 am »
Hola,
Si su uso principal va a ser retrato, ¿Te has planteado el nuevo sony 85mm f2.8 SAM?
Puede que te salga incluso más barato que los otros, y por lo que se dice de él va bastante bien.

http://shop.ebay.es/i.html?LH_PrefLoc=2&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A1229&rt=nc&_nkw=sony+85mm+sam&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

Saludos

gsaronni

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #2 en: Noviembre 10, 2010, 11:04:00 am »
Cita de: "dhubhe"
Hola,
Si su uso principal va a ser retrato, ¿Te has planteado el nuevo sony 85mm f2.8 SAM?
Puede que te salga incluso más barato que los otros, y por lo que se dice de él va bastante bien.

http://shop.ebay.es/i.html?LH_PrefLoc=2&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A1229&rt=nc&_nkw=sony+85mm+sam&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

Saludos

apoyo la propuesta, ademas el 85/2.8 tiene una distancia de enfoque minima muy interesante

ceravieja

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #3 en: Noviembre 10, 2010, 19:53:19 pm »
Yo he puesto un mensaje pidiendo opinión sobre este objetivo. Me había planteado comprar el tamron para hacer retratos y ahora estoy dudando con este otro. Estoy esperando a escuchar opiniones de foreros que lo hayan usado y ver fotografías de ejemplo para decidirme.

gymnos

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #4 en: Noviembre 11, 2010, 13:47:48 pm »
Yo dudaría entre el minolta 100 2.8 y el tamron 90 2.8, pero de momento estoy recabando información y no lo tengo nada claro.

pacosancas

  • Tatarabuelo
  • *****
  • minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroindex
  • Mensajes: 1288
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://pacosancas.blogspot.com/
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #5 en: Noviembre 11, 2010, 14:29:16 pm »
Hola,

Ten en cuenta de que el Minolta 2.8 Macro (Yo tengo el RS, pero en esto todas las versiones parece que son idénticas, incluyendo el Sony), tiene una particularidad: Aunque en cifras parece que supera en nitidez al tamron, presenta algo de aberración cromática axial. Es decir: los objetos que aparezcan desenfocados por delante y por detrás del sujeto enfocado presentan algo de aberración cromática. Puede resultar molesta o no, (hay que tener en cuenta que sólo aparece en las zonas no enfocadas, y sólo se aprecia realmente a f/2.8-4 y especialmente en sujetos muy contrastados)  en la práctica es algo así como un "bokeh levemente coloreado". Puedes encontrar alguna muestra de ello en http://kurtmunger.com/sony_100mm_f_2_8_macroid171.html y en http://photozone.de/Reviews/378-sony_100_28?start=1 . También presenta algo de aberración cromática en las esquinas.

Aún así, el problema no es escandaloso. Lo malo es que, si lo quieres para retrato, al trabajar con diafragmas abiertos de vas a encontrar con ese problema más que si lo usas para macro.

Por las muestras que he visto, yo diría que el tamron tiene un desenfoque más bonito que el Minolta, a pesar del diafragma circular de éste. Para macro, el Minolta da una distancia más cómoda al sujeto

EDITO: Añado enlace.

gymnos

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #6 en: Noviembre 11, 2010, 14:54:52 pm »
¿Lo que comentas de la aberración cromática también sucede en la versión D del Minolta? yo lo quiero para macro y rara vez lo utilizaría para retratos.

Por cierto, el Minolta es FF, ¿el Tamron también?

pi

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #7 en: Noviembre 14, 2010, 00:28:22 am »
Gracias a todos, me voy haciendo un idea.

Aún así todavía no lo tengo muy claro.

Pero bueno, lo consultaré con la almohada.

Veo que el sony está pegando fuerte. Ya veremos

rawarma

  • Tatarabuelo
  • *****
  • Mensajes: 3061
    • Share Post
    • Ver Perfil
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #8 en: Noviembre 14, 2010, 09:46:18 am »
Cita de: "gymnos"

Por cierto, el Minolta es FF, ¿el Tamron también?

Si y por el precio/calidad, no dudaria en absoluto por cual me decantaria... el Tamron.
Yo lo tengo y estoy encantado con el...  :thumbsup:

pacosancas

  • Tatarabuelo
  • *****
  • minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroindex
  • Mensajes: 1288
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://pacosancas.blogspot.com/
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #9 en: Noviembre 14, 2010, 10:47:56 am »
Cita de: "gymnos"
¿Lo que comentas de la aberración cromática también sucede en la versión D del Minolta? yo lo quiero para macro y rara vez lo utilizaría para retratos.
...

Yo tengo el RS, al que le sucede. El D no lo tengo. En los dos links que te he pasado, muestra el Sony, al que le pasa, y dicen que es idéntico al D ópticamente.

gymnos

  • Visitante
minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro en Macroxx
Re: minolta 100 2.8 macro, tamron 2.8 macro ó minolta 3.5 macro
« Respuesta #10 en: Noviembre 14, 2010, 15:48:40 pm »
Gracias por vuestra ayuda.


Share via facebook Share via twitter

xx
TAMRON 90mm f/2.8AF Di Macro Vs Minolta 100mm f2,8 Vs Minolta 50mm f2,8 Macro RS

Iniciado por SUGAR en Macro

41 Respuestas
5138 Vistas
Último mensaje Mayo 14, 2007, 18:58:18 pm
por Torreplata
xx
duda minolta 50 2.8 macro y tamron 90 macro 2.8

Iniciado por villafrechos en Macro

2 Respuestas
887 Vistas
Último mensaje Mayo 22, 2008, 21:51:21 pm
por villafrechos
xx
CCD plano? ..y enfoque manual macro en Minolta 50mm Macro?

Iniciado por Leuman en Konica-Minolta 7D

6 Respuestas
1640 Vistas
Último mensaje Mayo 12, 2007, 22:19:10 pm
por Leuman
xx
Para amantes del macro: A700 + Minolta 100 2.8 macro

Iniciado por kindgott en Sony A700/A850/A900

14 Respuestas
1709 Vistas
Último mensaje Octubre 09, 2007, 23:58:40 pm
por lince123
xx
¿¿Minolta AF 100mm Macro f/2.8(D) ó Minolta AF 50mm Macro f/2.8(D)??

Iniciado por Alexramos en Macro

9 Respuestas
2537 Vistas
Último mensaje Mayo 11, 2007, 20:27:27 pm
por fultoni