No tengo esta camara, pero si nos cuentas que defectos o problemas la ves , igual se ataja el problema antes.

Cuando dices "decepcionantes" te refieres a peores o iguales que la A65?
Y, en cuanto a nitidez de fotos , u otras caracteristicas?

Generalmente , a igualdad de mpx/sensor , lo que determina la nitidez es la calidad de las opticas. Y una camara muy buena con opticas reguleras, siempre se vera regular. Estoy seguro que en cuanto a prestaciones, velocidad,etc , será mucho mejor.
Te recomiendo que pruebes con un objetivo de cierta calidad. Tamron y Samyang en algunas focales, realmente no lo son.
A veces invertimos mucho en camara cuando en realidad lo que define la calidad de definición , es el cristal que ponemos delante.

La A65 tiene un sensor muy bueno, y en condiciones de buena luz da muy buenos resultados.
Donde empieza a flojear la A65 es en condiciones de poca luz por encima de los 1600 ISO.
La densidad de píxeles de la A99II es inferior a la A65, y aunque es un salto importante en resolución con respecto a la anterior FF, la A99, no debería ser especialmente exigente con los objetivos, salvo en las esquinas.
En cuanto a los ajustes de configuración, como los estilos creativos, sólo van a afectar a los JPEG. Si trabajas en RAW el resultado va a depender de los ajustes que apliques en el revelado.
Si siempre vas a disparar en RAW, es absurdo la configuración de muchas opciones en cámara. En este caso puede ser interesante usar la configuración para conseguir una imagen que resulte más útil en la visualización del visor, jugando con los estilos creativos y sus parámetros, (contraste, saturación y nitidez). Bajar el contraste siempre va a resultar útil para la imagen del visor en exteriores en condiciones de mucha luminosidad y contraste.
Es algo que sigue sorprendiéndome, la falta de ajuste de contraste para el visor en las Sony, algo que por ejemplo existe hasta en las compactas con visor de Panasonic.
Otro tema es que la imagen que se muestra en la pantalla y visor de la cámara corresponde a los ajustes de cámara para el JPEG.
Saludos.

Los resultados pobres son en pantalla de la cámara o en el raw? Porque como te comenta pacu lo que se ve en pantalla es un jpg procesado , pudiendo cambiar los ajustes 


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cierto, los valores por defecto de Sony no exprimen al maximo las cámaras.
Algo similar ocurre por ejemplo con la velocidad de AF en AF-C , tanto en series RX100 con A7´s . Por defecto viene en normal, cuando hay una opción para ponerlo en modo "rápido".

Hay muchisima gente que prueba el funcionamiento del AF-C sin modificar este valor , y se lleva luego desilusiones.

En cuanto a velocidad de enfoque, es curioso que hay objetivos sin motor AF (incluso muy veteranos), que son más rápidos enfocando que los modernos equivalentes con motor SSM. Un ejemplo es el Minolta 80-200 f2,8 High Speed frente al Sony 70-200mm f2,8 SSM, creo que tanto la versión I como la II.
Saludos.

Vale mis sensaciones eran acertadas!!! yo siempre he mantenido que el 80-200 HS es más rápido que los 70-200 actuales... pero pensaba que era una sensación mía al no notar el enfoque en los SSM y en viejo minolta si!!!

También pasaba con la A99, que el AF híbrido sólo era compatible con algunos objetivos originales de Sony.
Según he leído el enfoque por fases de la A99II, sólo con el módulo AF, que es el que emplean los objetivos de terceros fabricantes, es muy bueno, aunque tiene una cobertura más pequeña, pero equivalente al de cámaras de la competencia.
Por otro lado, si el tamaño de imagen mayor sólo te deja elegir el de 18Mp, es que tienes activado en el menú el Tamaño APS-C en automático y estás montando objetivos Sony que sólo cubren ese formato.
Saludos.

Hola donteodoro12. Lo del recorte del sensor a aps-c es algo que a mucha gente le pasa y tarda en descubrir. En el display debería aparecerte cuando muestras todas las opciones en pantalla una especie de doble recuadro con el de fuera discontinuo. Si muestra este icono, es que tienes el recorte aps-c activado.

Yo no tengo tú cámara pero sí una A7RII que tiene un sensor primo hermano. Los 42 mpx tienen 2 problemas. El primero y obvio es el precio a pagar de ambas cámaras. Y el segundo es que es tremendamente exigente con las ópticas que le montas si quieres exprimir al máximo semejante "definición".

De montura A no controlo pero de montura E he tenido y/o probado casi todos los objetivos disponibles y hay varios que directamente, no valen para este sensor.
Te queda ahorrar amigo y comprar ópticas de calidad.
Saludos y suerte.