Pues no soy experto en ornifotografia jejejej... pero el cambio básicamente será el paso de APSC a FULL-Frame.

A priori el enfoque y velocidad es parecido, ganarás en bokeh, el recorte APSC lo puedes hacer igualmente, ganarás en ISO y ruido por tener los pixels más grandes y evitar calentamientos.


A ver si alguien que haya tenido o probado las 2 nos puede informar porque es interesante!!!

Gracias por responder. La verdad es que estoy en un mar de dudas, pero me tienta mucho pasarme a fullframe. Veo como problema el que no hay teleobjetivos largos muy fiables de terceras marcas  (que lleguen a los 500 ó 600 mm sólo encuentro el Tamron 150-600 y no he conseguido encontrar pruebas de su funcionamiento en la montura de sony). Y el 70 - 400 en full frame creo que se me quedará algo corto; y, claro, si la cámara la utilizo en modo APSC, que creo que se puede, pues no veo la ventaja de cambiarme... O sí que la hay, es que no me aclaro 

Pues a falta de que no he podido hacer nunca pruebas...

creo que es mejor trabajar con una full-frame en APSC que con una apsc directamente... los pixels son mayores y con menos densidad con lo que mejora el calentamiento del sensor y por lo tanto el ISO. Y creo que el tamaño de los pixeles tambien afectan al rendimiento de la optica.. contra más pequeño es el pixel mejor tiene que ser la optica para dar buena definición

Tambien cambia la profundidad de campo.. contra mayor es el sensor mejores desenfoques.  Así que la misma foto realizada en APSC o recortada en una FULLFRAME creo que es mayor el desenfoque de la full-frame.

En cuanto a los objetivos... creo que tanto Sigma como Tamron tienen objetivos con montura A muy apetecibles... desde el mítico "BIGMA" 50-500 de sigma o algun 150-500 ó 150-600 muy interesantes (sobre el papel me gusta el Sport de sigma pero creo que no lo hacen para sony  )... y algunos 170-500 más antiguos algo más "durillos". Despues tienes el más mitico 500mm F8 de minolta o Sony que es un objetivo que a mi personalmente me divierte muchísimo.

Bueno, el 500 mm f8 lo tuve y no me convenció...
Alguno sabéis porque es más caro un objetivo para Sony que el ismo para Canon o Nikon, no llevando el de Sony sistema de estabilización?
Ej.: Tamron T80175 - Objetivo SP 150-600 mm F/5-6.3 Di USD G2 en Amazon vale para Sony EUR 1.514,93, para Canon EUR 1.392,85 y para Nikon EUR 1.329,60

Saludos

Pues creo que una vez leí porque era.... pero no lo recuerdo 


Pero a mi me jode también este tema muchisímo!!!!