Buenas tardes.

Siempre escucho que esta camara tiene una excelente gestion de la ISO alta. En mi caso, tengo montado con un 24-70 de tamron 2.0 con un adaptador viltros, puesto que la lente era para canon en fullframe. Mas de una vez y dos, he tienido que subir la ISO para ganar velocidad de obturacion. Creo recordar que ISO 1600 me mete ya ruido. Por lo que queria preguntaros. es cosa mia?, utlizo mal algo?. Que asta que ISO se peude meter de verdad sin perder calidad de imagen?
Un saludo.

Linkback: https://www.alphaspain.es/index.php?topic=78966.0

Yo tengo esa cámara y su comportamiento en cuanto a ISO es un poco extraño.

Por supuesto que la ausencia de luz, como dice el compañero, genera ruido. Pero en condiciones en las que subir el ISO es necesario (es decir, poca luz), yo también tengo fotos a 6400 muy limpias. Sin embargo, en condiciones de luz mejores, con ISO 1600, tengo fotos con ruido. No sé si depende de la calidad de la luz aparte de su cantidad: se trata de que las fotos en unos sitios salen con ruido, y en otros no.

Por otro lado, ten en cuenta que en estas cámaras, no es como antiguamente, donde era mejor subir el ISO en la toma en vez de en postproceso. Con estos sensores, el resultado es similar e incluso mejor, si subexpones en toma y levantas en postpro, que si corriges la falta de luz con ISO en cámara.

Mi experiencia me lleva a no usar ISO superior a 800 (con el que el resultado es excelente siempre) si quiero un resultado absoultamente limpio garantizado. Si veo que voy a necesitar subir, hago alguna prueba, ya que como te digo, en algunos ambientes se produce ruido y en otros no.

Hola, muy buenas.

En mi caso, la opción de reducción de ruido en cámara para ISOs altos lo tengo desactivada, ya me  busco yo la vida con el ISO y su ruidito a mi manera.

Cuando estoy por el monte,  (o sea, cuando estoy con la cámara), el ISO rara vez baja de 1600, pero, por defecto, la cámara está en Apertura  + ISO automático (1600-32000).

Como te han comentado, todo depende del destino final de la captura, si es para impresión profesional no debería subir de ISO 800.
El ruido es una propiedad de la imagen, entiéndelo, evalúalo, compréndelo y úsalo a tu favor.

Salud y suerte,

Cuidaros,

Hay unos cuantos conceptos que tendrías que afianzar.

El principal, es uno que ya prácticamente nadie se molesta en aprender bien hoy día, y que es ni más ni menos que el Valor de Exposición. Exponer a cero, no es nada. Ni está bien ni está mal.

Para empezar, con un modo de medición de la cámara puedes estar "exponiendo a cero", pero si tienes seleccionado otro, puedes estar exponiendo a +4 ó a -6 pasos o a lo que sea.

Pues yo justo por eso cambié de Canon a Sony.

Actualmente no sé como estará la comparación entre estas marcas, pero cuando cambié mi Canon 5D Mark II por la Sony A7III estaba de contento que no me lo creía.

Para fines comerciales por ejemplo, en la Canon no podía subir de ISO 400 por que ya no se podía corregir totalmente en Camera Raw. Con la Sony puedo llegar a ISO 800 y aún se puede arreglar.

Para mí en exteriores, con un objetivo luminoso + la estabilización + ISO 800 me sobra velocidad. Y si hay muy muy poca luz se tira de trípode y ya está.

Conclusión. Para mí el tratamiento de la Sony A7III con el ISO es sobresaliente. Siempre se puede mejorar y se mejorará seguro, pero en la actualidad ya cubre mis necesidades.

Lo que sí es crítico para la aparición de ruido es una mala exposición. Si has hecho una foto con el ISO alto y luego tienes que subir los niveles en el procesado ya la has cagado.

En A7III, tener ruido a ISO800 es extraño. Creo que 800 es uno de sus ISO nativos.

Si tienes ruido a ISO 800, casi seguro que es una subexposición que se ha intentado arreglar en postproceso.

Sería bueno que pongas alguna foto en la que tengas ese problema, junto con sus datos EXIF.

Lo primero es plantearte qué es lo que necesitas "correctamente expuesto". Lo segundo con qué márgenes cuentas en el postproceso, dependiendo de las posibilidades del sensor y el software de revelado que utilizas.

Te pongo un ejemplo, de los millones de ejemplos que puede haber: fotografía "clásica" del interior de una habitación con una ventana con vistas interesantes. En el exterior hay sol a saco, y en el interior estás un montón de pasos de luz por debajo. Donde digo un montón digo más pasos de luz de diferencia de los que tu sensor puede recoger.

¿Cómo debes exponer?. Puede ser midiendo en el interior al límite en el que puedas recuperar sombras sin ruido. Si eso te permite recoger detalle del exterior una vez recuperadas altas luces, ahí tienes la información. Si no, tal vez te puedas permitir "perder" algunas zonas de sombra en el interior. Y debes saber que la recuperación de sombras y altas luces en postproceso, produce falta de contraste y distorsión de los colores. No todo vale.

Conociendo tu equipo y tu software de revelado, debes priorizar aquéllo que sea más importante, pero llevarlo al límite, para poder tener información en los otros extremos.

El "derecheo del histograma" te permite conservar el máximo detalle de las altas luces pudiendo a la vez manejar de la mejor manera posible las sombras. Pero tal vez eso no es lo que te interese: lo normal puede ser que quieras priorizar obtener un excelente detalle de los medios tonos del interior.

¿Cómo medimos entonces?. Reúne la información y decide en consecuencia.

Pero necesitarás saber cuántos pasos de luz de diferencia tienes en las sombras del interior, en las altas luces del exterior, en las partes más importantes del interior (que pueden ser medios tonos del interior) y en las del exterior (que también pueden ser sus medios tonos).

Parece complicadísimo. Pero una vez que dominas y estás acostumbrado al concepto de exposición (con sus componentes de velocidad, apertura e ISO y sus consecuencias), es realmente intuitivo y puedes hacer la mejor foto que necesitas en apenas unos segundos de reflexión.

Lo que llamas "técnica de Ansell Adams", yo no lo considero realmente una técnica. Me parece más bien una metodología para comprender qué haces con la exposición. A partir de esa comprensión, puedes utilizar cualuqier técnica.

Buenas tardes.

Pues no se, pero a mi se me hace todo cuesta arriba. Utilizo el C1, pero digamos que de una forma muy muy rudimentaria. Es decir que no tengo mucha idea. Solo suelo realizar lo basico, exposicion, saturacion, contraste, brillo y la zona de blancos, negros, altas luces, y por lo que parece no muy bien, porque como digo hay veces que a ISO 800 sale ruido por todas partes y otras a 1600 nada.

Un saludo.

Pues no tenia ni idea que eran dos las isos nativas. Si se que el 100 es nativo, pero desconocia lo del 640. Interesante desde luego.

Muchas gracias.