Me disculpan por la palabra pero el tipo que dijo eso es un estúpido resentido envidioso por no poder tener una óptica asi, es ilógico decirle al Zeiss "mal objetivo", ni en sueños pues hombre, en todos los reviews lo ponen al mismo nivel que su similar en nikon el "24-70mm de nikon", en algunos diafragmas es superior en otros es inferior pero la diferencia ante el ojo humano dudo mucho que se note, además tanto el sony Zeiss como el nikon superan mucho a la calidad del de canon, no es esto suficiente???.Algunos reviews en donde le dan excelente puntuación.Aqui montado en la A700 = APS-C.http://www.photozone.de/Reviews/sony-al ... lens-testsAqui montado sobre la A700 = APS-C y en la A900 = Full Frame.http://www.newcamerareview.com/sony_24_ ... id256.htmlhttp://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 81/cat/allAqui montado sobre la A900 = Full Frame.http://www.digitalcamaralens.com/Html/O ... onomia.htmPD: existen innumerables análisis del Sony Carl Zeiss 24-70mm f2.8 montado tanto en la A700 como en la A900, pero estos son los de mayor visita, tomalos como referencia para poder tener una idea de su comportamiento pues como dicen los expertos, en la vida real es mucho mejor que los análisis de laboratorio, espero que haya quedado explicada tu duda, saludos.PD2: Hay gente que ama a canikon, por más buenos equipos que tenga la competencia y aun mas una marca como sony de la que dicen que solo sabe hacer televisores pues, estas personas les duele y nunca aceptarán que una marca como sony los tienen en la mira.
Iniciado por Shandon en El sótano
Iniciado por gerais en Zooms
Iniciado por jaime.cc en Sony A200/A230/A290
Iniciado por Hector Perez en Camaras y Objetivos