Autor Tema: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo. (Leído 854 veces)

pogona · « **en:** Febrero 21, 2009, 20:34:54 pm »

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27871099

no me he leido todos los post de este enlace, pero en lo poco que he leido he entendido que decian que era una lente "mala", con muchos problemas, luego uno que dice que al no ser en FF el review no vale nada, en general me ha decepcionado, y luego encima otro va y dice:

Zeiss es poco mas que " a Brand name", y que ahora cualquiera con un poco de dinero y tecnología puede...bla,bla y bla.

> It seems that Zeiss is little more than a brand name, today.
>
> Anyone with available software is able to design a lens that will
> meet the input parameters. Use the correct materials to control
> chromatic abberation. Keep an eye on the Chinese guys actually making
> the lens and QC enough to weed out the bad ones.
>
> What make the Zeiss "better" than the Tamron, Sigma or Sony produced
> in exactly the same way?
>
> I can see Sigma and Tamron skrimping on the materials a bit to get to
> a lower price point but hey, its not like little gnomes in Zurich are
> making these things anymore.

o esto otro: Still the lens seems pretty good for general photography

en fin, alguien me lo explica?

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=26805.0

Andres · « **Respuesta #1 en:** Febrero 21, 2009, 21:38:56 pm »

Si que la envidia es muy mala.

En la prueba lo puntúan en un cuatro sobre cinco y si la lees lo dejan muy bien.

Distorsión muy baja a 24mm y en el resto inapreciable.
Aberraciones cromáticas, comenta que ligeras, aunque en las fotos no se aprecia.
Resolución, muy buena en toda la gama incluso en los bordes
Viñeteo textualmente, "gracias a su diseño FF el viñeteo no es relevante incluso a máxima apertura"

Que la pueba se podia a ver realizado en una A900 y los resultados serian distintos, es posible. Pero ¿tu lo vas utilizar en una A900 o en la A700?

pogona · « **Respuesta #2 en:** Febrero 21, 2009, 21:51:04 pm »

no me quejo del review que esta muy bien, sino por los comentarios.

PD: ejem, sobre la pregunta de la a700 o la a900 esta claro que la a700, ademas varios reviews de la a900 estan hechos con este objetivo.
no tengo el zeiss pero alomejor me lo compro en verano, y lo pondria claro que si en mi a700 o a800. :toothy10:

rodamon · « **Respuesta #3 en:** Febrero 21, 2009, 23:32:14 pm »

Quizás tenga razón y cualquiera pueda hacer una lente así con el software actual... Pero la realidad es que solo la ha hecho zeiss...

Ten en cuenta que cualquiera puede escribir cualquier tontería sin el mínimo contraste ni reflexión. Tamiza lo que lees.

También hace poco leí una review del zeiss, ya no me acuerdo donde, me llamó la atención por la baja nota con la que lo calificaban en comparación con otros objetivos (curiosamente los canikon salían todos muy bien dotados), me extrañó porque no coincidía con las valoraciones de varias otras comparativas que han salido de él. Finalmente me di cuenta que decían haberlo probado en la A900 y en cambio la habían calificado como probada en una APSC, cerré la página y dejé de perder el tiempo mirando allí... Hasta criticaba el viñeteo que tenía y después le daba puntuación de viñeteo comparandola con otras lentes en cuerpos APSC... En fin, que se puede decir de todo y sin despeinarse.

Si quieres te monto ahora una valoración, puntuación de este o del objetivo que quieras, si no hace falta ni tenerlo ni salir de casa para parecer que sabes de lo que hablas...

pogona · « **Respuesta #4 en:** Febrero 22, 2009, 00:33:46 am »

:thefinger: se que el zeiss es un muy buen objetivo, solo vi los comentarios y queria enseñaroslos. :thumbsup:

spawn-v1 · « **Respuesta #5 en:** Febrero 22, 2009, 05:51:49 am »

Me disculpan por la palabra pero el tipo que dijo eso es un estúpido resentido envidioso por no poder tener una óptica asi, es ilógico decirle al Zeiss "mal objetivo", ni en sueños pues hombre, en todos los reviews lo ponen al mismo nivel que su similar en nikon el "24-70mm de nikon", en algunos diafragmas es superior en otros es inferior pero la diferencia ante el ojo humano dudo mucho que se note, además tanto el sony Zeiss como el nikon superan mucho a la calidad del de canon, no es esto suficiente???.

Algunos reviews en donde le dan excelente puntuación.

Aqui montado en la A700 = APS-C.
http://www.photozone.de/Reviews/sony-al ... lens-tests

Aqui montado sobre la A700 = APS-C y en la A900 = Full Frame.
http://www.newcamerareview.com/sony_24_ ... id256.html
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 81/cat/all

Aqui montado sobre la A900 = Full Frame.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/O ... onomia.htm

PD: existen innumerables análisis del Sony Carl Zeiss 24-70mm f2.8 montado tanto en la A700 como en la A900, pero estos son los de mayor visita, tomalos como referencia para poder tener una idea de su comportamiento pues como dicen los expertos, en la vida real es mucho mejor que los análisis de laboratorio, espero que haya quedado explicada tu duda, saludos.

PD2: Hay gente que ama a canikon, por más buenos equipos que tenga la competencia y aun mas una marca como sony de la que dicen que solo sabe hacer televisores pues, estas personas les duele y nunca aceptarán que una marca como sony los tienen en la mira.

pogona · « **Respuesta #6 en:** Febrero 22, 2009, 11:09:53 am »

Cita de: "spawn-v1"

Me disculpan por la palabra pero el tipo que dijo eso es un estúpido resentido envidioso por no poder tener una óptica asi, es ilógico decirle al Zeiss "mal objetivo", ni en sueños pues hombre, en todos los reviews lo ponen al mismo nivel que su similar en nikon el "24-70mm de nikon", en algunos diafragmas es superior en otros es inferior pero la diferencia ante el ojo humano dudo mucho que se note, además tanto el sony Zeiss como el nikon superan mucho a la calidad del de canon, no es esto suficiente???.

Algunos reviews en donde le dan excelente puntuación.

Aqui montado en la A700 = APS-C.
http://www.photozone.de/Reviews/sony-al ... lens-tests

Aqui montado sobre la A700 = APS-C y en la A900 = Full Frame.
http://www.newcamerareview.com/sony_24_ ... id256.html
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 81/cat/all

Aqui montado sobre la A900 = Full Frame.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/O ... onomia.htm

PD: existen innumerables análisis del Sony Carl Zeiss 24-70mm f2.8 montado tanto en la A700 como en la A900, pero estos son los de mayor visita, tomalos como referencia para poder tener una idea de su comportamiento pues como dicen los expertos, en la vida real es mucho mejor que los análisis de laboratorio, espero que haya quedado explicada tu duda, saludos.

PD2: Hay gente que ama a canikon, por más buenos equipos que tenga la competencia y aun mas una marca como sony de la que dicen que solo sabe hacer televisores pues, estas personas les duele y nunca aceptarán que una marca como sony los tienen en la mira.

así se habla! :thumbsup: :laughing7: :boxing:

azameo · « **Respuesta #7 en:** Febrero 22, 2009, 23:19:01 pm »

Yo kiero este Zeiss 24-70 :crybaby2:
Q pena no tener para esta maravilla :laughing7:

Edu Ventura · « **Respuesta #8 en:** Febrero 25, 2009, 23:58:31 pm »

Yo quiero un Sony 70-400 "tan malo" como mi Zeiss 24-70 2.8.....buaaaahhhhhh.

Espero que no "mejore" demasiado a máxima focal.............buaaaaahhhhhhh.

Autor Tema: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo. (Leído 854 veces)

pogona

Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

Andres

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

pogona

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

rodamon

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

pogona

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

spawn-v1

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

pogona

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

azameo

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

Edu Ventura

Re: Zeiss 24-70 2.8 muy mal objetivo.

Share Topic

Similar Topics

objetivo Zeiss 16-80

objetivo 16-35mm AF ZEISS F/2.8 Z A SSM

Objetivo Sony Zeiss 16-70 f/4 ZA OSS

Objetivo calr zeiss

Venso OBJETIVO Zeiss 24-70 f:2,8 SSM