duda objetivos en Zoomsnormal_post Autor Tema: duda objetivos  (Leído 454 veces)

pocamanthus

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
duda objetivos
« en: Diciembre 14, 2012, 22:05:29 pm »
Se que son dos objetivos diferentes pero estoy dudando en hacer algunos cambios entre mis lentes y hacerme con uno de estos:

El tamron 17-50 2.8 o el minolta 28-135.

He visto que las puntuaciones son similares en dyxum...alguien ha tenido los dos? aparte de la luminosidad del tamron la calidad del imagen es mejor en alguno de los dos.

Tengo un Sony 55-200 que me da bastante buen resultado para ser un objetivo kitero. La calidad de un big beercan (75-300) es mejor que este? valdria la pena el cambio o solo ganaría esos 100 mm mas.

que opinais...


saludos

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=66612.0

Andres

  • Milenario
  • *****
  • duda objetivos en Zoomsindex
  • Mensajes: 10224
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.santalices.net
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #1 en: Diciembre 15, 2012, 17:48:24 pm »
Como bien dices poco salvo la montura en poco mas se parecen.

Lo principal es definir para que quieres el objetivo, las puntiaciones de dyxum al final dicen poco. Puntuas en fincio de lo que tiens, es decir el usuario de un CZ no putuara a un obejtivo de la misma forma que el usuaio de un kitero.

El ÇTamron en una zoom aguar magnifico, 2,8 costante y una nitidez magnifica. El 28-135 es un 3,5-4,5, para mi bastante menos nitido y con mucha mas propensión a las aberraciones cromaticas, es un objetivo de llos '80 y eso se nota.

El 17-50 va muy bien para paisajes, arquitectura y alogo de retrato, eunque sus 50mm te limitan a la hora de hacer primeros planos. El 28-135 te limita mas a la hora de paisajes urbanos y mejora sensibleme en retrato. Al no ser tan extremadamente nitido va bien para retratos.

photobak

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #2 en: Diciembre 15, 2012, 18:39:20 pm »
Tras la buena explicación de Andrés pocas dudas puedes tener, yo teniendo el 55-200 y encima estando contentó me iba de cabeza a por el Tamron 17-50 2.8.
Saludos

gusbus

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #3 en: Diciembre 15, 2012, 21:40:20 pm »
Sin duda el 28-135 de minolta. Es brutal...es un 4-4,5 pero tiene una resolución tan buena como muchas lentes fijas. El tamron es un 2,8 pero es de un plasticote que da hasta miedo sacarlo a pasear, aunque en 2,8 es flojete. El 28-135 tiene una construcción soberbia, vieja pero dura de narices ( por cierto construcción Leica..pues fue un encargo de minolta a Leica)...una vez se me calló en una altura de 2 metros en una zona dura del demonio y tan pichi. La mayoría de mis fotos están hechas con este zoom.

  Para mi, ni color. el minolta de calle.

dhubhe

  • Tatarabuelo
  • *****
  • duda objetivos en Zoomsindex
  • Mensajes: 4014
    • Share Post
    • Ver Perfil
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #4 en: Diciembre 15, 2012, 23:43:14 pm »
Hola,
Desde luego en estos temas cada uno cuenta según le ha ido su experiencia... Y no existen dos objetivos iguales, podemos tener una muy buena copia u otra más bien mediocre, siendo esto último más fácil en objetivos antiguos debido al trote que han llevado.

En mi caso, en aps-c (con la minolta 5d y la a700) el 28-135 me encantaba, lo tuve mucho tiempo, pero para mi tenia el gordo inconveniente de ser una focal "incómoda" para gastarlo como todoterreno. Tras probar el sony 16-105 me gustó más por su versatilidad y calidad (en mis copias diría que era algo mejor el 16-105); a su vez, tras unos años de uso, probé un tamron 17-50 y me quedé con el por su "extra" de luminosidad, su calidad (más o menos a la par del 16-105) perooo con el inconveniente de ser bastante más corto que el 105 y no digamos del 135.

Saludos  :thumbsup:

nidazo

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #5 en: Diciembre 16, 2012, 12:06:04 pm »
Hola, desconozco como es el 28-135 ya que nunca lo he tenido en las manos. Tan solo te puedo hablar del Tamron 17-50 f2.8 y tan solo en el buen sentido. Fue mi lente favorita y una de mis mejores compras (sino la mejor) para la réflex. El único motivo por el que me deshice de ese objetivo fue porque al comprar la A77 lo hice con el kitero 16-50 f2.8, sino seguiría en mi mochila sin dudarlo. Fue el objetivo al que más caña le dí, iba casi siempre montado en mi cámara y nunca dio un solo problema en cuanto a funcionalidad (algún tipo de desgaste u holgura), yo sí que lo sacaba a paseo y con uso intensivo por cierto. De hecho, a quien se lo vendí este verano pasado, sigue funcionando con el. Además, estoy en un grupo de aficionados a la fotografía en mi ciudad y es el objetivo de uso estándar más utilizado, casi todo el mundo se lo termina comprando. Lo tengo visto desde cámaras como 350D hasta en 7D, pasando por mi A300 y varias Nikon y todo el mundo está contento y habla maravillas del objetivo. Todo ello teniendo siempre en cuenta el precio que cuesta claro, que si nos ponemos a tirar de cartera todo cambia, pero no es el caso que se trata aquí. A mi personalmente me parece una compra recomendada en cuanto a prestaciones/precio.

Andres

  • Milenario
  • *****
  • duda objetivos en Zoomsindex
  • Mensajes: 10224
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.santalices.net
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #6 en: Diciembre 17, 2012, 12:10:18 pm »
Estoy de acuerdo en que hay unidades mejores y otras peores, a lo mejor yo tuve muy mala suerte pero la unidad que tuve del 28-135 con mi A700 fue nefasta y no creo que sea excesivamente exigente.

El tema de las aberraciones cromaticas demencial, un ejemplo.

duda objetivos en ZoomsDSC09870_zps5368e743.jpg

Esta foto la saqué a las 8 de la mañana precisamente para poder hacerla sin gente y reduciendo el contraste entre las edificaciones y el cielo, ya que a otra hora es imposible.

Los detalles de las zonas de contraste decepcionantes, mas que decepcionantes impresentables.

duda objetivos en ZoomsSintiacutetulo-1-1_zps7367048a.jpg

duda objetivos en ZoomsSintiacutetulo-2_zpse277c79c.jpg

duda objetivos en ZoomsSintiacutetulo-3_zpsc335f63c.jpg

Con el 17-50 nunca he tenido nada parecido. Solo un 24-105 me dio un problema similar.

Hay que tener en cuenta que los tratamientos de las lentes de hoy en día poco tiene que ver que los de los años '80, nos guste o no. Creo que en general sobre valoramos las lentes minoltas clásicas y si que es cierto que algunas siguen siendo soberbias pero también que muchas hoy no dan la talla

Tandez

  • Centenario
  • *****
  • duda objetivos en Zoomsavatar
  • Mensajes: 5701
    • Share Post
    • Ver Perfil
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #7 en: Diciembre 17, 2012, 12:24:59 pm »
Andrés, en ese caso que muestras no son aberraciones cromáticas, son simplemente "ABERRACIONES". :uau:
Un saludo :icon_santa:

gusbus

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #8 en: Diciembre 17, 2012, 12:26:20 pm »
Juerrr Andrés....entonces yo tambien me voy a quejar del tema de las aberraciones cromáticas que tengo en el 135 STF. Por cierto que las aberraciones que tengo en el minolta 28-135 que tengo son muy parejas a las del STF Sony.

Por lo que comentas, tiene toda la pinta de lo que comenta Dhube es cierto....que debe de haber una diferencia abismal de una a otra unidad.

Saludetes

pocamanthus

  • Visitante
duda objetivos en Zoomsxx
Re: duda objetivos
« Respuesta #9 en: Diciembre 17, 2012, 15:20:38 pm »
Gracias por las respuestas..

Andrés, espero que las aberraciones cromáticas fuese un problema de tu unidad, ya que finalmente he adquirido un minolta 28-135 que se vendia en el foro a la espera de que me llegue... (he visto ejemplos por la web y si bien se comentan problemas de flare no he visto en ningún caso problemas como los que me muestras). Es evidente que los años y el trato que se le haya dado al objetivo afectan al rendimiento, a ver que tal.. Mi SEL 16mm de la nex, en según que condiciones tambien hace algo parecido y es un objetivo del 2010!

El tema del big beercan, lo preguntaba por que el 55-200 a veces se me quedaba un poco corto. Finalmente tambien me he hecho con un minolta 100-300 APO 4.5-5.6, a ver que tal.

Saludos


Share via facebook Share via twitter

xx
Duda objetivos...

Iniciado por souze en Sony A700/A850/A900

9 Respuestas
511 Vistas
Último mensaje Diciembre 17, 2009, 17:40:27 pm
por souze
xx
Duda en Objetivos FF en APS-C

Iniciado por Lerans en Zooms

9 Respuestas
362 Vistas
Último mensaje Abril 25, 2014, 20:55:11 pm
por Lerans
xx
Duda con objetivos

Iniciado por axe_ps en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)

15 Respuestas
846 Vistas
Último mensaje Octubre 26, 2015, 20:48:15 pm
por ruso23
xx
Duda objetivos

Iniciado por SrtaB en Sony A200/A230/A290

12 Respuestas
759 Vistas
Último mensaje Febrero 05, 2015, 09:44:29 am
por SrtaB
xx
duda con objetivos

Iniciado por javimoya en Sony A500/A550/A560A580

7 Respuestas
511 Vistas
Último mensaje Octubre 22, 2010, 23:20:03 pm
por javimoya