Autor Tema: Dudas entre A900 y D700. RESUELTAS CON LA COMPRA DE LA A900 (Leído 826 veces)

carlos_molina68 · « **en:** Noviembre 07, 2011, 09:00:18 am »

Hola:

Estoy pensando en pasarme a FF y tengo mis dudas entre estas dos cámaras. Me llama la atención la D700 pero tengo un parque de objetivos muy decente en Sony. La verdad es que no suelo disparar a más de 1600 ISO y los 12 MPx de la Nikon generan muy poco ruido, no sé si sus resultados frente a la Sony son mucho mejores. Necesito consejo. Gracias

Pues eso, al final he resuelto mis dudas comprando al compañero Gerais su A900 que estaba en magníficas condiciones

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=61594.0

Foxx · « **Respuesta #1 en:** Noviembre 07, 2011, 09:32:25 am »

Pues eso.., si necesitas isos altos limpios, o un sistema de enfoque avanzado la D700, para todo lo demás A900. A ISO 1600 la A900 va de coña. Según DXO y comparando el mismo tamaño de visualización/impresión, la diferencia no es ni de un paso y una cosa que me parece muy importante es que la D700, no tiene menos de ISO 200, y no lo digo por el tema del ruido, si no para hacer exposiciones largas o para no tener que utilizar filtros ND en objetivos muy luminosos tipo 85/50mm F1.4, que a veces a ISO 100, ya se me pasan de 1/8000.

Saludoxx :glasses9:

arkeon · « **Respuesta #2 en:** Noviembre 07, 2011, 10:23:49 am »

Si tienes un parque de objetivos decente en Sony y te sirven para FF, quédate. Yo pegué el salto desde una A550 y poco a poco voy haciéndome de ópticas para formato completo y estoy muy contento con los resutados que se obtienen incluso con ISO 3200. Ademas que el visor óptico de nuestras FF son de lo mejor del mercado, por no decir lo mejor.

Saludos.

Sent from my iPhone using Tapatalk

rarnavarro · « **Respuesta #3 en:** Noviembre 07, 2011, 10:29:47 am »

A mi me daria mucha pereza cambiar de marca... vamos lo tendria que tener muy claro!

Lo que te han dicho los compañeros te deberia aclarar bastante...

Cesc · « **Respuesta #4 en:** Noviembre 07, 2011, 18:33:18 pm »

Yo tengo varios amigos Nikonistas con la D700... te aseguro que a isos bajos o moderados la D700 no es ostensiblemente mejor. Eso sí.... la A900 cuesta menos y tiene el DOBLE de megapíxeles, así que... todo son ventajas.
Mi consejo... Mírate la A900 si no necesitas ISO alto y enfoque más rápido.

carlos_molina68 · « **Respuesta #5 en:** Noviembre 08, 2011, 16:43:11 pm »

Muchas gracias a todos por la respuesta.

Cita de: "Cesc"

Yo tengo varios amigos Nikonistas con la D700... te aseguro que a isos bajos o moderados la D700 no es ostensiblemente mejor. Eso sí.... la A900 cuesta menos y tiene el DOBLE de megapíxeles, así que... todo son ventajas.
Mi consejo... Mírate la A900 si no necesitas ISO alto y enfoque más rápido.

Cita de: "Foxx"

Pues eso.., si necesitas isos altos limpios, o un sistema de enfoque avanzado la D700, para todo lo demás A900. A ISO 1600 la A900 va de coña. Según DXO y comparando el mismo tamaño de visualización/impresión, la diferencia no es ni de un paso y una cosa que me parece muy importante es que la D700, no tiene menos de ISO 200, y no lo digo por el tema del ruido, si no para hacer exposiciones largas o para no tener que utilizar filtros ND en objetivos muy luminosos tipo 85/50mm F1.4, que a veces a ISO 100, ya se me pasan de 1/8000.

Saludoxx :glasses9:

Ya he tenido la A900 en mis manos y me ha gustado mucho, con su magnifica construcción y sus 24 MPx dan buenos resultados, pero hasta lo que conozco, los resultados a ISOS altos son bastante diferentes y me hacen dudar sobre mi decisión de futuro. Supongo que en breve me decidiré. Saludos

arkeon · « **Respuesta #6 en:** Noviembre 09, 2011, 16:21:44 pm »

Si le das más importancia a los ISOs altos, entonces píllate la Nikon. Acertarás. En cambio, si lo tuyo son las fotos de estudio o paisajes por ejemplo, creo que la A900 es la que más te conviene.

Saludos.

Cesc · « **Respuesta #7 en:** Noviembre 09, 2011, 22:03:21 pm »

Cita de: "arkeon"

Si le das más importancia a los ISOs altos, entonces píllate la Nikon. Acertarás. En cambio, si lo tuyo son las fotos de estudio o paisajes por ejemplo, creo que la A900 es la que más te conviene.

Saludos.

es que este es el tipo de fotos que hago mas... Y para mi no hay opcion mas competitiva!!

abuelito · « **Respuesta #8 en:** Noviembre 09, 2011, 23:30:08 pm »

Cita de: "carlos_molina68"

Hola:

Estoy pensando en pasarme a FF y tengo mis dudas entre estas dos cámaras. Me llama la atención la D700 pero tengo un parque de objetivos muy decente en Sony. La verdad es que no suelo disparar a más de 1600 ISO y los 12 MPx de la Nikon generan muy poco ruido, no sé si sus resultados frente a la Sony son mucho mejores. Necesito consejo. Gracias

Creo que mi opinión pudiera interesarte pues yo tengo y uso ambas con los tres zoom profesionales. Ya te lo han dicho y yo te lo confirmo, a partir de 800 ISO las imágenes de las Nikon son claramente más limpias. Hasta esa sensibilidad la resolución de la 900 se impone claramente siempre que las ópticas sean de parecido nivel; a poco que hagas recortes o ampliaciones grandes lo ibas a notar. La ergonomía de la 900 me parece más cómoda pero eso es muy personal. Ambas tienen una construcción fenomenal y el flash incorporado de la D700 en ocasiones se agradece. El visor de la 900 es excelente en todos los sentidos y, creo, superior al de la Nikon. La base de baterías de Sony es simplemente perfecta aunque la de la Nikon usando la batería de la D3 que se puede le da una autonomía tremenda.

¿Opticas? Me parece que el 14-24 de Nikon es algo superior al 16-35 de Sony pero éste último es más versátil. Hay empate en los dos zooms 24-70 -quizás algo mejor en el centro el Zeiss pero algo peor en bordes y esquinas- y en telezooms una mínima ventaja del Nikon.

Globalmente creo que prefiero la 900 salvo que prevea que voy a encontrar muy poca luz.

Saludos.

carlos_molina68 · « **Respuesta #9 en:** Noviembre 10, 2011, 16:44:32 pm »

Cita de: "abuelito"

Cita de: "carlos_molina68"
Hola:

Estoy pensando en pasarme a FF y tengo mis dudas entre estas dos cámaras. Me llama la atención la D700 pero tengo un parque de objetivos muy decente en Sony. La verdad es que no suelo disparar a más de 1600 ISO y los 12 MPx de la Nikon generan muy poco ruido, no sé si sus resultados frente a la Sony son mucho mejores. Necesito consejo. Gracias

Creo que mi opinión pudiera interesarte pues yo tengo y uso ambas con los tres zoom profesionales. Ya te lo han dicho y yo te lo confirmo, a partir de 800 ISO las imágenes de las Nikon son claramente más limpias. Hasta esa sensibilidad la resolución de la 900 se impone claramente siempre que las ópticas sean de parecido nivel; a poco que hagas recortes o ampliaciones grandes lo ibas a notar. La ergonomía de la 900 me parece más cómoda pero eso es muy personal. Ambas tienen una construcción fenomenal y el flash incorporado de la D700 en ocasiones se agradece. El visor de la 900 es excelente en todos los sentidos y, creo, superior al de la Nikon. La base de baterías de Sony es simplemente perfecta aunque la de la Nikon usando la batería de la D3 que se puede le da una autonomía tremenda.

¿Opticas? Me parece que el 14-24 de Nikon es algo superior al 16-35 de Sony pero éste último es más versátil. Hay empate en los dos zooms 24-70 -quizás algo mejor en el centro el Zeiss pero algo peor en bordes y esquinas- y en telezooms una mínima ventaja del Nikon.

Globalmente creo que prefiero la 900 salvo que prevea que voy a encontrar muy poca luz.
Saludos.

Agradezco todas las respuestas, pero creo que esta última me ha convencido finalmente. Tengo el 24-105 3.5-4.5, que no es un pata negra, pero que según he oido no se comporta mal y el 80-200 HS así que mi duda ahora esta entre la 850 y la 900, asi que me gustaría saber si ale la pena pagar entre 300 y 400 euros más por la 900 o no notaré prácticamente la diferencia. Gracias

Foxx · « **Respuesta #10 en:** Noviembre 10, 2011, 17:07:26 pm »

Cita de: "carlos_molina68"

Agradezco todas las respuestas, pero creo que esta última me ha convencido finalmente. Tengo el 24-105 3.5-4.5, que no es un pata negra, pero que según he oido no se comporta mal y el 80-200 HS así que mi duda ahora esta entre la 850 y la 900, asi que me gustaría saber si ale la pena pagar entre 300 y 400 euros más por la 900 o no notaré prácticamente la diferencia. Gracias

Básicamente...

A900: 5 fps, visor 100%
A850: 3 fps, visor 98%

Misma calidad de imagen. En alguna ocasión he echado en falta los 5 fps, pero en estos casos me cojo la A700.

Saludoxx

Cesc · « **Respuesta #11 en:** Noviembre 13, 2011, 22:59:51 pm »

Suscribo totalmente el comentario de Foxx... el 2% de cobertura extra no creo que sea definitorio para comprarse una u otra cámara, así que la única diferencia "real" a favor de la A900 es la ráfaga de 5fps.

cohete · « **Respuesta #12 en:** Noviembre 15, 2011, 12:44:02 pm »

Yo creo que son camaras muy diferentes, por velocidad y para ISOS altos la D700, por lo tanto para deportes y en general para lo que necesite esos dos parametros la D700. Para bodegones y paisajes siempre y cuando no necesites descentrables la A900/A850. Yo he tenido la A900 y tengo la D700, para el uso que le doy no lo cambiaria, a nivel de opticas Nikon tiene obviamente una gama mucho mas amplia pero la cuestion es si tienes lo que necesitas. Comparar zooms estandard es un poco inujusto ya que nikon tiene variedad de sobras para cubrir la inmensa mayoria de situaciones, quieres un angular para arquitectura? pues nada, el 14-24, el 24 PC-E, quieres un angular para reportaje? pues nada, el 16-35, el 17-35, el 24 1.4, el 35 1.4... quieres teles? desde el superlativo 70-200 VRII pasando por el 200-400 y toda la gama de grandes teles, quieres objetivos para bodegones? tienes toda la gama de macros que incluyen desde macros tradicionales a lentes con estabilizador y tambien descentrables como el 45 PC-E o el 85 PC-E, quieres lentes estandares sean fijos o zooms? tienes el 24-70, tres versiones de 50mm (desde el 1.2 MF al 1.8 AF), etc... en general como sistema cubren muchisimas cosas de manera holgada y eso esta bien... ¿pero necesitas todo eso? ¿de que te vale que todo eso este disponible si no lo usaras en la vida?

Para mi el 14-24 no compite con el 16-35... el 14-24 compite con si mismo... el resto viven en un mundo paralelo. Respecto a los 24-70 son bastante parejos y ambos tienen sus puntos fuertes y debiles, aun asi yo he probado ambos y el nikon me parece un poco mas equilibrado que el zeiss, y entre los 70-200 para mi en ese punto es donde tienes la diferencia más grande, el 70-200 VRII es simplemente superlativo.

carlos_molina68 · « **Respuesta #13 en:** Noviembre 23, 2011, 08:33:00 am »

Buenas :

Perdonad el retraso por responder pero he ido algo liado. Pospongo algo la compra de una cámara FF por el motivo principal siguiente: Tengo una A700 de dos años y medio y con menos de 9000 disparos que va francamente bien. La idea de comprar una FF es para poder aprovechar el 12-24 de sigma en toda su plenitud( me gustan las SGA). También poseo un 10-20 sigma que funciona muy correctamente, aunque no es tan extremo como el anterior en FF, y me parece después de pensarlo detenidamente, que es absurdo desembolsar tanto dinero teniendo equipo tan poco aprovechado. Perdonad las molestias y gracias.

cohete · « **Respuesta #14 en:** Noviembre 23, 2011, 16:13:35 pm »

Cita de: "carlos_molina68"

Buenas :

Perdonad el retraso por responder pero he ido algo liado. Pospongo algo la compra de una cámara FF por el motivo principal siguiente: Tengo una A700 de dos años y medio y con menos de 9000 disparos que va francamente bien. La idea de comprar una FF es para poder aprovechar el 12-24 de sigma en toda su plenitud( me gustan las SGA). También poseo un 10-20 sigma que funciona muy correctamente, aunque no es tan extremo como el anterior en FF, y me parece después de pensarlo detenidamente, que es absurdo desembolsar tanto dinero teniendo equipo tan poco aprovechado. Perdonad las molestias y gracias.

El toma no solo es el uso, es el placer que obtienes en ese uso, si lo disfrutas mucho aunque sea poco en el tiempo no deja de ser un hobby que tiene su interes. Por otra parte si lo que quieres son super ultra angulares ya puedes ir directo al 14-24 de nikon, simplemente el mejor super ultra angular jamas construido.

Autor Tema: Dudas entre A900 y D700. RESUELTAS CON LA COMPRA DE LA A900 (Leído 826 veces)

carlos_molina68

carlos_molina68

abuelito

carlos_molina68

cohete

carlos_molina68

cohete