Pues eso mismo, me estoy barajando esta posibilidad ante el carísimo sony CZ24-70 y el sigma HSM24-70. Alguno de vosotros lo tiene o lo ha probado en la A900/A850?. Me he dado una vuelta por Dyxum y no me acabo de aclarar con los comentarios, ya sabeis, unos que si y otros que tal vez.
Gracias.

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=39728.0

Bastantes foreros franceses tienen el 28-70/2.8 G con su A900... el resultado es bueno, pero inferior al Zeis 24-70, en el 28-70 tendrás que cerrar a f11 o incluso f16 en bastantes casos para obtener buenos resultados en las esquinas (te estoy hablando para sacar una impresión perfecta a 60 x 40 cm, un A2) y en el Zeiss salvo entre 60 y 70mm (su focal más floja, mucho mejor emplear el 70-200/2.8 o el 70-400 G si se quiere tirar a 70mm) a partir de f5.6 se obtienen buenos resultados en las esquinas... otro punto un tanto flojo del 28-70 G es la lentitud de su enfoque...

A favor del 28-70 G: su construcción es una absoluta maravillosa, la implementación de su segundo diafragma... la belleza de su aspecto, todo eso ha contribuido a que se negocie a precios fuera de lo normal para una óptica de su edad...

Por otro lado los tratamientos de las lentes han debido de ser cambiados con vistas al uso en digital, la diferencia entre los objetivos Sony y sus homónimos Minolta es palmaria: los nuevos resisten mucho mejor el flare y además las fotos obtenidas tienen mucho (pero mucho) mayor contraste que los Minolta, por contra el color obtenido nos era más familiar y nos sigue pareciendo más bonito en el caso de los Minolta...

En resumen si puedes vete a por el Zeiss 24-70, y si se te pasa de presupuesto el Sigma 24-70/2.8 HSM me parece objetivamente mejor elección que el Minolta, sobre todo porque los precios que se piden por él están claramente sobrevalorados, en mi opinión ese objetivo no debería pasar de 450-500  euros y sin embargo con frecuencia se negocia por más de 650... pero si a pesar de ello no sabes resistirte al encanto del 28-70 G tampoco te defraudará...

Saludos.

Yo no lo he probado, pero lo peor que recuerdo es su distancia minima de enfoque  y sobre todo el flare con luz adversa. Lo mejor es la calidad que emana y los colores que ofrece

Muchas gracias por las aportaciones, valoraré la posible adquicisión del sigma, ya que lo veo mucho más tentador (economicamente hablando) que el Zeiss. En realidad estoy tirando con mi tamron 28-70 f2,8 y no me va nada mal, de hecho, mucho mejor que cuando lo tenía en mi exA700, sobre todo en los desenfoques a 2,8, pero no se, desde que le pillé el minolta 200mm apo al compañero Quim, estoy que no doy credito a la calidad que da este G y ahora tengo la puñetera G metida en la cabeza y no se me va, je, je.

Tiberio .... ¿ tienes un 200mm o alguno parecido ? ...... me gustaría que te pusieras en contacto conmigo por  mi cuenta de Facebook ...... igual voy por tu tierra y necesito ayuda. (facebook Genaro Diaz   , el que lleva el gorro marrón ..... jajajaa).  Graciasssssss.