ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77normal_post Autor Tema: ya la tengo  (Leído 401 veces)

e3yc

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 26
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
ya la tengo
« en: Mayo 13, 2020, 16:57:33 pm »
uf, que maquinon, pesa la tira, ahora ver si e hago con ella, la verdad no esperaba que fuese tan grande.ya la he puesto que tire en raw, alguna cosa interesante sobre esta cámara ?, ah objetivo 16-50 de sony

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=78447.0

pmoral

  • Abuelo
  • ****
  • Mensajes: 949
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.flickr.com/pmoral/
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #1 en: Mayo 13, 2020, 19:52:38 pm »
Que camara es la que acabas de recibir?

Si hablas del 16-50 2.8 ssm no te vas a arrepentir. Ha sido la niña de mis ojos muchisisisimos años y me ha dado miles y miles de satisfacciones.

e3yc

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 26
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #2 en: Mayo 13, 2020, 20:06:59 pm »
a77 ii, entonces sin problemas no ?, si el objetivo es 16-50 f2,8

pmoral

  • Abuelo
  • ****
  • Mensajes: 949
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.flickr.com/pmoral/
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #3 en: Mayo 13, 2020, 23:31:33 pm »
a77 ii, entonces sin problemas no ?, si el objetivo es 16-50 f2,8

No es el mejor objetivo pero se lleva muy bien con la a77ii ;-)

Es una gran camara.

El iso a partir de 3200 empieza a generar mucho ruido y 6400 te diria que es casi el tope si quieres tener una foto aceptable.

Aunque he visto autenticas maravillas a esos iso y con mayores.

La bateria le dura lo que te haga falta y mas....

Buena calidad, rapida,... Para mi, perfecta.

Rofman

  • Suscriptor
  • *
  • Mensajes: 9828
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #4 en: Mayo 13, 2020, 23:41:46 pm »
una gran cámara y un objetivo muyyyyyy decente incluso a 2.8, este objetivo solo tiene 1 pega bastante frecuente y es que genera hongos. Yo ya tuve que llevar el mio a limpiar. Pero a parte de eso como digo muy bueno para lo que vale.

pmoral

  • Abuelo
  • ****
  • Mensajes: 949
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.flickr.com/pmoral/
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #5 en: Mayo 14, 2020, 01:00:47 am »
Muchos critican al ssm 2.8 16-50 pero nunca lo he visto justificado.

Vale que no era/es un objetivo barato pero me parecia que siempre ha sido un poco infravalorado.

Me he quedado con las ganas de probar y tener el mitico cz 16-80 para ver si realmente era tan bueno y merece la pena perder la apertura.

Me viene a la cabeza algunas fotos que saque en un viaje a paris, donde mas disfrute del 2.8 (tenia recien comprada la a77 con este objetivo). A f4 es nitido y a f2.8 aun siendo un poco blando es muy bueno y ademas dispone de un enfoque muy cercano incluso a 50mm.

Mas contento no vas a poder estar.

Si encuentras un minolta 70-200 f4 te diria que lo compres, funciona como un tiro en la a77ii y es muy bueno por el precio que tiene.

a f4 demasiado blando y con aberraciones cromaticas, pero a partir de f8... una delicia. Ligero y compacto.

Te lo digo desde mi experiencia y mi "nivel" del fotografia.... Otros te recomendaran mejor jaajajajaja


Rofman

  • Suscriptor
  • *
  • Mensajes: 9828
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #6 en: Mayo 15, 2020, 01:09:59 am »
Muchos critican al ssm 2.8 16-50 pero nunca lo he visto justificado.

Vale que no era/es un objetivo barato pero me parecia que siempre ha sido un poco infravalorado.

Me he quedado con las ganas de probar y tener el mitico cz 16-80 para ver si realmente era tan bueno y merece la pena perder la apertura.

Me viene a la cabeza algunas fotos que saque en un viaje a paris, donde mas disfrute del 2.8 (tenia recien comprada la a77 con este objetivo). A f4 es nitido y a f2.8 aun siendo un poco blando es muy bueno y ademas dispone de un enfoque muy cercano incluso a 50mm.

Mas contento no vas a poder estar.

Si encuentras un minolta 70-200 f4 te diria que lo compres, funciona como un tiro en la a77ii y es muy bueno por el precio que tiene.

a f4 demasiado blando y con aberraciones cromaticas, pero a partir de f8... una delicia. Ligero y compacto.

Te lo digo desde mi experiencia y mi "nivel" del fotografia.... Otros te recomendaran mejor jaajajajaja


Supongo que te refieres al minolta 70-210 f4 (el mítico Beercan)... yo tambien apuesto por él.


Y el 100-200 f4.5 tambien es una delicia (y más barato todavía)... yo lo sigo teniendo para usar en la A100 y A700 que ahora tienen mis hijas... ya que el 80-200 2.8 no se lo dejo usar como norma general JAJAJAJ

pmoral

  • Abuelo
  • ****
  • Mensajes: 949
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.flickr.com/pmoral/
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #7 en: Mayo 15, 2020, 16:32:42 pm »
Muchos critican al ssm 2.8 16-50 pero nunca lo he visto justificado.

Vale que no era/es un objetivo barato pero me parecia que siempre ha sido un poco infravalorado.

Me he quedado con las ganas de probar y tener el mitico cz 16-80 para ver si realmente era tan bueno y merece la pena perder la apertura.

Me viene a la cabeza algunas fotos que saque en un viaje a paris, donde mas disfrute del 2.8 (tenia recien comprada la a77 con este objetivo). A f4 es nitido y a f2.8 aun siendo un poco blando es muy bueno y ademas dispone de un enfoque muy cercano incluso a 50mm.

Mas contento no vas a poder estar.

Si encuentras un minolta 70-200 f4 te diria que lo compres, funciona como un tiro en la a77ii y es muy bueno por el precio que tiene.

a f4 demasiado blando y con aberraciones cromaticas, pero a partir de f8... una delicia. Ligero y compacto.

Te lo digo desde mi experiencia y mi "nivel" del fotografia.... Otros te recomendaran mejor jaajajajaja


Supongo que te refieres al minolta 70-210 f4 (el mítico Beercan)... yo tambien apuesto por él.


Y el 100-200 f4.5 tambien es una delicia (y más barato todavía)... yo lo sigo teniendo para usar en la A100 y A700 que ahora tienen mis hijas... ya que el 80-200 2.8 no se lo dejo usar como norma general JAJAJAJ

Eso Rofman!!! el 70-210 f4 aka beercan, una delicia.

Haces bien, la cristaleria buena la friega el/la madre/padre jajaajajajajaaj


Rofman

  • Suscriptor
  • *
  • Mensajes: 9828
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #8 en: Mayo 15, 2020, 23:47:34 pm »
Muchos critican al ssm 2.8 16-50 pero nunca lo he visto justificado.

Vale que no era/es un objetivo barato pero me parecia que siempre ha sido un poco infravalorado.

Me he quedado con las ganas de probar y tener el mitico cz 16-80 para ver si realmente era tan bueno y merece la pena perder la apertura.

Me viene a la cabeza algunas fotos que saque en un viaje a paris, donde mas disfrute del 2.8 (tenia recien comprada la a77 con este objetivo). A f4 es nitido y a f2.8 aun siendo un poco blando es muy bueno y ademas dispone de un enfoque muy cercano incluso a 50mm.

Mas contento no vas a poder estar.

Si encuentras un minolta 70-200 f4 te diria que lo compres, funciona como un tiro en la a77ii y es muy bueno por el precio que tiene.

a f4 demasiado blando y con aberraciones cromaticas, pero a partir de f8... una delicia. Ligero y compacto.

Te lo digo desde mi experiencia y mi "nivel" del fotografia.... Otros te recomendaran mejor jaajajajaja


Supongo que te refieres al minolta 70-210 f4 (el mítico Beercan)... yo tambien apuesto por él.


Y el 100-200 f4.5 tambien es una delicia (y más barato todavía)... yo lo sigo teniendo para usar en la A100 y A700 que ahora tienen mis hijas... ya que el 80-200 2.8 no se lo dejo usar como norma general JAJAJAJ

Eso Rofman!!! el 70-210 f4 aka beercan, una delicia.

Haces bien, la cristaleria buena la friega el/la madre/padre jajaajajajajaaj


 ;D ;D ;D ;D ;D

Se lo dejo... pero sólo si estoy delante... si van a salir a pasear con la cámara ellas solas ni loco... para eso compré el 100-200 f4.5... bueno, bonito, barato y ligero JAJAJAJ

dynox2

  • Suscriptor
  • *
  • ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77index
  • Mensajes: 408
    • Share Post
    • Ver Perfil
ya la tengo en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77xx
Re:ya la tengo
« Respuesta #9 en: Junio 02, 2020, 10:45:27 am »
Menos mal que hemos "averiguado" de qué cámara se trataba...

Yo no la veo tan pesada, pesa como la A700, más o menos. Si probaras una analógica Dynax9 o una FullFrame tipo A900 verías lo que es peso.

En cuanto a lo de los ISOS altos, yo me iría a 6400 sin problemas, siguiendo el tutorial que encabeza este foro. Siempre que uno no haga grandes ampliaciones, no veo yo ningún inconveniente.

Yo tengo el "beercan" y no lo vendo ni borracho.


Share via facebook Share via twitter

xx
Ya tengo mi A77

Iniciado por zumper en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77

6 Respuestas
392 Vistas
Último mensaje Abril 16, 2013, 23:28:57 pm
por nidazo
xx
¡¡¡ Tengo Sed !!!

Iniciado por jae64 en Paisajes

14 Respuestas
370 Vistas
Último mensaje Octubre 26, 2012, 07:15:41 am
por pedro
xx
¡Ya la tengo!

Iniciado por chorro en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77

35 Respuestas
1216 Vistas
Último mensaje Marzo 28, 2012, 15:10:19 pm
por Cesc
xx
ya la tengo!!!

Iniciado por Birolo en Sony A300/A300/A350/A380/A390

5 Respuestas
805 Vistas
Último mensaje Octubre 02, 2008, 00:33:17 am
por Birolo
xx
Ya la tengo

Iniciado por amrevert en Cámaras Compactas y Bridge

2 Respuestas
419 Vistas
Último mensaje Marzo 21, 2013, 18:59:53 pm
por Shandon