Autor Tema: Mala noticia sobre el video de la A55 y A33 (Leído 4150 veces)

fustes · « **Respuesta #20 en:** Octubre 01, 2010, 08:37:51 am »

Cita de: "koskoso"

MALA NOTICI SOBRE EL VIDEO DE LA A55 Y A33 ...pero ¿no me digais que trae video? , ¿es eso?.Joder si que es mala noticia si . Al final videografos con opcion de fotografia , cuidado lo que abanza la tecnica ¡¡una barbaridad¡¡¡.

sld3

ksks

fijate la proxima queja va a ser que ergonomicamente esta camara de fotos es muy mala porque me he enterado que despues de estar 20 minutos aguantandola a pulso con el sony 70-200 empeza a dolerte la muñeca, vaya mierddaaaa de diseños que hace sony, en la competencia como si te tiras 3 horas aguantandola, ni te duele la muñeca y ni necesitas el estabilizador de lo poco que te tiembla el pulso de lo estudiado que esta su diseño. :toothy3:

Cita de: "yoncoo"

Pues sigo pensando que es una autentica cagada , aunque me digais que nunca se graba mas de 9 min seguidos , y que pasa si necesito grabrar mas de 9 min??

pues desactivas el estabilizador....

spawn-v1 · « **Respuesta #21 en:** Octubre 01, 2010, 09:09:06 am »

No lo veo tan malo dependiendo de para que se lo use. En cuando a video profesional sea para cortometrajes o comerciales "porque este tipo de reflex ya se usan para estos temas" se hacen tomas que no duran mucho, para llegar a 9 minutos es decir mucho. En fiestitas o reuniones puede que si, pero tampoco siempre.

Recordemos que una profesional Canon 5D Mark II solo graba video con clips durante 5 minutos y es muy demandada para video, no se si ya habran aumentado el tiempo de clips con algun firmware, no se porque la A55 con 9 minutos es menos. Es verdad, no todo es perfecto y como Sony dijo que sacaria el mejor video pues eso seria una falla en su contra pero a nivel de segundaje "9 minutos no me parece tan malo".

spawn-v1 · « **Respuesta #22 en:** Octubre 01, 2010, 09:13:11 am »

Cita de: "yoncoo"

Pues sigo pensando que es una autentica cagada , aunque me digais que nunca se graba mas de 9 min seguidos , y que pasa si necesito grabrar mas de 9 min??

Entonces tampoco te comprarias una Canon 5D Mark II con 5 minutos por clip o una Nikon D5000 que creo tiene tambien 5 minutos por clip.

yoncoo · « **Respuesta #23 en:** Octubre 01, 2010, 09:15:00 am »

En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

ecardenas · « **Respuesta #24 en:** Octubre 01, 2010, 10:05:39 am »

Cita de: "spawn-v1"

Recordemos que una profesional Canon 5D Mark II solo graba video con clips durante 5 minutos y es muy demandada para video, no se si ya habran aumentado el tiempo de clips con algun firmware, no se porque la A55 con 9 minutos es menos. Es verdad, no todo es perfecto y como Sony dijo que sacaria el mejor video pues eso seria una falla en su contra pero a nivel de segundaje "9 minutos no me parece tan malo".

Miren el ultimo capitulo de la temporada anterior de House, ninguna escena duraba tanto, ademas de que con los cambios de planos... y ese capitulo fue una verdadera prueba de concepto por las condiciones de baja luz en que se grabaron la mayoría de las escenas.

cohete · « **Respuesta #25 en:** Octubre 01, 2010, 10:13:08 am »

Cita de: "yoncoo"

En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

Sinceramente dudo que a los que realmente controlen de video les afecte lo más minimo esta supuesta limitacion superimportante, que hay gente que usa la 5D MkII para grabar videos de manera profesional!!! Esto me suena a lo mismo que el ruido en el mundo de la fotografia.

Torreplata · « **Respuesta #26 en:** Octubre 01, 2010, 10:34:47 am »

Yo estoy contigo para mi es una mala noticia que no pueda gravar mas de 9 minutos ( Pregunto esta camara hace fotos y todo )

fustes · « **Respuesta #27 en:** Octubre 01, 2010, 11:21:32 am »

Cita de: "yoncoo"

En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

No se para que me molesto en contestar, sera que es viernes. Pero repito que la solucion es sencilla, te compras por ejemplo los nuevos sigma, 17-70 y 70-200 estabilizados, desactivas el estabilizador del cuerpo y a correr, ahh pero para videos infumables y soporuferos tengo visto el de algunas bodas y no llegan a 3mins por toma, jaja miedo me da pensar en 20mins del tiron!

statequieto · « **Respuesta #28 en:** Octubre 01, 2010, 11:34:02 am »

Presupuesto para grabar 5 min de video con un 70-200 estabilizado con la 5MKII, 2000€ camara + 2000€ objetivo. Presupuesto para 9 min con A55, 700€ camara + 600€ objetivo... para aficionados o incluso aficionado con pretenciones hay 2700€ de diferencia...
Entiendo que grabar más de 9 minutos a pulso, no debe ser naad fácil, o cuanto menos infumable, para otros usos recomiendo un trípode, y te aumenta el tiempo de grabación.
A nadie le gustan las limitaciones, pero hay que valorarlas en su justa medida...

yosellobet · « **Respuesta #29 en:** Octubre 01, 2010, 11:53:20 am »

yoncoo podrías decir para que quieres 9min o más de video?

pa_cu · « **Respuesta #30 en:** Octubre 01, 2010, 15:10:09 pm »

Cita de: "yoncoo"

Pues sigo pensando que es una autentica cagada , aunque me digais que nunca se graba mas de 9 min seguidos , y que pasa si necesito grabrar mas de 9 min?? Ya estamos con las limitaciones, en caso de que a los 9 min se pare la grabacion y se pudiese reanudar de nuevo no me quejaria ,
Pero cuanto tiempo tienes que estar hasta que se enfrie??
Y repito que es una autentica cagada por que la pentax KX aguanta 25min y la 550d segun especificaciones 30min y bueno lo de Nikon no tiene nombre...
He visto videos de la A55 y son acojonantes y yo simplemente quiero una A700 con video pero sin tanta limitacion ni historias de calentamiento ni visor electronico.... Por eso estoy esperando a las 580 a ver como se comportan.

Tengo entendido que la cámara vuelve a estar operativa en 1 ó 2 minutos.
Es conveniente tener desplegada la pantalla trasera para facilitar la refrigeración de la cámara, y quien vaya a grabar un tiempo largo desconectar el estabilizador de imagen.
Saludos

pa_cu · « **Respuesta #31 en:** Octubre 01, 2010, 15:22:38 pm »

A mí ya sólo me falta leer quejas de que no lleva sintonizador TDT ni pantalla desplegable de 32".
Saludos

elprimo · « **Respuesta #32 en:** Octubre 01, 2010, 15:41:06 pm »

Y si se rueda en invierno, la máquina también se para a los 9 minutos? :drunken_smilie:

bartoli · « **Respuesta #33 en:** Octubre 01, 2010, 16:23:37 pm »

Cita de: "elprimo"

Y si se rueda en invierno, la máquina también se para a los 9 minutos? :drunken_smilie:

Bajo el agua también tiene que grabar de lujo! Ya sabéis, el agua es un liquido altamente refrigerante... a no, que no está sellado ni nada!! Pues vaya mierda!!!! [modo ironico off]

spawn-v1 · « **Respuesta #34 en:** Octubre 01, 2010, 19:11:53 pm »

Cita de: "yoncoo"

En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

Bueno, si te molesta los comentarios.....!!, pero no has contestado a lo de la Canon 5D Mark II con un precio muy superior y peor limitacion. Esto no quiere decir que se justifique la limitacion de Sony mas aun cuando tanto alardearon con lo de la demora del video para hacerlo bien.

Puede que a la gente que le interese el video le vea un problema pero por eso recalco "entonces nadie compraria una 5D Mark II de la cual todos contentos y no he leido comentarios negativos sobre los 5 min de clip o 12, no se si ya hayan lanzado algun firmware para mejorarlo. La Mark II es utilizada en bodas, cine, cortometrajes, comerciales, etc, no se como le hacen para grabar mas, supongo que tienen que pausar y listo. tampoco creo que un tarjeta soporte mucho tiempo de un video de una Mark II "no lo se".

yoncoo · « **Respuesta #35 en:** Octubre 01, 2010, 23:31:07 pm »

Cita de: "spawn-v1"

Cita de: "yoncoo"
En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

Bueno, si te molesta los comentarios.....!!, pero no has contestado a lo de la Canon 5D Mark II con un precio muy superior y peor limitacion. Esto no quiere decir que se justifique la limitacion de Sony mas aun cuando tanto alardearon con lo de la demora del video para hacerlo bien.

Puede que a la gente que le interese el video le vea un problema pero por eso recalco "entonces nadie compraria una 5D Mark II de la cual todos contentos y no he leido comentarios negativos sobre los 5 min de clip o 12, no se si ya hayan lanzado algun firmware para mejorarlo. La Mark II es utilizada en bodas, cine, cortometrajes, comerciales, etc, no se como le hacen para grabar mas, supongo que tienen que pausar y listo. tampoco creo que un tarjeta soporte mucho tiempo de un video de una Mark II "no lo se".

Por mi queda zanjado el tema .

Saludos

sentinel2 · « **Respuesta #36 en:** Octubre 01, 2010, 23:51:20 pm »

Cita de: "yoncoo"

En fin , paso de contestar a sandeces del tipo y si quiero grabar mas de 9 min "desactiva el estabilizador" y menos aun a sarcasmos.
A la gente que le interesa un poco el video entendera por que esto es una mala noticia..

sin comentarios :nono:

aigerais · « **Respuesta #37 en:** Octubre 02, 2010, 00:06:38 am »

Vamos a ver que el video no dure mas de 9 minutos, ¿Es un problema? Vamos yo he realizado mucho video y no creo que nunca he hechos mas de 9 minutos por escena.

A veces somos demasiado sibaritas con lo que pedimos que si tiene video, que si quiero 20 fps que 200000 de ISO pero queremos que la camara cueste 500€.

Cada uno tiene que ver sus expectativas y ver lo que compra. El que se compra esta camara ya sabe las limitaciones y las acepta como el que compra otras marcas sabe sus pros y sus contras.

En fin un saludo.

Andres · « **Respuesta #38 en:** Octubre 02, 2010, 00:27:35 am »

Cita de: "aigerais"

Vamos a ver que el video no dure mas de 9 minutos, ¿Es un problema? Vamos yo he realizado mucho video y no creo que nunca he hechos mas de 9 minutos por escena.

A veces somos demasiado sibaritas con lo que pedimos que si tiene video, que si quiero 20 fps que 200000 de ISO pero queremos que la camara cueste 500€.

Cada uno tiene que ver sus expectativas y ver lo que compra. El que se compra esta camara ya sabe las limitaciones y las acepta como el que compra otras marcas sabe sus pros y sus contras.

En fin un saludo.

Lo peor es lo de siempre que es muy fácil el criticar sin informarse previamente.

La A55 en las mismas condiciones que otras cámaras, es decir sin estabilizador, llega a los 29min. de vídeo continuo. Que yo sepa la 5D, 7D o 550D no disponen de estabilizador de imagen.

Lo mas seguro es que me equivoque, pero igual estas cámaras tampoco disponen de AF continuo durante la grabación.

Por si alguien esta interesado en las condiciones de duración de los vídeos en la nota de prensa de Sony lo especifica.

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html (en japones)

Traducción de google
http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fsupport.d-imaging.sony.co.jp%2Fwww%2Fdslr%2Finformation%2Fnews%2Ftop_slt-a55a33.html&sl=ja&tl=es&hl=&ie=UTF-8

Contestando ala pregunta de Yoncoo, las cámaras de vídeo usan sensores sensiblemente mas pequeños y eso hace que la temperatura generada sea menor. Ademas de estar diseñadas para realizar vídeo casi en exclusiva. Podríamos criticar las pocas opciones de fotografía que ofrecen pero se entiende que es un mero complemento y no su razón de ser.

Las cámaras de foto que graban vídeo tampoco disponen de muchas opciones que se dan en las de vídeo, como incorporar fundidos por ejemplo y nadie se sorprende por ello.

Creo que si realmente quieres grabar vídeo de calidad con sensores APS-c hoy por hoy la opción mas económica es la VG-10E con el adaptador para montura Alpha. En breve sale el firmeware para corregir la sincronización del AF para las NEX, supongo que tamvien para la VG-10E.

Mantienes tu A700 y tu juego de ópticas y tienes una cámara de vídeo magnifica y con la que disfrutaras como un enano

magudasil · « **Respuesta #39 en:** Octubre 02, 2010, 00:45:06 am »

Cita de: "andres"

Cita de: "aigerais"
Vamos a ver que el video no dure mas de 9 minutos, ¿Es un problema? Vamos yo he realizado mucho video y no creo que nunca he hechos mas de 9 minutos por escena.

A veces somos demasiado sibaritas con lo que pedimos que si tiene video, que si quiero 20 fps que 200000 de ISO pero queremos que la camara cueste 500€.

Cada uno tiene que ver sus expectativas y ver lo que compra. El que se compra esta camara ya sabe las limitaciones y las acepta como el que compra otras marcas sabe sus pros y sus contras.

En fin un saludo.

Lo peor es lo de siempre que es muy fácil el criticar sin informarse previamente.

La A55 en las mismas condiciones que otras cámaras, es decir sin estabilizador, llega a los 29min. de vídeo continuo. Que yo sepa la 5D, 7D o 550D no disponen de estabilizador de imagen.

Lo mas seguro es que me equivoque, pero igual estas cámaras tampoco disponen de AF continuo durante la grabación.

Por si alguien esta interesado en las condiciones de duración de los vídeos en la nota de prensa de Sony lo especifica.

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html (en japones)

Traducción de google
http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fsupport.d-imaging.sony.co.jp%2Fwww%2Fdslr%2Finformation%2Fnews%2Ftop_slt-a55a33.html&sl=ja&tl=es&hl=&ie=UTF-8

Contestando ala pregunta de Yoncoo, las cámaras de vídeo usan sensores sensiblemente mas pequeños y eso hace que la temperatura generada sea menor. Ademas de estar diseñadas para realizar vídeo casi en exclusiva. Podríamos criticar las pocas opciones de fotografía que ofrecen pero se entiende que es un mero complemento y no su razón de ser.

Las cámaras de foto que graban vídeo tampoco disponen de muchas opciones que se dan en las de vídeo, como incorporar fundidos por ejemplo y nadie se sorprende por ello.

Creo que si realmente quieres grabar vídeo de calidad con sensores APS-c hoy por hoy la opción mas económica es la VG-10E con el adaptador para montura Alpha. En breve sale el firmeware para corregir la sincronización del AF para las NEX, supongo que tamvien para la VG-10E.

Mantienes tu A700 y tu juego de ópticas y tienes una cámara de vídeo magnifica y con la que disfrutaras como un enano

+1

Creo que no se puede pedir mas por menos (en video tiene lo mismo o mas que otras, pero por menos dinero), y sino, siempre le quedará a Sony la posibilidad de satisfacernos, con unos objetivitos estabilizados, jejeje, (lo que nos faltaba, darle ideas, jajaja) .

Saludos..

Autor Tema: Mala noticia sobre el video de la A55 y A33 (Leído 4150 veces)

fustes

spawn-v1

spawn-v1

yoncoo

cohete

Torreplata

fustes

statequieto

yosellobet

bartoli

spawn-v1

yoncoo

sentinel2

magudasil