Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Miguel Blanco
41
« en: Marzo 03, 2017, 09:11:13 am »
una subida y una rebaja 290€
42
« en: Febrero 27, 2017, 12:14:58 pm »
Yo parte del kitero, solo tengo un Yongnuo 50mm, y no enfoca ni de coña. El diafragma funciona bien.
Saludos.
Entiendo qu los adaptadores solo funcionan con un numero de objetivos que son compatibles no con todos, el Yongnuo no lo conozco, a mi las pruebas de enfoque en casa no es que sea como un nativo pero va bien para mis necesidades falta ver alguna foto cuando pueda salir a fotear.....
43
« en: Febrero 23, 2017, 15:15:21 pm »
44
« en: Febrero 22, 2017, 09:04:18 am »
Yo soy muy de 16, la verdad y creo que con las correcciones oportunas, da buenos resultados en arquitectura. Lo ideal es un 16-35 .
Asi que ese 17-40 es una muy buena elección Miguel. Ya nos contaras.
el lio principal de un ultra angular es que apuntas levemente hacia arriba o abajo y las lineas se inclinan muy fuerte... y si no posee corrección de perspectiva la cosa se hace un lio, tanto encuadrar como editar..
hay de hecho un canon 17mm TS... es decir se usa ese angular para arquitectura... cuesta un dineral. pero combinado con alguna A7 mas otra de las 6000, quedas con las 2 focales en TS  ...visto desde apsc- un 11mm en la FF y un 17 con la aps-c, o visto desde FF... un 17 con la FF y un 25 con la aps-c... para mi sería un equipo de primera  pero no tengo por donde  e imagino que Miguel tampoco llega a eso
Jejejeje no lego no Trauco, aun asi es bastante mas económico que una cámara de banco óptico que es lo ideal para arquitectura hay las lineas te salen perfectas y no hace falta edición, para rectificar lineas, pero eso si vale un pastizal por encima de 10 mil euros... casi nada
De momento para empezar yo he comprado el 17-40 de Canon que con el adaptador en una pequeña prueba de enfoque a mano no es tan lenta como dicen y no falla el enfoque, a falta de probarlo bien estoy contento con la compra.
saludos
jaja... no alcancé a ver que hace esa camara de banco que no haga un TS... será que al separar el lente entrega encuadres mas abiertos o cerrados? un TS 24mm será siempre un 24... y un 17 será un 17 a no ser que cambies el formato del sensor... lo que es también posible... pero no tanto como cualquier encuadre...
de todos modos es barato un TS y hasta 2 comparado con eso
me parece bien esa focal que compraste... 17 40 es de lo que se puede llegar a usar... aunque creo que hasta 90 o 135 para algunos detalles... y hasta mas... me da que todo lo que tengas hay que llevarlo
Si lo mejor es llevar de todo, la cámara y un carro de lentes jejejejeje que no se diga que es por falta de lentes, ojala pudiera comprar todas las lentes que me gustaría tener, abarcar de 16 a 200 mm en ópticas buenas y tener un TS y ya si nos ponemos una A7RII jajajajaja
45
« en: Febrero 21, 2017, 11:41:51 am »
Probé ese adaptador con:
Irix 15mm f2.4
Tokina 17-35 f4 FX
Tamron 16-35 f2.8-4
Todos montura canon, claro.
Y funcionó sin problemas, los 2 últimos con AF y velocidad mas que aceptable.
Me interesa saber que tal de definición en bordes y esquinas con ese 17-40L, estoy usando el tamron y es pésimo en esquinas y bordes.
Enviado desde mi Z1 mediante Tapatalk
Lo acabo de recibir y funciona sin problemas y un autoenfoque decente, en cuanto haga unas fotos de prueba las colgare para que puedas analizarlas.
Saludos
46
« en: Febrero 21, 2017, 09:54:39 am »
Yo soy muy de 16, la verdad y creo que con las correcciones oportunas, da buenos resultados en arquitectura. Lo ideal es un 16-35 .
Asi que ese 17-40 es una muy buena elección Miguel. Ya nos contaras.
el lio principal de un ultra angular es que apuntas levemente hacia arriba o abajo y las lineas se inclinan muy fuerte... y si no posee corrección de perspectiva la cosa se hace un lio, tanto encuadrar como editar..
hay de hecho un canon 17mm TS... es decir se usa ese angular para arquitectura... cuesta un dineral. pero combinado con alguna A7 mas otra de las 6000, quedas con las 2 focales en TS ...visto desde apsc- un 11mm en la FF y un 17 con la aps-c, o visto desde FF... un 17 con la FF y un 25 con la aps-c... para mi sería un equipo de primera pero no tengo por donde e imagino que Miguel tampoco llega a eso
Jejejeje no lego no Trauco, aun asi es bastante mas económico que una cámara de banco óptico que es lo ideal para arquitectura hay las lineas te salen perfectas y no hace falta edición, para rectificar lineas, pero eso si vale un pastizal por encima de 10 mil euros... casi nada De momento para empezar yo he comprado el 17-40 de Canon que con el adaptador en una pequeña prueba de enfoque a mano no es tan lenta como dicen y no falla el enfoque, a falta de probarlo bien estoy contento con la compra. saludos
47
« en: Febrero 15, 2017, 18:10:35 pm »
Yo soy muy de 16, la verdad y creo que con las correcciones oportunas, da buenos resultados en arquitectura. Lo ideal es un 16-35 .
Asi que ese 17-40 es una muy buena elección Miguel. Ya nos contaras.
Claro ya dire mis impresiones y mi idea es cuando pueda hacerme con el 16-35.. de Sony
48
« en: Febrero 15, 2017, 09:35:28 am »
Gracias a todos, para estos trabajos que son ya he tenido que comprar un 17 - 40 de canon mas los objetivos que ya tengo si esto va mas en serio ya cambiare, ahora no puedo hacer una inversion como requieren el 16-35 o el 24-70 y mucho menos un TS.
Ya os contare que tal me va, gracias de nuevo
49
« en: Febrero 15, 2017, 09:32:05 am »
Supongo que hablamos de objetivos FF
El SEL2470Z es el 24-70 f4 Zeiss no se de donde sacas que no tiene buenas criticas, yo lo tengo y es un gran objetivo, vale que no el 24-70G f2.8 pero no le veo problemas mas que el limite de apertura, pero en FF un f4 te permite jugar bastante con los desenfoques.
Bajar de los 24mm en FF para fotografía de arquitectura te condiciona a tener que corregir perspectiva en edición, las caídas generadas por esas lentes, sobre todo como te veas obligado a contrapicar un poco son muy acusadas, por eso te sugería una lente especifica T&F si quieres dedicarte en serio al tema.
Si no te apetece o no te interesa una lente tan especifica y puestos a editar prefiero editar haciendo un montaje de varias fotos en cuadro que tener que liarme a corregir perspectivas, que te ves forzado a recortar nunca sabes por donde.
Gracias por los consejos, los tendré en cuenta, de momento es para unos trabajos para un amigo, si esto sigue y me sale trabajo serio miraría algún 24 T&F y algún zoom angular...
50
« en: Febrero 14, 2017, 09:31:14 am »
Subo fotos esta noche....
51
« en: Febrero 14, 2017, 09:29:56 am »
Buenas, que tal el 'Viltrox EF-NEX III  alguien lo tiene? lo voy a usar con un 17-40 L f4 Gracias
52
« en: Febrero 13, 2017, 20:09:29 pm »
Vendo 28-70 de Sony con filtro polarizado hoya hrt sin usar todo 300€, ( objetivo vendido / filtro 25€ )  IMG_5037 by Miguel Blanco, en Flickr
53
« en: Febrero 13, 2017, 09:23:43 am »
Si trabajas con FF no te recomiendo angulares extremos, por debajo de 24, generan mucha distorsión, piensa que ya en 35 la distorsión es importante.
Específicamente para fotografía de arquitectura tienes los Samyang tilt-shift 24mm que te permiten corregir directamente la distorsión, no son baratos pero se pueden encontrar a precios razonables, eso si es un objetivo muy especifico.
Si optas por objetivos convencionales, es preferible mantenerte en 24mm o 35mm y hacer composiciones que bajar en exceso la focal y tener que aplicar mucha corrección de perspectiva
Buscaba un mínimo de 21 mm, lo crees demasiado angular? por eso de no buscar el 24-70 que ademas no tiene buenas criticas, alguien ha tenido este 24-70 f4? No se, estoy en la duda. A ver que sale por ahi...
54
« en: Febrero 13, 2017, 09:20:33 am »
16-35. O si te da, un Batis 18mm.
No me da jajajaja, ojala
55
« en: Febrero 10, 2017, 08:31:00 am »
esperar al 28 con adaptadro a 21 o al 16-35???
56
« en: Febrero 09, 2017, 11:56:52 am »
Bueno, si no vas a usar AF podria valer. Pero es q el Sony 16-35 F4 es realmente bueno.
he leído y he visto algún vídeo que indica que enfoca pero lento, me preocupa mas la calidad de imagen aberraciones viñeteos etc... parq trabajar con trípode y arquitectura el enfoque lento no es determinante, mi duda es mas de calidad y claro quisiera el 16-35 pero ahora no puedo gastar mas de 750 u 800€ max. y no hay ninguno en venta
57
« en: Febrero 09, 2017, 11:24:12 am »
Si al final se acerca a 500€ para mi es una muy buena opción junto al 55
58
« en: Febrero 09, 2017, 11:11:24 am »
Buenas, como pongo en el foro de compro busco un 16-35 que parece que no existen jejeje, cambien pienso en un 28 con conversor pero también están escondidos nadie tiene a la la venta, por lo que he pensado en un 17-40 de canon con adaptador, que piensan al respecto ? alguien lo ha usado? por un 500 € tengo el objetivo mas adaptador.....
59
« en: Febrero 06, 2017, 16:49:44 pm »
ya lo vendio hace tiempo
Igual no viene a cuento, pero me recuerda que no encuentro normas por aquí y que estaría bien que el asunto de los anuncios de cambiara a vendido en esos casos.
Estaría muy bien 
60
« en: Febrero 06, 2017, 08:50:56 am »
Otro colaborador, un poco de colaboración para tener un rincón en Internet donde aprender de compañeros
|
Mostrar Mensajes
