Mostrar Mensajes - Doncaprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Donca

Páginas: [1] 2 3 ... 326
2
Adaptadores / Re:LE-EA2....EA3...EA4.....EA5....Estoy echo un lío.
« en: Diciembre 02, 2020, 14:20:20 pm »
El SAL 500 y el tamron montura A, los puedes usar con el LA-EA4. Obviamente el Canon no: son monturas físicamente diferentes y no es posible usar un ólo adapatador para los Canon y los Alpha, si es eso lo que preguntabas.

Pero me hago un pequeño lío con tu pregunta. Dices que usas Canon manuales, y que las opciones de AF con el MC-11 van peor que con el adaptador de Sony y el Tamron. ¿¿¿???. Si los objetivos son manuales, dudo que el AF funcione mejor  ;D ;D .

Decirte que el uso del LA-EA4 en montura Sony-E tiene muchísimas más limitaciones usando el AF, que el Sigma MC-11 (opbviamente con objetivos AF).

3
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Noviembre 28, 2020, 13:34:36 pm »
El desarrollo de firmware de la A7III está claro que está acabado desde que no actualizaron a la vez que en la A9 el color del cuadro selector de punto de enfoque

4
Respecto al AF en vídeo, poco te puedo decir.

Pero sí sé que un f1.8 con un 50 mm a la distancia que supongo que estás de la cámara, tiene una profundidad de campo muy corta. Esto es un tema científico y calculable.

Si quieres tener enfoque en tu cara a pesar de que te muevas, y conservar desenfoque en el fondo, tienes que cerrar el diafragma y jugar con la distancia de la cámara al fondo.

5
Camaras General / Re:cambio de equipo
« en: Noviembre 25, 2020, 09:35:46 am »
Bueno: reviews, hay miles. Normalmente tienden a ser muy entusiastas, porque es lo que le gusta leer a la gente.

También están las técnicas, muy técnicas, que pretenden ser objetivas, con un montón de gráficas de rendimiento etc., que a mí particularmente no me dicen gran cosa. Y la dicen, seguro, pero yo no hago un tipo de fotografía tan científico como preocuparme de mediciones de rendimiento al milímetro.

Partciularmente, la págnia que me gusta leer cuando queiro saber qué tal va un cacharro de fotos, es dpreview.com: https://www.dpreview.com/search/?query=sony%20a9&product=sony_a9

Ten en cuenta que la A9 salió en 2017, pero hace como un año, la sometieron a una renovación de firmware que mejoró bastante su sistema de enfoque. Creo que ha sido lo mejor del mercado en enfoque hasta que ha salido la R6 de Canon.

Yo no la he probado demasiado; justo la he tenido un rato en tres o cuatro ocasiones, pero por lo que dice gente de cuyo criterio me fío, para el uso que tú quieres, puede ser lo mejor.

6
Objetivos FF general / Re:Opiniones sobre objetivos a comprar.
« en: Noviembre 24, 2020, 22:53:12 pm »
Estoy de acuerdo con que un 24-240 ó un 18-200 no son objetivos adecuados. Es que ni a efectos prácticos. ¿En qué situaciones no sabes si vas a disparar a 18 mm ó a 200?. No lo veo.

No tanto en que el Tamron 17-28 sea comparable a los GM. Pero por lo que dices, los GM no son para ti, y el Tamron sí me parece una buena compra. Pero son historias diferentes. El 28-70 y 70-180 de Tamron también dan bastante buen resultado, pero el presupuesto se va por mucho.

Yo te recomendaría, con ese presupuesto como dato inamovible, objetivos de focal fija y mejor luminosidad. Un ultraangular, un 35, un 50 (aunque el Zeiss 55 es una de las mejores compras que se pueden hacer) y un tele, que puede ser 85 ó un 135 manual de los viejos. Creo que eso se podría hacer por 1.600 o incluso menos, y las posibilidades y la calidad fotográifca serían probablemente mayores que con el equipo que dices.

No obstante, veo que eres "de zoom" y rara vez se ha conseguido convencer a alguien de que los fijos son mucho mejores por el mismo precio. O sea que igual lo que te recomiendo, pensando que vas a querer zooms y que no quieres superar ese presupuesto total, es irte a los f4 en 16-35 ó similar, 24-70 y algún tele, probablemente un 70-300 o así.

7
Camaras General / Re:cambio de equipo
« en: Noviembre 24, 2020, 22:35:26 pm »
Repasando el post, creo que tu cuerpo de cámara puede ser la A9.

8
Revelado. / Re:Capture one para sony
« en: Noviembre 01, 2020, 15:19:34 pm »
La versión para Sony es totalmente funcional.

Pero si tienes fotos ya hechas con tu Canon, es muy posible que quieras reprocesar algunas, puesto que las posibilidades que te da C1 son espectaculares.

9
Foro Sony A7III-A7II-A7-A7C / / Re:A7R II y A7III.Nuevo con dudas
« en: Noviembre 01, 2020, 15:14:52 pm »
En sistemas de AF, la A7II es la peor de las tres. Y la RII está por debajo de la A7III.

En las tres, hay una carencia que puede ser muy importante, en determinados tipos de fotografía. Y es que el cuadro selector de punto de enfoque es de color gris poco contrastado, por lo que sobre fondos oscuros, no se ve.

10
Tienes un par de utilidades para cambiar no sólo el modo de enfoque, sino también el área, si quieres.

Una es asignar a un botón la función "Alternar área AF reg.". Por explicarlo brevemente, me adapto a la extraña terminología de Sony y digamos que el botón que tenga asignada esa función, cambia entre el área AF normal y el reg.. ¿Y cuál es el reg.?. Pones todos los parámetros de AF como quieras, y dejas pulsado unos segundos el botóon Fn. La cámara te confirmará que has asignado esos parámetros como "área AF reg".

Otra es asignar a un botón la función "Recup person reten1", "Recup person reten2", o "Recup person reten3". Esto viene a ser como los perfiles 1 y 2 de la rueda, pero asignables a un botón. Defines los "person reten" en la pestaña 1, pantalla 4.

Y además, para cambiar entre AF y MF, puedes asignar a cualqueir botón la función "Ctrl. AF/MF alternar".

11
Foro Sony A7III-A7II-A7-A7C / / Re:A7R II y A7III.Nuevo con dudas
« en: Octubre 31, 2020, 06:21:28 am »
Resumiendo,toca gastarse los duros. Imagino que la única diferencia entre la 7II y la 7III es el tema full frame no?

Eeeeeeeeh... no. Ambas son Full Frame. Las diferencias entre A7II y A7III son las mismas que entre A7RII y A7III que te he comentado, pero además la A7II no tiene más resolución y el sistema de enfoque es peor.

Y objetivos en Sony imagino que será como canon que para FF son distintos.

Sí: los objetivos para FF son distintos.

12
Noticias frescas, al parecer la cámara tiene una función de reinicio que se efectua quitando la batería durante al menos 5 minutos, me ha costado bastante encontrar esta info pero (a falta de probarla en un trabajo intenso) parece que tooodos los problemas se han resuelto, ahora vuela y por fin cuando aprieto el disparador hace la foto en el momento preciso, en serio y cuando le doy al play aparece la foto al instante ha sido desesperante ver como perdía fotos porque siempre llegaba tarde, pero mira, solucionado.

Muchas gracias

Espero que os valga la experiencia.

Pues sí, puede ser útil; gracias. Una pregunta: se te resetearon las opciones que habías personaliado con ese método?.

13
Foro Sony A7III-A7II-A7-A7C / / Re:A7R II y A7III.Nuevo con dudas
« en: Octubre 27, 2020, 14:06:31 pm »
Salvo la mayor resolución, todas las demás diferencias son claramente favorables a la A7III.

La batería: en la A7III no dura un poco más, ni bastante más. Dura muchísimo más; con una batería nueva, te olvidas de andar comprobando, mmientras que en la RII tienes que llevar encima tres o cuatro.

La rapidez: la A7RII se queda mucho tiempo "pensando" tras cada disparo. En muchas situaciones, es un auténtico dolor. No pasa con la A7III.

La personalización: empezando por el sistema de menús, con la última pestaña personalizable que hace que siempre tengas a mano las opciones que usas, y siguiedo por más botones y funciones de uso del AF personalizables.

El Rango Dinámico: si tienes que apurarlo mucho, verás diferencias.

Creo que había alguna otra diferencia importante, pero ya ni me acuerdo. Tengo la RII y la III, y sólo uso la III, por si te sirve también como referencia.

14
Urbana y Arquitectura / Re:Moderno con Clasico en San Sebastian.
« en: Octubre 20, 2020, 18:10:03 pm »
El lugar es atractivo por formas. Pero en la foto echo algo de menos. Probablemente una luz especial, que haga destacar texturas. También el encuadre es "poco osado" para mi gusto en un sitio como ese.

15
Lo más importante es que cobres. No la cedas gratuitamente como hacen algunos, ocasionando la baja valoración que la gente hace de las fotografías.

También es muy importante que tanto tú como el comprador, tengáis claro que lo que está adquiriendo, no es la propiedad de la fotografía, sino unos derechos de suos concretos.

Yo en estos casos, suelo hacer que se contraste el precio de la adquisición de todos los derechos, incluida la prohibición de uso de la fotografía por parte del autor, conel uso que nosotros creemos que el comprador quiere adquirir.

Es decir, le doy dos precios, que no tienen porqué ser referencia para ti:

- Derechos de uso exclusivos. Incluyendo la prohibición de uso por parte del autor de la fotografía. Incluyendo la posibilidad de vender la fotografía a terceros por parte del comprador. 3.000 euros.
- Utilización en la portada del libro y ningún otro uso por parte del comprador. El autor de la fotografía retiene cualquier derecho de uso. Se citará al autor en los créditos del libro. 300 euros.

A este respecto, en mi web trato de dejar claro el tema propiedad y derechos de uso: https://www.donca.es/derechosdeuso/


16
Adaptadores / Re:Adaptador Sony LA-EA5
« en: Octubre 08, 2020, 14:29:50 pm »
Todo un bluf.

Cuando oí hablar de él, lo habría comprado inmediatamente. De hecho, pregunté a mi tienda favorita si lo tenían.

Pero decepción total.

18
No creo que sea cierto que los objetivos Nikon sean más baratos. Y si te refieres a objetivos Nikon para réflex, estoy bastante seguro, pues en Sony Mirrorless, mediante adaptadores, tienes un montón donde escoger.

Pero sí te digo que cualuqier cosa que compres mínimamente moderna, va a ser fabulosa.

19
Paisajes / Re:Panoramica Midi d'Ossau
« en: Octubre 06, 2020, 20:47:12 pm »
Respecto al a falta de contraste (y nitidez, acutancia, microcontraste o sensación de nitidez) en el fondo, personalmente opino que le da profundidad a la fotografía. En todo caso aprecio exceso de enfoque en primer plano; no me falta nada en el fondo.

Ya se sabe: cuestión de gustos  ;)

20
Yo pienso que FF no es mejor que APS-C u otro tamaño de sensor.

Son diferentes.

Páginas: [1] 2 3 ... 326