Mostrar Mensajes - klaudia_danielaprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - klaudia_daniela

Páginas: [1] 2
1
Objetivos Macro / Re:Objetivo macro
« en: Abril 11, 2021, 21:30:59 pm »
Tendrías que valorar también la focal que vas a necesitar. Dependiendo del motivo que quieras fotografiar igual un 50mm se te queda corto. Para objetos estáticos, flores, etc.. sin problema. Pero por ejemplo, para fotografía macro de insectos con esa focal vas a tener que acercarte mucho e igual salen volando sin darte la oportunidad para preparar la toma  ;). En este caso tendrías que irte a una focal de 90, 100, 180... Sigma y Tamron tienen muy buenas lentes en estas focales.
saludos

ya lo he adquirido, pero estoy pensando en venderlo .... ( como nuevo, porque lo usé poquito ).  Lo quería para retrato, paisaje y macro a la vez. Por eso la necesidad del autofocus.  Para distancias intermedias ( retrato )  , no me gusta absolutamente nada el bokeh que tiene.  Quizas en ciertas condiciones de luz tenga un bokeh atractivo.... no lo sé.  Lo probé a f 2.8  para retrato en diferentes situaciones de luz y no me gustó.

2
Objetivos Macro / Re:Objetivo macro
« en: Abril 11, 2021, 21:27:06 pm »
¿has tenido alguna vez algún macro?.  En mi opinión el autofocus vale de poco, por no decir de nada, otra cosa es que también lo quieras para retratos.

hola....  sí, lo quiero para retrato también. En macro está claro que no sirve para nada, pero para otras cosas ( por ejemplo , paisaje además de retrato ) sí que es mejor autofocus.

Ya lo he adquirido. Es una lente de muy buena calidad, pero no me gusta nada el bokeh cuando se hace retrato.   Es espantoso!!!  estoy pensando en venderlo y buscar otro objetivo, por ej. el sigma art.


3
Camaras General / Actualización de sony A7III
« en: Abril 11, 2021, 20:49:12 pm »
Buenas:

No ha actualizado nunca el firmware de mi cámara sony A7III.  Quisiera actualizarlo, pero ahora sólo hay la versión 4.0 .
Una pregunta:  pasando directamente a esta versión ( del año 2021 ), ya se actualiza a las versiones anteriores?  O tengo que pasar primeramente por la versión 2.0 ,  luego 3.0.... y finalmente la 4 ?  Si así es, no encuentro por ningún sitio la actualización a la versión 2

 gracias  por las respuestas

4
Objetivos Macro / Re:Objetivo macro
« en: Septiembre 07, 2020, 11:36:45 am »
es bueno, pero no tiene autofocus...

5
Objetivos Macro / Re:objetivos macro para sony AIII ?
« en: Septiembre 07, 2020, 11:08:03 am »
Creo recordar que el sigma 180 macro alcanzaba la relación 1:1 a 1'5 metros, pero necesitarás un adaptador

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

gracias,  no sé si ahora habrá para sony E  sin necesidad de adaptador.  Qué tipo de adaptador te refieres?  sony E a sony A ?

gracias

6
Objetivos Macro / objetivos macro para sony AIII ?
« en: Noviembre 07, 2019, 01:01:30 am »
Buenas!

Estoy mirando objetivos macro para montura sony E ( ff )  y no puedo decidirme...  He visto el sigma art macro, tokina , sony 90 mm f2.8 , y no me decido...

Sigma parece que tiene una distancia mínima de enfoque de 3 cm para macro 1:1  lo cual no interesa si se quieren hacer fotos de insectos inquietos . Según lo que he leído en reviews, Tokina no parece que tenga mucha nitidez , y el sony 90 mm  tiene mala fama por el ruido que hace el AF .
Laowa sólo tiene enfoque manual .... 

cuál me recomendais ?  Alguien ya ha probado alguno de estos objetivos ? 

gracias !

7
Otros accesorios / portafiltros para tamrom 17-28 mm
« en: Agosto 17, 2019, 21:46:41 pm »
buenas!
Me compré el objetivo gran angular  TAMRON 17- 28 mm f:2.8  ,  pero al usar mi portafiltros  de Cookin M ( que me estoy pensando en abandonarlo porque no me convence la calidad )  , aparece una viñeta al usar la focal mínima.

Qué portafiltros me recomendais para este objetivo , que no viñeteen ??

gracias !

8
Creeis que el objetivo de Sony, montura e también llamado FE 24-240 3.5/6.3 OSS dará una calidad similar a este objetivo de kit?
Estoy pensado en reemplazarlo pero que vaya a ser para mejor.


No conozco el objetivo zoom , pero con un rango tan amplio,  la calidad suele ser menor.  Siempre es mejor uno de focal fija, o si es un zoom, que  sea  de un rango corto ( 24- 70 , etc )

9
Iluminación / Re:iluminación suave en fotografía nocturna
« en: Junio 22, 2019, 22:14:14 pm »
gracias, pero no entiendo eso de poner la linterna dentro de una bola china. 


10
He visto tus fotos y sí, se nota que es un objetivo bastante nítido,  en sus puntos dulces comprendidos entre aperturas 5.6  y  11.  En largas exposiciones diurnas utilizo aperturas bastante cortas , mas filtros ND. Aun con todo salen bastante bien.

Aquí os dejo más fotos hechas con este objetivo ( que últimamente no uso mucho la verdad, porque prefiero las lentes antiguas ).

https://flic.kr/p/2g4gMwW
https://flic.kr/p/25kbqqX
https://flic.kr/p/2gi69EN
https://flic.kr/p/2ghMJ4n


11
Para el precio que tiene me parece un excelente objetivo. El punto dulce lo tiene a aperturas comprendidas entre 5,6 y 11.  He hecho unas fotos espectacularmente nítidas con ella, la verdad estoy contentísima!!  Para ser una lente de kit y que no pesa nada,  es una lente que me da fantásticos resultados .

Yo lo uso mucho en modo manual y me va a la perfección, casi casi que mejor que el enfoque automático .

Y ni que hablar de lo que debe ser el 24-70  de apertura mínima 2,8 !!! O el Zeiss...   pero su precio es algo desorbitado. 

Estoy absolutamente en desacuerdo con algunos "análisis" que hacen algunos "expertos" sobre las aberraciones cromáticas de este objetivo....  A veces pienso que aquí hay partes interesadas, sobretodo de Sony, para que los otros objetivos tengan más salida en el mercado. Cuestiones de marketing.

12
Iluminación / Re:iluminación suave en fotografía nocturna
« en: Abril 07, 2019, 00:10:48 am »
Gracias por tu contestación.  Ya he conseguido unas linternas para empezar a trabajar con larga exposición nocturna, aún no me llegaron...

Estoy deseando empezar con la fotografía nocturna y mirando los lugares donde no exista contaminación lumínica. Y sí, la verdad es que la iluminación con LED es complicado, todo es cuestión de practicar .

Las fotos no son mías,  son un ejemplo de lo que pretendo conseguir.  He visto que hay cursos online de fotografía nocturna donde aconsejan que tipo de luz usar, etc.,  pero por ahora me niego a gastar en ellos jajaja . Así que me fiaré de los consejos que salen en algunas revistas dedicadas.

Un saludo !


13
Iluminación / iluminación suave en fotografía nocturna
« en: Abril 02, 2019, 12:11:47 pm »
Hola:

Estoy buscando luces LED suaves para iluminar edificios antiguos ( ermitas, u otros objetos como por ejemplo el de la foto )  en fotografía nocturna.

Probé mi linterna LED de 3800 lumens pero era una bestialidad y finalmente no pude realizar la foto que pretendía. Me gustaría que fueran de potencia regulable.

Estoy buscando en internet, pero todo son linternas, y yo necesito luz blanca tipo paneles ( para poner en las paredes exteriores del edificio ).  En general son parajes muy altos ( montaña ) y donde la contaminación lumínica es mínima. 

Nota:  no quiero usar flash!!



Mostrar Mensajes - klaudia_daniela898144062_907d26c1e3-500x336
Mostrar Mensajes - klaudia_danielala-ermita-de-Cristo-del-Amparo-de-Cisneros-c%C3%A1lida

En caso de la segunda foto,  y en mi caso particular,  los edificios no están iluminados . Mi idea es iluminar las paredes externas y el interior .   En el caso de la primera foto ( dolmen ),  alguna luz LED para iluminar el interior ....  y que no me genere mucha contaminación lumínica para fotografiar las estrellas.

Es algo complicado este tema,  porque la foto que busqué en el dolmen NO salió bien por el tipo de linterna utilizada.   Lo ideal creo es una antorcha con potencia variable.....  qué me recomendais ? 

gracias !!

14
Objetivos Todoterreno / Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 : un objetivo kitero?
« en: Febrero 27, 2019, 14:26:29 pm »
Hola.
Desde que estoy tirando fotos con el objetivo de kit que se puede adquirir comprando la sony alpha 7 M3 ,  el Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS,    muchos me comentan que lo abandone e intente hacerme con otro de mayor calidad.
Realmente no lo necesito puesto que ya tengo objetivos que son muy buenos ( para mí por lo menos ) , de las mismas distancias focales y mayor apertura ( menor f ).
Me asombra el gran prejuicio que existe acerca de los objetivos de kit . Será que alguna marca en algún momento lanzó un objetivo de kit malísimo, y a partir de aquí la gente tiene una especie de  aversión a estas lentes ?

Analicemos ahora el objetivo de kit de Sony.  Ya llevo muchísimas fotos con este objetivo, que por cierto es resistente al polvo y humedad, además de ser estabilizado.  Su resistencia a los destellos de luz no es muy buena,   problema solucionado si  decidimos no meter focos de luz o el sol mismo en el encuadre.  Cuando quiero meter el sol en el encuadre uso otros objetivos mejores para eso.

En nitidez le ganan otros objetivos,  eso está más que claro. Pero pienso que es un objetivo suficiente para un aficionado , sobretodo para alguien que comienza.

Les dejo aquí unas fotos para que comprueben si debe ser catalogado como un objetivo "kitero" .   Otra cuestión:  la calidad de la fotografía depende en un 80 % de las habilidades del que fotografía.  Así que , para el que comienza en este mundillo, le recomiendo estos objetivos para entrenar la composición, la luz, etc . etc . y que con el tiempo decidan si necesitan o no lentes más profesionales.

Espero vuestros comentarios sobre este objetivo , las imágenes puede ser que salgan cortadas .

saludos!


 Mostrar Mensajes - klaudia_daniela46235409281_01092c0234_hEmpuriabrava by Claudia B.E., en Flickr

Mostrar Mensajes - klaudia_daniela45971333705_9306a116d7_hPantà de Sau by Claudia B.E., en Flickr


Mostrar Mensajes - klaudia_daniela46428162244_94c1ebbb0d_hCan Cristus by Claudia B.E., en Flickr

 

15
El sótano / Re:photopills cuál elegir?
« en: Enero 17, 2019, 20:38:47 pm »
sí veo que me lié con la publicidad :P  .

Este programa vale la pena...  hecho!   ya lo tengo en mi móvil . Espero sacarle todo el jugo posible :).

Gracias por tu aclaración y la información,

saludos !

16
Desde hace un mes poseo una A7RII, mi primera ff en la que monto un Sony 24-105, mi único objetivo para ella hasta la fecha. Sé que aumentaré el equipo con un gran angular, no es mi óptica favorita pero sí que la necesito para determinadas situaciones y ya estoy estudiando las distintas opciones que hay en el mercado; mirando, mirando, encuentro Voigtlander, Samyang, Laowa, muchos de ellos manuales y aquí aumentan las dudas. El que más me seduce es el Laowa 12 2.8 pero nunca he usado un objetivo manual y las pocas veces que he enfocado manualmente ha sido con el apoyo de enfoque de la cámara; por lo que leo este objetivo no tiene ningún tipo de conexión electrónica con el cuerpo de cámara, entonces el enfoque debe ser a ojímetro o la cámara indicará que se alcanza el foco al mover el anillo de enfoque?
Os agradecería que me sacárais de dudas.
Un saludo.
El enfoque lo haces con la ayuda del focus peaking y del focus magnífier, no es complicado enfocar a pesar de ser manual.
También te recomiendo enfocar a la distancia hyperfocal para asegurarte que lo tienes todo a foco desde 1/2 de esa distancia hasta el infinito. Si el objetivo tiene escala de distancias en el aro de enfoque te será muy fácil.

Saludos

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Gracias Balroth
Bueno pues después de tanta duda me decidí por el LAOWA 12mm f/2.8 y me ha llegado muy rápido.
Todavía no he tenido tiempo de sacarlo a pasear, pero lo he motado para hacer una simple prueba en el balcón a f/22

https://flic.kr/p/22bW5cC

Ya tengo de sacarlo a pasear por la noche y contaros como va.

Impresionante la foto y la nitidez de este objetivo! 
Una observación:  si lo que se quiere conseguir es que el objetivo "congenie" bien con la cámara, nada mejor que la óptica nativa ( aunque para fotografía estelar para mí es mejor todo lo que sea manual ) , no sólo de la marca Sony, sino de Sigma , que está ahora haciendo objetivos 100 % compatibles con sony de la serie alpha.

Próximamente comenzaré a experimentar con astrofotografía (  paisajística : vía láctea , circumpolar, etc.,  sin acoplar telescopio ni rotor ni nada de esas cosas ) con un objetivo antiguo  :  el zenitar 16 mm  f:2.8 , que se puede conseguir a precio de ganga en ebay.    Ya os comentaré los resultados....   

Otra cosa muy importante en fotografía de este tipo es la distancia hiperfocal , si queremos que objetos cercanos queden bien enfocados, además de las estrellas.  Se puede calcular de forma sencilla con una APP ( yo uso la "hiperfocal pro"  y hasta ahora no he tenido problemas ) . 

Saludos !

17
El sótano / photopills cuál elegir?
« en: Enero 16, 2019, 22:27:38 pm »
Buenas!

Hasta ahora me he servido del google earth en línea para localizar puntos interesantes con ayuda de la brújula para ver más o menos por dónde sale el sol ( o también miraba en línea las coordenadas de salida del Sol, y hora exacta, etc )  o la Luna.   Y he visto una APP para android que al parecer es la caña:  ayuda a planificar las salidas con toda la información necesaria. Se trata del PHOTOPILLS.  Me parece que hay que comprarlo de golpe ( no te dan un período de prueba que te ayude a decidir si adquirirlo o no... ) , y existen dos versiones, una de unos 11 euros y otra de 50 euros para arriba.  ¿Alguno de vosotros ha utilizado las dos versiones?   ¿Vale la pena la más cara, o con la de 11 euros tenemos suficiente?    Identificar estrellas , constelaciones, etc ya sé hacerlo sin necesidad de estos programitas,  pero veo que tienen cosas relacionadas con la planificación y parecen bastante completos ( especialmente para fotografía estelar ) .   Y si tienen la predicción meteorológica ya sería la hostia jaja !

https://www.photopills.com/es

Muchas gracias !

18

Hola.
Interesante todo lo que se expone aquí .

Y me extraña que a nadie se le haya venido a la mente el SIGMA ART  35 mm f:1.4   , o mismo el flamante 24 mm, ambos para montura sony EF ( formato completo ).  La relación precio - calidad es excelente ( algunos dicen que son de los pata negra ), y su precio ronda los 600 - 800 euros ( hasta unos 1000 euros en algunas tiendas ).  Yo ya invertí en uno de estos y me salió por unos 600 euros.

Saludos

19
Otros accesorios / Re:Qué trípode robusto me aconsejais ?
« en: Diciembre 01, 2018, 21:09:12 pm »
muchísimas gracias por los consejos.  Estoy estudiando en qué trípode invertir....   Para fotografía macro no conviene un trípode muy liviano,  pero si aguanta peso le podría colgar una bolsa de tierra :)

20
Otros accesorios / Qué trípode robusto me aconsejais ?
« en: Noviembre 16, 2018, 20:33:20 pm »
Hola!

Estoy buscando un trípode de buena calidad que tenga robustez sobretodo, porque utilizo objetivos muy antiguos ( que pesan bastante y dudo si una rótula de bola aguantará por más dura que sea... )  en una sony A7III .  Excepto un objetivo pesadísimo que es tele de 400 mm,  todos los otros no tienen apoyo para trípode, pero pecan de peso excesivo.    E intuyo que la bola no aguantará.
Desde ya aclaro que camino mucho, por el campo y montaña,  por tanto debe ser un trípode no muy pesado.... pero sí robusto.  Un "traveller"  robusto que quepa en el bolsillo de mi mochila.  Es  complicado...  porque caminar  varios km con un trasto pesado, además de la cámara  y un par de objetivos.... como que no.

Qué me aconsejais, y que no se vaya mucho de presupuesto ?  gracias !

Páginas: [1] 2