1
Camaras y Objetivos / Re:Alguna A850/A900 en venta ???
« en: Marzo 03, 2017, 10:48:49 am »
CANCELADO
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento. 1
Camaras y Objetivos / Re:Alguna A850/A900 en venta ???« en: Marzo 03, 2017, 10:48:49 am »
CANCELADO
2
Paisajes / Re:Ruinas olvidadas« en: Febrero 23, 2017, 10:21:18 am »Hola,sin peros ..bueno "yo creo" que esta sobre enfocado es decir mucha mascara de enfoque,salu2 de Felipe Añadiría que en cuanto a la composición, te ha quedado la zona de potencial interés demasiado alejada. La zona más cercana, en primer plano, no aporta mucho. Saludos 3
Camaras y Objetivos / [CANCELADO] Alguna A850/A900 en venta ???« en: Febrero 23, 2017, 10:15:48 am »
Alguien vende alguna? Naturalmente a un precio acorde con la edad de este modelo cámara...
4
Fauna y flora / Re:Colegas« en: Febrero 08, 2017, 14:35:38 pm »
Me falla un poco la composición (quizá el recorte) y el viñeteo en la parte superior. Pero me encantan los tonos y los colores que has conseguido. Además de conseguir tener a un gato y a un perro ahí sentados y quietos ;-)
Saludos 5
Fauna y flora / Re:en el cielo« en: Febrero 08, 2017, 14:30:22 pm »
Te habría quedado mejor bajando su posición para que no salieran ese horizonte intermedio y que la transición fuese directa de las flores al cielo, que por cierto, está un pelíin caida hacia la derecha. También mejoraría clonando la flor que tiene justo en la cola.
Un saludo 6
Camaras y Objetivos / Re:Sony A7 + Minolta« en: Febrero 08, 2017, 14:01:03 pm »
Fotos y datos actualizados ...
7
Urbana y Arquitectura / Re:Lucentum (ciudad de la luz)« en: Febrero 06, 2017, 22:38:34 pm »Hola agonzalez. Eso mismo te iba a decir yo ![]() 8
Paisajes / Re:Vía Láctea sobre Valdevaqueros« en: Febrero 05, 2017, 16:15:42 pm »El cielo me gusta, muy bien captada la galaxia... pero esos "arbustos" negros de la esquina inferior derecha y, sobretodo, los bordes en las maderas de la valla desmerecen un poco la fotoGracias por comentar. A continuación muestro recortes de tu foto que he descargado de tu galería Flickr. ![]() ![]() ![]() Sencillamente, no encuentro bien resuelta la EDICIÓN de la duna y esas vallas en la zona inferior de la imagen, sobretodo en los bordes. En cuanto a los colores, se ven muy empastados y la gama tonal muy justita. Con lo bien que te ha quedado el cielo, incluso compositivamente con respecto a los elementos en el tercio inferior, a mi parecer la parte de abajo no te ha quedado tan bien. Y lo de los arbustos "negros"... perdona, pero no lo entiendo Un saludo 9
Paisajes / Re:Vía Láctea sobre Valdevaqueros« en: Febrero 05, 2017, 10:30:26 am »
El cielo me gusta, muy bien captada la galaxia... pero esos "arbustos" negros de la esquina inferior derecha y, sobretodo, los bordes en las maderas de la valla desmerecen un poco la foto
Saludos 10
Camaras y Objetivos / Sony A7« en: Febrero 03, 2017, 14:31:32 pm »
Cámara en muy buen estado, con protector de pantalla rígido desde el primer día.
Incluye todo lo que venía en su caja, correa, cargador, etc. Añado una batería genérica y cargador normal. Tiene unos 18000 disparos aproximadamente y lleva bayoneta reforzada FOTODIOX Tough E-Mount LT ![]() ![]() ![]() 11
Camaras y Objetivos / Re: Vendo Sony A900« en: Agosto 16, 2014, 11:51:38 am »
Suerte con la venta
12
NEX-7 / Re: Parámetros aplicados al RAW« en: Mayo 07, 2014, 12:34:13 pm »Cita de: "Cesc" ... Por otro lado tenemos un montón de cámaras que montan el mismo sensor. Por ejemplo, la Pentax K5 usa el mismo sensor que la Sony A580. Sin embargo, las fotos tomadas con unas y otras no son iguales en cuanto a saturación y respuesta de color. ¿Porqué? Por que los fabricantes introducen distinta electrónica de tratamiento de la imagen, que es la encargada de tomar los valores lumínicos y expresarlos en bits ... Bien... creo que está claro. Muchas gracias a Cesc y a Tández. A veces, conceptos tan básicos, son obviados por muchos aficionados a la fotografía. :occasion14: 13
NEX-7 / Re: Parámetros aplicados al RAW« en: Mayo 07, 2014, 08:21:48 am »Cita de: "Koldiski"
En el RAW lo que se refleja es LA LUZ que llega al sensor. Despúes la imagen ofrecerá más o menos intensidad, contraste, detalle, ruido, etc. Los datos EXIF los INCORPORA la CÁMARA dependiendo de las condiciones en que se haya realizado la fotografía: Valor ISO, apertura, valor de exposición, balance de blancos. De hecho podemos mandar a paseo los datos EXIF por software y seguir trabajando con el RAW como si nada. Si estás guardando en RAW la cámara crea un archivo de cabeza que contiene todos los parametros de la cámara, incluyendo (dependiendo del modelo) nivél de nitidez, contraste y saturación, temperatura de color / balance de blancos, y demás. La imagen no se ve alterada por estos parámetros, son simplente incluidos a su lado. La información inalterada captada por el sensor, junto con los tambien llamados “metadatos” (los parámetros de la cámara y otra información técnica) son ahora guardadas en la memoria. Algunas cámaras comprimen estos archivos, otras no. En cualquier caso esto se hace mediante una compresión sin pérdida que no genera artefactos de compresión. (Casi todas ´los fabricantes , Nikon o Canon especialmente, usan una compresión con una ligera perdida al guardar las imágenes). Por si mismo ningún sensor puede captar color. En todos los sensores excepto los FOVEON (los cuales tienen 3 capas de silicio, una para cada color) usan lo que se llama un Patrón Bayern para poder grabar color. El modo de hacer esto es colocar un filtro rojo, verde y azul sobre cada pixel. La mitad de los píxeles son filtrados con verde, y los restantes son mitad rojos mitad azules. A traves de un algoritmo muy complejo los valores de cada pixel son comparados con los de sus vecinos, y toda la información de color se deriva de ahí. Mi pregunta viene a partir de las diferencias, sobre todo en el tono y el color, entre diferentes cámaras y sobre si ésto viene determinado por el sensor o algún tipo de "cocinado" por parte de la cámara. 14
NEX-7 / Re: Parámetros aplicados al RAW« en: Mayo 06, 2014, 17:31:11 pm »Cita de: "Cesc" Es que, justamente, en un RAW no se aplican ajustes. Los programas de revelado RAW usan los datos EXIF para acabar de interpretar la información. Pues esta es la respuesta que buscaba... Gracias 15
NEX-7 / Re: Parámetros aplicados al RAW« en: Mayo 06, 2014, 16:21:46 pm »Cita de: "Koldiski" Ninguno. Sólo ISO apertura y velocidad afectan a RAW. Estoy hablando de los parámetros que se aplican a la imagen, no a los datos EXIF 16
NEX-7 / Parámetros aplicados al RAW« en: Mayo 06, 2014, 15:54:28 pm »
Hola...
¿Alguno de los los "settings" de le cámara se aplican al RAW o este está completamente limpio? Me refiero a los ajustes como el WB, escena (con sus sub-parámetros de contrasete, saturación y nitidez) , correcciones de lente, NR ... etc Gracias :thumbsup: 17
Paisajes / Re: Campos« en: Febrero 10, 2014, 16:41:07 pm »
Precioso cielo... yo le hubiese dado más protagonismo situando el horizonte más bajo y no tan centrado. La textura, el brillo y las "plantas" de la carretera a tus pies desvían la atención que merece ese cielo. Todo esto, mi humilde opinión
Un saludo 20
Deportes y espectaculos / Re: Maika Makovski« en: Diciembre 27, 2013, 23:11:47 pm »
... La 3ª me parece bestial...
Ese "bokeh" psicodélico en la parte de arriba a la izquierda, el foco, el pelo en movimiento, la expresión de disfrute.... Bufff.... es que me parece un fotón :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: |