Mostrar Mensajes - mala52profile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - mala52

Páginas: [1] 2 3
1
Paisajes / Re:Txindoki
« en: Mayo 19, 2021, 19:36:18 pm »
Un cielo "llamativo" que llama la atención, está chulo.
Lo de romper las reglas a veces, a veces está bien, pero me parece que te has pasado un pelín y el cielo se ha quedado sin base. Es mi humilde opinión.
Un saludo.

2
Macros / Una chinche...
« en: Abril 11, 2021, 18:45:40 pm »
...o un chinche, o chincho...Garrapatillo las llamamos por mi tierra.  Mostrar Mensajes - mala5251109018307_a603752b59_cDSC07021 by mala52, en Flickr
Está hecha con la Sony a6500 y el 18-135 con un Raynox 250, que da una PDC tan pequeña  que me parece un logro sacarle los ojos a foco. Una casualidad, vamos.
Saludosss.

3
Paisajes / Re:Paisaje "natural" NORUEGA
« en: Abril 02, 2021, 16:36:17 pm »
Y aquí va la mía (opinión): El paisaje es tan grandioso y la visualización en el foro (26x18 cm) es tan currutaca, que todo se queda en nada. Visionando el original en Flickr a 55x38 cm aprox. la cosa cambia bastante, pues aparecen detalles en las cascadas, rocas, arbustos, etc, que nos dan una mejor idea de la grandiosidad del terreno. Yo hago muchas fotos de este tipo y me pasa lo mismo: paisajes impresionantes que luego quedan en nada. Solamente la inclusión de algún elemento conocido (persona, mochila, bastones, vallas, edificios, árboles, animales, etc) consiguen "poner" el tamaño a este tipo de fotos ( o ser un gran fotógrafo, que se las apaña sin nada de eso)
No obstante, la foto es muy maja, pero el paisaje lo es más.
Un saludo

4
El aula / Re:¿Qué monitor me recomendáis?
« en: Marzo 28, 2021, 13:31:59 pm »
Pues sí: Tienes razón en las desviaciones de color de las dos pantallas. Lo he mirado con el C1 y me coincide con tus valores. Lo que me llama la atención, porque siendo que los has calibrado a la vez, parece que tendrían que dar idénticos valores ambos monitores. Sobre todo, destaca la diferencia de luminosidad de uno a otro, aunque aquí sí que podría influir la posición de cada monitos respecto a la cámara. ¿O acaso el calibrado sólo influye en el equilibrio de color y no analiza la potencia de luz emitida? Y es que no tengo ni idea de calibrar.
No obstante, ya tengo las cosas claras, pues una oferta de Internet ya me ha decidido por el SW 271.
Gracias por la ayuda.
 Un saludo.

5
El aula / Re:¿Qué monitor me recomendáis?
« en: Marzo 26, 2021, 14:17:16 pm »
Aparentemente, la pantalla de la derecha tiene más luminosidad que la de la izquierda, pero también podría ser por el ángulo de incidencia de la luz, o la cosa esa del IPS, pues no parecen estar las dos pantallas orientadas igual con respecto a la cámara. También la homogeneidad es mejor en la de la derecha, pero también podría estar influida la de la izquierda por los reflejos de la ventana que hacen unas zonas más claras que otras.
De color las veo iguales, neutras. Lo que sí llama la atención es el reflejo de la ventana en la izquierda, y es una cosa que me extraña porque en mi Benq baratito apenas aparecen reflejos, y también tengo una ventana detrás de mí. Es un monitor de 24" que tiene tres años y la pantalla es muy mate. En cuanto al color, creo que sigue como el primer día, pues cuando veo las fotos en TV me siguen "pareciendo iguales". Esta estabilidad es la razón por la que me inclino por esta marca de monitores.
Bueno, Donca, gracias por la información.
Un saludo.

6
El aula / Re:¿Qué monitor me recomendáis?
« en: Marzo 26, 2021, 08:32:28 am »
El asunto de la resolución lo tengo claro: Mi próximo TV será de 4K, así que el monitor también lo quiero de 4k. Lo que no tengo tan claro es lo de los espacios de color, si esto justifica la diferencia de precio. El SW 271 cubre el 99% RGB (y el 100% sRGB) y vale más de 1000 €, mientras que el PD 2700 cubre el 81% RGB (y el 100% sRGB) y vale la mitad. Dice Benq que el SW es para fotógrafos, mientras que el PD es para diseñadores. Y digo yo que seguro que cualquiera de los dos está más allá de mi nivel técnico como fotógrafo aficionado.
También tengo duda sobre el asunto del calibrado, si se puede efectuar el ajuste en ambos modelos; en el SW, seguro que sí. Un monitor de estos precios, me tiene que durar muchos años, y es fácil que se produzca alguna desviación de color a lo largo del tiempo, ¿Se puede detectar y corregir en ambos modelos?
En fin, seguimos con las dudas.
Un saludo y gracias por la información.

7
El aula / ¿Qué monitor me recomendáis?
« en: Marzo 24, 2021, 21:46:08 pm »
Pues eso: Que tengo un Benq de 100 €, de 1920x1080 (fullHD) y me gustaría ver las fotos que hago en 4K (3840x2160). Como aficionadillo corriente, mis fotos están destinadas exclusivamente a verlas en TV, y me asalta la duda de si mi nuevo monitor tendría que tener capacidad para un espacio RGB o me valdría con el sRGB. De tener lo uno o lo otro, el precio casi se dobla. ¿Y la calidad de imagen en el visionado también se nota? ¿Se complica el procesado? ¿Se queda corto el PC?
Al nuevo le pido resolución 4K, pantalla IPS, 10 bits y, por lo menos, 100% sRGB. El RGB pensaba que era sólo para los que tiran de imprenta, pero hay quien dice que hay que tener los dos espacios de color mejor que uno solo
Hasta ahora, mi pobre monitor me parecía una maravilla. No sé lo que será uno que cueste cinco veces más, o diez...
Así que os pido recomendaciones y consejos, que aquí hay gente que sabe mucho de esto.
Gracias por la atención.

8
Fauna y flora / Re:Somormujo cuellirojo
« en: Febrero 21, 2021, 16:45:05 pm »
Maja la foto, parece muy detallada.  !Que lástima no poder verla a pantalla completa!

9
Paisajes / Re:EL YETI EN EL MONCAYO
« en: Febrero 10, 2021, 20:25:46 pm »
Pues resulta que no es el Yeti, que es...¡el Espectro de Brocken!   (hala, a consultar la wikipedia)
Un saludo.

10
Urbana y Arquitectura / Re:LSM Plaza
« en: Febrero 07, 2021, 13:13:42 pm »
Sí. Me refiero a que la esquina del reloj se va un poco de la vertical; pero veo que no es porque hayas corregido en exceso, sino porque la cámara apuntaba hacia abajo y eso ha inclinado las esquinas, justo al revés de lo que ocurre cuando la cámara apunta hacia arriba (p.e. para encuadrar un edificio alto) y las líneas convergen hacia el cielo.
Tengo costumbre de decir lo que me gusta de una foto, y también indicar algo que no me guste, para dar una de cal y otra de arena, para que el autor no se lo crea del todo, que todo es mejorable...Me duele ser "crítico" con la gente, cuando veo que todos hacen mejores fotos que yo, pero si no dijera nada ¿qué sería de este foro, tan calladito?
Por cierto, soy "majo" y maño.
Un saludo.

11
Urbana y Arquitectura / Re:LSM Plaza
« en: Febrero 07, 2021, 00:12:20 am »
 Por poner algún pero... que casi has corregido demasiado las líneas verticales, que se extraploman en las esquinas. Pero es una foto muy maja y me gusta cómo has manejado esos brillos tan acusados.
Un saludo.

12
Paisajes / EL YETI EN EL MONCAYO
« en: Febrero 04, 2021, 19:55:31 pm »
Noté que alguien me seguía entre la niebla...Cuando me giré, no vi a nadie, pero la cámara se me disparó sin querer queriendo y logré captar esta presencia entre las nieves del Moncayo.
 Un saludo.Mostrar Mensajes - mala5250909199097_c60544ca5d_cDSC05345 by mala52, en Flickr

13
Paisajes / Re:Vía Láctea sobre Arrecife de las Sirenas
« en: Enero 31, 2021, 01:17:10 am »
Muy maja. Parece imposible que haya tanto color en una foto nocturna.
Un saludo.

14
Retratos / Re:Nahitan y Julieta
« en: Enero 27, 2021, 21:36:26 pm »
Majismas! sobre todo la tercera. Para los que tenemos nietos, un modelo difícil de imitar.
Un saludo.

15
Paisajes / Re:Cielo danes-DINAMARCA
« en: Enero 24, 2021, 16:31:42 pm »
Un cielo extraño al que echo en falta un elemento protagonista que centre la mirada. Se me antoja inquietante por la contraposición de azul y amarillo. Desde luego, no es de nuestras latitudes.
Un saludo.

16
Paisajes / Re:Recordando la primavera
« en: Enero 24, 2021, 16:14:59 pm »
Hay que ver la foto en Flickr a plena resolución (!920x1080 px) para apreciar que lo que parecen halos son los pelillos blancos que revisten los tallos. El contraluz los hace destacar. También determinadas hierbas, de superficie cerosa, brillan en exceso.
Más me molestan los circulitos desenfocados que tienen un puntito central, y es que tener un buen bokeh con un objetivo tan chico debe ser muy dificil.
Gracias por pasarte a verla.

17
Rawelado / Re:Rawelado 28
« en: Enero 24, 2021, 01:01:07 am »
Siguiendo el juego, aquí va mi versión de Capture One
Un saludo. Mostrar Mensajes - mala5250868379897_6c251a3d17_cPara foro Sony by mala52, en Flickr

18
Paisajes / Recordando la primavera
« en: Enero 18, 2021, 23:42:27 pm »
Después de tanto frío, me apetece poner algo más cálido, hecho con la RX100 M6. También para animar a poner alguna foto, que estamos muy perezosos...Un saludo a los que la miren.Mostrar Mensajes - mala5249891963667_5df9d1ab1a_cDSC07229 by mala52, en Flickr

19
Otros temas / Re:Timelapse Infrarrojos diferente
« en: Enero 03, 2021, 12:46:04 pm »
¡Felicidades! Me parece un gran trabajo, precioso y técnicamente muy bueno.

20
¿Y el Sony E 18-135 3.5-5.6? En algunas review lo ponen como de lo mejorcito de Sony, en su nivel de precio. Anda en Ebay por 400 €. Yo lo tengo para una A6500 y me parece bastante bueno y compacto, ligero y barato. Desde luego, es mil veces mejor que el 16-50, que éste sí que es una m... lo digo por experiencia.
Aparte: si te gusta hacer 25 km a pie por la montaña, te recomiendo una RX100 M6, que tiene una óptica tan buena como la 18-135,  pesa la tercera parte, cabe en un bolsillo y es una maravilla que no le tiene miedo a las APSC.
Un saludo.

Páginas: [1] 2 3