Mostrar Mensajes - Lynxairprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Lynxair

Páginas: [1] 2
1
A mi tmb me interesa y mucho.

2
Foro Sony A7RIII-A7RII-A7R / / Re:Nueva A7R IV
« en: Julio 27, 2019, 02:20:23 am »
Con esta política enganchan a nuevos usuarios de otras marcas.... y por otro lado, desalientan a los usuarios de la marca, que hace muy poco se han dejado un pastizal en su último modelo, para que en menos de 1 año se quedan con la tecnología anterior.....

Me lo pensaré la siguiente vez, en comprarme "el último modelo".

Que por otro lado soy el primero en que las nuevas tecnologías afloren... pero con el precio que te gastan, deberían tener un poco de empatía hacia el usuario final de la marca.

Bienvenida la nueva generación, de un usuario con la generación anterior.... jajajajaj

Siempre habrá, antes o después, un modelo nuevo que esté por encima en prestaciones al nuestro.
Ahora espero que Sony no se olvide de sus usuarios y sea consciente que no se puede permitir hacer desembolsos de tal cantidad económica cada año y medio y nos ofrezca actualizaciones y cosas nuevas paras las a7III y R3.
Tal y como hace fuji con la Xt3 que parece mentira lo que soporta un sensor Apsc.

3
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / Re:¿Mejor los Jpeg directos que raw?
« en: Julio 16, 2019, 15:44:29 pm »
No: no hay nada de eso, la tarjeta de memoria no tiene nada que ver.

Lo que tiene que ver es el procesado que tú haces del RAW para obtener el JPG, frente al procesado que la cámara hace (también del RAW) para obtener su JPG:

Ten en cuenta que, quieras o no, lo que estás comparando son dos JPG. Sí: dos JPG, no un RAW con un JPG.

He comparado el bruto del raw con el jpeg y aún así me sigue dando mucha más calidad el jpeg.
No hablo de colores, porque los Jpeg son procesados pero... ¿La calidad?
No entiendo nada.

¿Vosotros en que formato exportais?

4
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / ¿Mejor los Jpeg directos que raw?
« en: Julio 14, 2019, 12:32:09 pm »
¿Como es posible?

Hice varias fotos en jpeg y raw y me estoy dando cuenta que en todas salen mejor los Jpeg, no solo en color, como es lógico sino también en nitidez y detalles.
Los raw salen más borrosos.

Tengo en la cámara para jpeg la configuración de paisaje con nitidez +3 (pesan de media unos 18 megas)
En los raw, los tengo sin compresión (pesan de media unos 48 megas)

Estoy usando el on1photo.

5
Creeis que el objetivo de Sony, montura e también llamado FE 24-240 3.5/6.3 OSS dará una calidad similar a este objetivo de kit?
Estoy pensado en reemplazarlo pero que vaya a ser para mejor.


No conozco el objetivo zoom , pero con un rango tan amplio,  la calidad suele ser menor.  Siempre es mejor uno de focal fija, o si es un zoom, que  sea  de un rango corto ( 24- 70 , etc )

¿Me puedes recomendar uno alternativo al de kit?
Sobre todo para un uso de retrato y video (cortometraje).

6
Creeis que el objetivo de Sony, montura e también llamado FE 24-240 3.5/6.3 OSS dará una calidad similar a este objetivo de kit?
Estoy pensado en reemplazarlo pero que vaya a ser para mejor.

7
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / Re:¿Tenéis problemas con la A7III?
« en: Junio 21, 2019, 16:23:35 pm »
¿Qué temperatura hacia en el exterior? Porque si hacía mucho calor podría hasta entenderlo si se ha grabado durante mucho tiempo seguido en 4k.
La Sony tiene un sensor grande y muy potente que da un rango dinámico alto, si a eso le sumas como digo mucha calidad y calor excesivo es normal... De momento las cámaras no llevan ventiladores.

Por otro lado, ¿que baterías has estado usando? ¿Las originales?

¿Que versión tenias de software cuando te paso eso? La 3.0.1 corrige estos fallos.

8
Hemos visto que otros fabricantes como Fuji han hecho actualizaciones importantes de firmware que mejoraban el enfoque, otros mejoran el estabilizador, etc. Hablan que podría incluir mediante software opciones como foto en 4k o pixel shift, mejoras en color...

Sony apostó hace meses por una update muy útil para el uso diario de la mayoría de las personas como es el enfoque al ojo de los jabalíes y compañía.

Me gustaría saber si alguno sabe que puede llegar para las A7, sobre todo para los último modelos, como la III o la RIII.

9
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / Re:¿Qué cámara me compro?
« en: Junio 15, 2019, 14:18:02 pm »
Yo me decantaría por la Xt3, a7iii o la gh5.
Si quieres un uso combinado y buenas prestaciones/rendimiento en foto y video vete a por la Xt3 o a7iii.
Son de lo mejor.

La Xt3 es más barata y en vídeo te da un extra de calidad por el 10 bits y el 4:2:2, además tiene muchas actualizaciones y funcionalidades más útiles que las que tiene la Sony.

La a7iii tiene una batería de más capacidad, una tolerancia en iso alto mejor, una calidad de foto un poco mejor, estabilizador en cuerpo y el enfoque algo mejor.

Ambas disponen de colores para elegir, ppt, no pesan micho.
Son buenas opciones.

10

LEE

Si estás trabajando a 1/80 y sin trípode, las posibilidades de perdida de nitidez por trepidación o por movimiento del sujeto, son muchísimas, en cualueir sensor y con cualquier cámara. Las posibilidades de nitidez son mayores en cámaras estabilizadas como la A7III.
Yo no te he dicho que a 1/80 "te va a salir muy trepidado". No suelo afirmar tonterías como esa.
Te he dicho que "las posibilidades de perdida de nitidez por trepidación o por movimiento del sujeto, son muchísimas". Y lo son. Hay muuuuuchos sujetos que se mueven a una velocidad superior a 1/80. Una persona andando rápido o unas hojas movidas por el viento, pueden no salir nítidas. Y tú estás achacando posibles problemas de nitidez a tu cámara, sin dejar que la cámara te muestre cuan capaz es de proporcionar nitidez.


HAZ tu mismo la prueba, no pierdes nada, reducción de iso en normal da más Nitidez que en bajo y si lo quitas más aún; sin optimizado de rango dinámico pesa menos el archivo pero se obtiene también más Nitidez.
Lo del punto dulce del objetivo a f8 y f11 tmb.
Y lo del enfoque que decía un compañero por supuesto.
Todo suma.

11
Por lo que estás diciendo, no creo que haya absolutamente ningún fallo ni problema en la cámara.

Si estás trabajando a 1/80 y sin trípode, las posibilidades de perdida de nitidez por trepidación o por movimiento del sujeto, son muchísimas, en cualueir sensor y con cualquier cámara. Las posibilidades de nitidez son mayores en cámaras estabilizadas como la A7III.

Pero para ver la nitidez que es capaz de dar la cámara tienes que hacer pruebas, por ejemplo, a f8 y 1/500 a sujetos estáticos y sobre trípode firme. Para ello, deberás contar con una buena iluminación. Si en esas condiciones (por ejemplo) no obtienes una nitidez casi perfecta, preocúpate entonces.

Pero ahora mismo, con todos los respetos, me parece muy claro que la cámara es capaz de mucha más nitidez que la que permiten tus conocimientos.

Estate tranquilo, que la cámara tiene pinta de estar bien, y estudia fotografía antes que manuales de cámara.

Claro que estudio fotografía e intento aprender día a día pero afortunadamente no me dan consejos como los que me das tu, no te lo tomes a mal con todos los respetos, de poner 1/500 con trípode o decir que disparando a 70mm a 1/80 va a salir muy trepidado sabiendo que la a7iii tiene estabilizador en cuerpo..
Que otras cámaras (apsc) dan más nitidez ya es un hecho, ahora... Tmb depende del objetivo.

12
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / Re:¿Tenéis problemas con la A7III?
« en: Abril 23, 2019, 11:57:29 am »
¿Donde encontráis baterias originales?

13
Foro Sony A7III-A7II-A7 / / Re:Cambio de Nikon D7100 a Sony A7III
« en: Abril 17, 2019, 22:09:04 pm »
A7III.
¿Porque?
Porque si.

No enserio haber te digo, muchas funciones de la A7III estarán disponible para la RIII.
Pero sinceramente veo más polivalente la A73.
Tolera un ISO mayor sin tanta degradación, el enfoque es mejor, más económica...
Lo de las ampliaciones en dp review image comparison yo he hecho pruebas y no aprecio mucha más calidad... Creo que poder ampliar sin perder calidad no depende solo de los megapixeles sino del tamaño y calidad del sensor y el procesamiento de los datos.

14
Yo sinceramente veo mucho más lógico mejorar la estabilización, que ahora es casi como no lo tuviera que poner el eye AF.
Supongo que es marketing todo esto.

15
He averiguado diversas cosas en cuanto a este tema tras muchas pruebas.
Si supiera agregar imágenes las pondría.

Da mucha más nitidez si pongo un paso más de velocidad de la focal del objetivo.
Ejemplo: Objetivo 70mm, poner 1/80

Da mucha más nitidez con el estilo de color "paisaje" y aumentar nitidez a +3

Da mucha más nitidez si no dejo la reducción de ruido en bajo.
Es decir si la pongo en desactivado o normal. Esto es un poco extraño pero todas las pruebas me da mas nitidez el normal que el bajo.
Así que si quiero nitidez con iso controlada en desactivado, si el iso es alto, lo pondré en normal.

¿Podéis comprobar alguno esto último? no sea que tenga algún fallo.

Un saludo

16
Mostrar Mensajes - Lynxairbce6e7e5b8daf1fb50f467ebe5f93494
Hola.. actualizada mi 7riii ..  todo perfecto.. ejemplo de enfoque al ojo a 1.4..


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Qué trae nuevo aparte del enfoque al ojo?

17
El caso es que no noto, más allá de poder subirle 1000 más de ISO, la diferencia entre sensor Apsc de la d500, que un full frame de la A7III.

Lo de la nitidez lo comentaba porque teniéndolo en +3 tampoco veo mucha diferencia.
Así que imagino que el pasarse a full frame es marketing.
Donde más veo diferencia es en vídeo, enfoque de vídeo, prestaciones en grabación.

18
Puedes ver reviews en Youtube, la calidad a esas focales es realmente mala.
Se que no te quieres gastar dinero, asi que valora tu si es buena inversion o no para lo que necesitas

Si quieres algo decente Yo me plantearia un Sigma 150-600 con dupli y adaptador a SOny E, y llegarias a los 900mm:

Sigma+ dupli 1.4x: https://amzn.to/2WuRIlt
Adaptador Canon Sony E: https://amzn.to/2FJti1W

Suerte.

Son algo más de 1400 euros frente a 280€.
La calidad se de sobra la que da, pero mi teoría es que si junto un buen cuerpo con esta lente puede dar un rendimiento óptimo sabiendo que es para lo que es. Creo que incluso superior a la mejor superzoom del mercado la Nikon P1000.

Nada de deporte, solo objetos estáticos (cuerpos celestes) y fauna quieta.

19
Hola, buenas noches.


Quería un teleobjetivo de gran alcance para mi Sony a7iii.

Anteriormente tuve una superzoom Sony dsc con
equivalente en 35 mm 1200mm. Soy un tipo que le gusta mucho el "zoom" por así decirlo y ahora mismo con el 28-70 de kit me siento escaso.

Su uso sería únicamente y exclusivamente fotografía de fauna y sobretodo cuerpos celestes en cielo nocturno.

Por tanto al ser un uso orientado al hobby o entretenimiento no querría gastarme una colosal cantidad de dinero en uno realmente bueno.
Es por ello que me llaman la atención este tipo de objetivos que se venden en la web (entre otras) foto24, se que no me puedo esperar gran cosa pero tienen una gran focal que combinado con un sensor full frame pueden dar un resultado óptimo al menos.

Aquí dejo algunos enlaces. ¿Cuál os parece más interesante?
https://www.foto24.com/teleobjetivo-sony-e-gloxy-900-1800mm-f-8-0-mirror.html
https://www.foto24.com/teleobjetivo-sony-e-gloxy-650-2600mm-f-8-16.html

Un saludo y gracias.

20
Hola

Tan solo quería saber si es bueno, en plena sesión, apagar cuando no necesites y encender cuando si.

Tengo una A7III y veo mejor no estar encendiendo.
Dejarla encendida sin mas así creo que su durabilidad será mayor.
¿Como lo ven?

Páginas: [1] 2