Mostrar Mensajes - JuanSegprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - JuanSeg

Páginas: [1] 2 3 ... 5
1
Efectivamente, pero lo que falta es una palabra.
CASI.
Porque hay algo que no consigo encontrar en ningún modelo Bridge.
Y consiste en un angular que llegue a esos 20, ó incluso 18 mm.
Porque desde hace años voy descubriendo que esa fotografía gran angular resulta tremendamente interesante ( por lo menos a mí ).
Si esta cámara tuviera un objetivo simplemente 20 - 200 ya sería MI cámara.
Fijaos bien y ninguna cámara Bridge de las fabricadas hasta el momento por nadie, ha bajado de 24mm.
Solamente hay una excepción con la Panasonic Lumix FZ 72 que tiene un Zoom 20 - 1200. Pero su calidad no es precisamente para tirar cohetes. Ni en el sensor, que es miniatura, ni en el propio Zoom porque su calidad resulta muy floja. Lo único el precio, que resulta asumible. ( Pero si la calidad es mala, aunque el precio sea bueno, el resultado final no pasa de mediocre ).
Saludos cordiales y muchas gracias

2
Hola a todos, buenas tardes:
Lamentablemente la fotografía Réflex ha caído totalmente en "desuso".
Solamente a nivel profesional y muy poco mas.
Por lo tanto las marcas están diseñando unas estrategias de supervivencia; si es que existe esa supervivencia.
Porque ya no se encuentran cámaras de calidad réflex en manos de los usuarios, de los turistas, o de los aficionados.
La fotografía se ha convertido en la opción de los usuarios de móviles.
Cuentan con pequeños argumentos y unas campañas de Márketing brutales.
Fijaos en la publicidad del nuevo Huawei, con sus dos cámaras integradas en el cuerpo del teléfono con alguna colaboración de Leica y ......... "" a tirar fotos "".

Y se certifica la tendencia con los cientos de millones de teléfonos móviles con cámaras incorporadas, y la bajada dramática de venta en las cámaras digitales.
Las compactas han desaparecido, las bridge sobreviven, las Réflex caen de manera importante, las Profesionales no despegan, y las de "sin espejo", simplemente están ahí.

Yo pediría personalmente una cámara tipo Bridge, con un buen Zoom que comenzara en 20 mm o inferior y con un sensor de una pulgada mínimo.
Pero eso es imposible técnicamente. Por lo tanto seguiré desencantado y decepcionado con el material fotográfico.
Porque sigo insistiendo que los cuerpos "sin espejo" son pequeños para mis manos. Y ya no me apetece sacar a pasear las "tanquetas" de toda la vida.
Un cordial saludo.

3
Hola a todos:
Yo he respondido a una pregunta, y quizás con la mejor intención, sobre todo para intentar ayudar.
Ahora bien, si la pregunta tiene condicionantes, entonces las respuestas pueden ser otras.
Si el condicionante es el tema económico, entonces existen otras posibilidades que no tienen que ser un objetivo de primera división.
Y tampoco es necesario irse a luminosidades que no se van a aprovechar, sobre todo teniendo en cuenta que SIEMPRE PLANTEAMOS COMO PREMISA BÁSICA Y FUNDAMENTAL el tema ILUMINACIÓN.
Con esa idea, ni siquiera me plantearía el 50/1,4. Porque yo creo que no está justificado, ni se necesita.
Con un 50/1,7 que se consigue muy económico sería absolutamente suficiente.
Dependiendo del tipo de accesorios, incluso me volcaría en un zoom decente.
Si los accesorios consisten en "abalorios"  y bisutería entonces sería necesario disponer de una caja de paredes traslúcidas para fotografías con luz externa y sin brillos. Lo mismo puede servir para bolsos, zapatos, etc.......
Y antes de meterme en objetivos específicos, lo que es imprescindible para este tipo de fotografías, es la LUZ.
Un buen control de la iluminación nos garantiza un elevado porcentaje de seguridad en el resultado final.
Flashes de estudio. cajas de luz, difusores, concentradores, Snoot, nido de abeja, etc...... FONDOS....
NO es un dineral, pero todo tiene un coste. Aunque ahora hay equipos sencillos y relativamente baratos.
Saludos.

4
Hola:
En su momento yo utilizaba el 70-200/2,8.
Vale, podréis decir que tienes que mantener una distancia con la modelo.
Totalmente de acuerdo.
Pero si dispones de espacio y disponiendo bien la iluminación. Yo en general usaba flashes de estudio.
Pues con este objetivo que te comento, conseguías eliminar absolutamente todos los problemas de distorsión.
Fotografías muy bien enfocadas y al disparar a cierta distancia un paralelismo muy bueno y ausencia de deformaciones.
Presencia en un primer plano con imágenes "limpias" y claras.
Un 35 te deforma, un 50 en según qué planos también. Si haces moda y quieres vender moda, haz las cosas bien.
Aunque opiniones hay para todos los gustos. Y también depende de lo que quieras transmitir.
Saludos

5
Técnicas y publicaciones. / Re: Fotografía a larga distancia
« en: Febrero 26, 2016, 12:21:55 pm »
Muy curioso este enlace.
Tremendamente llamativo a nivel de récord de distancia y lógicamente con las limitaciones de calidad en la imagen, debido a la enorme distancia de la fotografía realizada.
Pero echo en falta una descripción de la forma en que se realizaron estas fotografías.
Aparato, equipo, procesado, etc......
Supongo que habrán sido realizadas con un cuerpo digital con un adaptador a algún aparato tipo telescopio terrestre Kowa 88, o similar con un gran diámetro de lente y la máxima magnificación de estos equipos.
Pero siempre sería de agradecer esta información técnica.
Saludos cordiales.

6
Hola a todos:
Quizás el título del artículo no sea demasiado específico, pero es que me siguen sorprendiendo algún que otro comercio.
Y además, no precisamente para bien.
No soy demasiado habitual de una tienda que está en pleno Rastro de Madrid, sino mas bien todo lo contrario. Pero ayer por la tarde, acompañaba a un compañero que es fotógrafo profesional  ( de los de Nikon de toda la vida ) y quería comprar algunos accesorios.
Y entramos en dicho comercio. Mientras él compraba lo que le hacía falta, yo estaba buscando algún objetivo de segunda mano, concretamente el 400/4,5 que tuvieron en su momento.
De hecho no lo tenían y me ofrecieron un 300/2,8 de Minolta ( el blanco ).
Pregunté por el precio y por el estado del objetivo.
Objetivo que NO me enseñaron en ningún momento, ni sacaron de la estantería.
Me dijeron que daban un año de garantía, pero no hubo forma de que me hablaran del estado real.
Pero eso sí, se empeñaron en venderme un Tamron 300/2,8 que sacaron de la vitrina, me mostraron y me intentaron meter por los ojos. Hasta que les dije que esa marca NO me interesaba. Que a mí me gustaba Minolta y era la marca por la que podría plantearme alguna compra.
Y volví a insistir sobre el Minolta.
Y ante la pregunta sobre el precio, uno de ellos dijo que estaba sobre los 1.900 euros. Cifra que corrigió el Jefe, indicando que realmente era de 2.300 euros.
Pero al rato hubo un tercero que dijo que el precio que marcaba era de 3.300 euros y que por tanto ese era el precio a cobrar.
Mi amigo y yo nos miramos, terminamos las compras de los accesorios que él necesitaba y nos marchamos.
De verdad en menos de cinco minutos nos habían dado tres precios diferentes del mismo objetivo de segunda mano. Ya ni se me ocurre preguntar por el estado de dicho objetivo. Porque podrían decirme cualquier cosa y realmente ser otra cosa diferente.

Lo que mas me llama la atención es que con esa falta de seriedad, sigan estando en el mercado.
Saludos cordiales.
JuanSe.

NOTA: Este relato es de un hecho real de la tarde de ayer. Tal como sucedió. NO digo nada malo, ni bueno de este comercio. Simplemente comento algo sorprendente ( por lo menos para mí, desde la perspectiva de un posible cliente ).

7
Hola Isaac, buenos días:
Yo tengo la versión I y además la tengo en venta, porque me he planteado el paso a montura E.
Sobre todo ahora que el tema de objetivos dedicados va en aumento.
Pude probar esa versión II durante unas horas y quizás para un profesional esté justificado comprarlo. Pero yo personalmente. Y hablo desde mi sencilla experiencia como usuario aficionado, no pude encontrar la justificación de esa inversión.
Es mi modesta opinión. Posiblemente un usuario que lo tenga que mover de forma contínua, diga lo contrario.
Saludos cordiales.
JuanSe

8
Camaras y Objetivos / Cuerpo A850 con Grip original y FISHEYE 16/2,8
« en: Febrero 24, 2016, 12:03:51 pm »
Hola a todos:
Por cambio a formato E vendo parte del material que tengo.
En este caso vendo el cuerpo de la A850 con empuñadura original Sony y un objetivo Sony que es el FishEye 16/2,8.
El cuerpo tiene cargador, batería, caja, embalaje, así como la tapa.
El objetivo lleva incorporados los filtros internos, con un funcionamiento perfecto.
El Grip está acoplado a la cámara desde el primer momento.
Todo en perfecto estado de funcionamiento y estético.
El uso ha sido de aficionado como segundo cuerpo, ya que tengo también la A900 que pondré en venta cuando maneje bien la A7 que estrenaré dentro de unos días.
El precio del conjunto creo que está bastante en línea de buen precio, porque pido por todo 1.100 euros.
Envío fotos a interesados.
Prefiero la venta en mano en Madrid o alrededores para que se pueda comprobar el estado perfecto del conjunto.
Respondiendo a las preguntas de algún interesado voy a confirmar los precios por separado.
Cuerpo de la A850 con empuñadura original, cargador, dos baterías, caja, etc...... 700 euros
Objetivo Ultra Gran Angular fish Eye diagonal SONY, 16 mm/2,8 con su tapa trasera, protector delantero, filtros internos, caja, etc....... 475 euros.
El precio del conjunto tal como indico mas arriba, está en 1.100 euros ( ahorro de 75 euros )
Saludos y gracias.
JuanSe

9
Camaras y Objetivos / Cuerpo Sony A700 con objetivo 18-250
« en: Febrero 24, 2016, 10:33:56 am »
Hola a todos;
Por cambio a cuerpos con montura E voy a deshacer mi "parque de cuerpos y objetivos con montura Alpha".
En este caso vendo el cuerpo de la A700 junto con el objetivo que siempre he tenido montado en este cuerpo, que es el 18.250 también de Sony.
El estado de ambos es simplemente PERFECTO.
Sería una buena opción para un segundo cuerpo, para alguien que quiera iniciarse en la fotografía, porque el conjunto es una buena compra.
Por supuesto que tengo batería, cargador, etc....
El precio que pido por el conjunto creo que es bastante bueno y asequible.
Son 450 euros.
Prefiero la venta en mano en Madrid o zona Centro para comprobar de primera mano el estado tan perfecto e impecable del conjunto.
Envío fotos a interesados.
Saludos cordiales y gracias.
JuanSe.

10
Camaras y Objetivos / TOKINA Atx PRO 80-200/2,8 Montura Sony Alpha
« en: Febrero 24, 2016, 10:09:31 am »
Vendo este objetivo en perfecto estado.
Con sus tapas originales, Parasol, Funda rígida de transporte y embalaje original.
Lo compré nuevo a estrenar.
Lo vendo por tamaño Y peso, porque me paso a cuerpos con montura E.
Envío fotos a interesados.
Prefiero venderlo en Madrid y en Mano. Porque está PERFECTO.
El precio que pido creo que es bastante bueno, sobre todo teniendo en cuenta el objetivo que es, el estado en que se encuentra y la calidad.
Edito el mensaje para indicar que lleva incorporado desde el principio un filtro Skylight de primera calidad con el diámetro del objetivo ( 77 mm ) que vale un buen dinero. Y está incluido en el precio de venta.
Precio 300 euros.
Saludos y gracias.
JuanSe

11
Camaras y Objetivos / Minolta APO G 300/4 - VENDIDO
« en: Febrero 23, 2016, 12:56:34 pm »
OBJETIVO Vendido

12
Camaras y Objetivos / Carl Zeiss 24-70/2,8 - RESERVADO en 900 euros
« en: Febrero 23, 2016, 12:54:16 pm »
Vendo este objetivo en magnífico estado. Tanto estético como funcional.
Con su caja original, manuales, etc....
Lo tengo en Madrid y preferiría venderlo en mano de manera personal.
Así quedaría perfectamente claro su uso y estado.
Pido 975 euros.
Reservado en 900 euros


s

13
Camaras y Objetivos / Carl Zeiis 16-35/2,8 - VENDIDO
« en: Febrero 23, 2016, 12:52:55 pm »
Objetivo VENDIDO

14
Fijos / Re: Minolta 400/4,5
« en: Febrero 04, 2016, 00:15:43 am »
Hola a todos:
Muchas gracias por la información.
Esta persona al que te refieres es conocido en mas de un foro.
Creo que lo tengo identificado y en el nuestro es Isaitoo.
Es una persona que suele comprar a buen precio y que vende ganando algún dinero en la operación.
No es mala persona y en general es bastante honrado, aunque sea necesario comprobar y probar bien las cosas.
Quizás en Cádiz lleve poco tiempo viviendo, aunque sea de esa zona, pero donde se ha movido en los últimos años ha sido por Aragón.
Creo que con alguna pequeña reserva, pero se puede confiar en él.
Como dirían los aragoneses ""es majete"".
Pero con todos los respetos, siguen siendo 4.000 eurazos.
Aunque se le pudiera "atornillar" hasta bajar esa cifra.
Porque conociéndole, seguro que ese objetivo lo ha comprado con algún cambio por medio, trayéndolo desde algún País lejano y con una "inversión" bastante inferior a los 3.000 euros.
Y todavía sigue siendo mucho dinero.
Saludos cordiales y muchas gracias.
JuanSe

15
Sony A700/A850/A900 / Re: Hola? nadie por aqui?
« en: Febrero 03, 2016, 00:10:45 am »
Aprovecho este Post de Donca para comentar algo que en su momento me sorprendió.
Cuando les entró la locura a los señores de Zeiss y alguien planteó la construcción de un objetivo perfecto, sin condicionantes de precio, de tamaño, de peso, o de otras consideraciones, pues los ingenieros y diseñadores se lanzaron a culminar la faena.
Y de ahí salió ese famoso 58 mm, GRANDE, PESADO, CARO, TOCHO, pero como dicen los creadores un objetivo sin ningún condicionamiento y de la mejor calidad posible.
Con una focal diferente.
Y nadie lo ha discutido.
Es lo que es.
Saludos cordiales.
JuanSe

16
Fijos / Re: Minolta 400/4,5
« en: Febrero 02, 2016, 23:53:31 pm »
Hola, buenas noches y muchas gracias.
He leído que pide 3.900 euros por el bicho. No es una burrada, sobre todo teniendo en cuenta el aparato al que nos referimos.
El problema es que siguen siendo casi 4.000 euros.
La verdad es que yo no puedo acceder a la zona de Facebook, y es una situación personal. Porque yo no estoy suscrito a ningún medio de comunicación en Redes Sociales.
Supongo que si la mayoría de usuarios conociera lo que firma y valida, cuando entra en estos sitios, la gran mayoría se borraría o simplemente no se darían de alta nunca. Porque renuncias a los derechos de TODO lo que tengas y que esté relacionado con las Autorizaciones que otorgas a estos programas. Y la información tuya que cedes a estos sistemas la pueden vender, ceder o hacer con ella lo que les apetezca, sin que puedas protestar, reclamar o quejarte.
Y hay que recordar que se les cede el acceso a TODOS tus datos que tengas en el teléfono y en los programas a los que acceden estos programas ( o sea a TODO ) Agenda, mensajes, fotografías, datos de ubicación, cuentas, transacciones, contactos, datos personales, videos, etc........
En fin, cada uno sabrá lo que hace con sus cosas. Yo por ahora NO utilizo este tipo de programas ( Soy Antediluviano ).

Volviendo al tema del 600, si me facilitas los datos del vendedor, puedo echarle una ojeada. Aunque ya he cerrado un trato con un forero de la zona de Catalunya para comprarle algún objetivo zoom con la focal 400 mm.

Del 600 Minolta F4, creo recordar que hubo dos modelos, el normal  y el G HS.
Os adjunto un enlace a una página web donde hacen regencia sobre este objetivo.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onel ... d=af600f4g
Es que Kurtmungler, creo que no lo probó porque era muy caro  y no podía invertir esa pasta para comprarlo.
Saludos

Y retomando el tema de la compra del 400/4,5 en Japón, me he informado de los costes.
El artículo que está en venta en unos 1.700 Euros, al final y si hay suerte y no sucede nada malo, se puede convertir  en unos 2.300 euros con el envío, las aduanas, los Aranceles, el IVA, los derechos de importación, el cambio de moneda, y la propia gestión del agente de aduanas, se va a los 2.300/2.400 euros incluyendo seguro de transporte.
Vamos que se sube y se pasa de precio de manera apreciable.
Saludos y gracias.
JuanSe

17
Fijos / Re: Minolta 400/4,5
« en: Febrero 02, 2016, 17:22:57 pm »
Muchas gracias por el enlace.
Por un lado genial, pero por otro con un cierto miedo y temor.
En principio desconozco la forma de comprar fuera de nuestro País, porque me gusta ver lo que compro, probarlo y hacer las gestiones en persona, con el vendedor. Conociéndonos y charlando de fotografía.
En alguna ocasión, hace años realicé alguna compra en Europa, no tuve problemas, pagué directamente en Euros, simplemente con el pago del transporte, SIN Aduanas y SIN aranceles.
Tuve un par de compras que me dieron problemas. Una en eBay, donde el vendedor una vez que cobró, dijo que no tenía el artículo y que no lo podía enviar y a pesar de reclamar el seguro de Pago, el seguro de eBay y el de Pay Pal, como el vendedor estaba de acuerdo en devolver el dinero y solamente pedía tiempo para reintegrarlo, pues tanto eBay como PayPal se eximieron del caso, hasta que caducó la fecha de la reclamación ( dos meses ). Al día siguiente el vendedor desapareció por arte de magia. NO ví ni el dinero, ni el artículo.
El segundo problema consistió en una compra hecha en Suiza a través de eBay. Recibí el artículo, pero el transportista me hizo pagar lo que le había cobrado aduanas y la Agencia Tributaria. Con recibo y factura a mi nombre. Aproximadamente un 32% de incremento sobre el valor declarado. ( Un palo total por arancel y por IVA ).
Desde ese momento se me quitaron las ganas de comprar fuera.

En este caso pregunto, o mejor dicho, doy por supuesto lo siguiente.
Las compras realizadas en Japón supongo que tendrán, aparte del cambio de moneda, gastos de transferencia internacional, los gastos de aduanas ( Aranceles y los impuestos añadidos, que serán el IVA ) y el propio coste del "despacho de aduanas" de alguna empresa especializada en esos temas.

Es que si tenemos que sumar a los 1.800 dólares el resto de costes y gastos, no tengo muy claro que esa compra vaya a salir o resultar rentable.
De todas formas. Muchas gracias. Haré alguna gestión con una amiga que se dedica a esto de importación/exportación y a ver que me cuenta.
Saludos cordiales.

JuanSe

18
Por cierto, antes de que se olvide.
CUIDADO con esa compra.
COMPRA EN MANO Y EN PERSONA.
Porque hay muchos estafadores que te ofrecen cosas baratas, pero que realmente NO existen.
Y el precio a pesar de ser barato, se convierte en mentira porque pagas a cambio de que el vendedor desaparezca.
Es que el precio me parece muy bueno y demasiado barato para un cuerpo en perfecto estado, con poco uso y además incluyendo un adaptador.
Mucho OJO.
Saludos cordiales.
JuanSe

19
Normalmente las cámaras están fabricadas para un número de usos.
Esas 19.000 utilizaciones, para un cuerpo moderno, en teoría son NADA. porque posiblemente este cuerpo aguante sin inmutarse 150.000, 200.000 o incluso mas.
Yo tengo una "castaña de cámara" entre mis varios cuerpos. Es una cámara Bridge Panasonic, que uso en viajes, que no la trato con cariño, que le doy caña, que es de plástico, que tiene un zoom motorizado equivalente a un 24-600 y que debe llevar mas de 40.000 fotografías hechas. Y que sigue funcionando sin ningún problema.
Un cuerpo de primera calidad, con una construcción soberbia, te debería aguantar mucho.
El único defecto que tiene este cuerpo es que las baterías, o mejor dicho, la duración de las baterías NO ESTÁ A LA ALTURA DE LA CÁMARA. Y eso es algo que debe solucionar el fabricante. Porque no es admisible que no llegue a las 300 fotografías por cada carga de batería.
Saludos cordiales.
JuanSe

20
Sony A700/A850/A900 / Re: Hola? nadie por aqui?
« en: Febrero 02, 2016, 10:03:07 am »
Hola a todos:
Llevo leyendo este hilo algún tiempo y sinceramente veo razones en todos los participantes e intervinientes. Y razones que parecen contrarias, pero son similares.
Porque hay algo que NO debemos olvidar nunca.
Y consiste en el grado de calidad que buscamos, o mejor dicho el grado de satisfacción que pretendemos con nuestras fotografías.
Hace muchos años, para mí, sacar una fotografía bien enfocada, que no estuviera movida, que resultara aceptable y que no estuviera quemada, colmaba todas mis ilusiones.
Con las cámaras de carrete éramos muy exigentes, porque en las 36 imágenes de una película necesitábamos calcular mucho y pensar cada foto para NO tirar material a la basura. Y yo me alegraba cuando de un carrete conseguía que una mayoría de las fotos estuvieran bien, que de entre ellas, unas 6 o 7 fueran buenas y alguna me llegar a ilusionar.
Y con el cambio y evolución a digital, tenemos asegurado, que NO tiramos material a la basura. Que la foto que no nos guste la borramos y no pasa nada ( no tiene coste ) y que podemos sacar muchas fotos hasta que encontremos la adecuada o la que nos ilusione o emocione.
Y si os habéis dado cuenta, he hablado de emocionar una foto.
Y en el tema de las emociones o de las ilusiones, entra el concepto de cada persona. La valoración que cada uno tenemos de nuestras sensaciones o de nuestras apreciaciones.
Posiblemente un purista de la fotografía, no consideraría que NINGUNA de mis fotografías vale la pena.
Porque posiblemente valore unos conceptos o unas consideraciones técnicas que yo he pasado por alto.
Y en cambio otros compañeros podrían considerar que determinadas fotos, a pesar de no tener la calidad necesaria, lo que hacen es reflejar unos sentimientos o unas ideas, que son las que nos ilusionan.
Dependiendo del nivel que cada uno de nosotros busquemos en la fotografía, consideraremos que con un material concreto estamos satisfechos o por el contrario buscamos algo superior.
Posiblemente con un objetivo sencillo y una cámara simple, un buen fotógrafo sea capaz de captar "cosas" que yo con el mejor cuerpo del mundo y el mejor objetivo, sería incapaz de detectar y de transmitir a través de alguna imagen.
Yo considero que NO hay objetivos buenos y malos, sino simplemente objetivos adecuado o ¡dóneos para un tipo de uso concreto.
Posiblemente yo valore bien ese kitero 18-135 y  también valore decentemente el 18-250, lo cuál no quiere decir que no prefiera otros de los objetivos que tengo.
Y os pongo un ejemplo que he repetido varias veces.
Estrené el 135/1,8 Zeiss haciendo fotos de mi pareja. Y a los pocos días lo tuve que poner a la venta.
Cuando mi esposa vio la fotos, dijo que NO le gustaban. Porque ese objetivo era TAN BUENO que le SACABA TODOS LOS DEFECTOS.
A veces cosas de mucha calidad implica que lo que vayas a fotografíar NO tenga capacidad de quejarse.
Y las fotografías eran magníficas, pero a mi pareja NO le gustaron. Y se quejó, impuso sus condiciones y tuve que deshacerme de él.
Posiblemente con un objetivo mas normalito y con menor calidad, no hubiera tenido ese problema.
En fin, son mis apreciaciones. Pero admito todas las que habéis planteado. Y cada una con un punto de vista diferente y con una lógica diferente.
Lo bueno de un foro, donde queremos aportar, es que podamos aportar nuestros puntos de vista con el respeto a la diversidad.
Un cordial saludo a todos.
JuanSe

Páginas: [1] 2 3 ... 5