Mostrar Mensajes - kipilandprofile_smMostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - kipiland

Páginas: [1] 2 3 ... 5
1
Zooms / Re: objetivo angular para conciertos?
« en: Febrero 10, 2014, 15:10:16 pm »
Hay muchas maneras de hacer las cosas, y he explicado como lo hago yo.
No discutiré si tu lo haces correctamente o no, simplemente porque tú te encuentras cómodo haciéndolo con focales fijas y nadie va a cambiar tu método de trabajo.

2
Zooms / Re: objetivo angular para conciertos?
« en: Febrero 09, 2014, 11:07:07 am »
Casi todos los conciertos los hago con el Zeiss 24-70 2.8 pegado a mi 850.
A veces, y según el tipo de sala utilizo ese mismo objetivo con la A77.

Cuando estás en un foso y tienes un tiempo limitado para hacer fotos, es mejor meter un zoom que un fijo, ya que te da mucho más juego. (Generales, medios, detalles...).
Si usas un objetivo fijo, estás más limitado en el tipo de fotografías que puedas hacer. Si solo necesitas una o dos para cubrir el expediente, vas bien, pero si lo que haces es un reportaje de 15-20-30 fotos, necesitas fotografías de todo tipo y no puedes parar para cambiar objetivos.

El Minolta 17-35 sólo es 2.8 entre los 17-20mm. A 17mm y en condiciones de poca luz viñetea muuuuuuuucho (en Full Frame) y no acaba de ser especialmente nítido a 2.8.

El 17-50 no lo he probado, pero se lo veo montado a algunos compañeros en sus canikon, con lo cual no tiene que ir mal.
 
Es mi humilde opinión.

3
Por lo que he leído en la entrevista, deduzco que la impresión corre a cargo de Arttistica:
"En Arttística los precios los fija el propio autor a partir de un mínimo que se fija en función del coste de impresión. El autor decide cuánto quiere ganar con cada venta de sus obras."

Tiene buena pinta la web y nada mal los beneficios:
Si éste vende obras, nosotros ganamos dinero con ellas: un 80% del beneficio es para el autor y un 20% es para Arttística.

Lo seguiremos muy de cerca!!!

4
Citar
Aprovecho el hilo para solicitar un par de correctores de la traducción. Obviamente deberán ser personas que tengas buen gusto, impecable ortografía y que estén dispuestos a repasar todas y cada una de las palabras, conceptos, pruebas e indicaciones que se dan en la guía.
Algún voluntario?

Cesc, mi indiscutible buen gusto, una ortografía a prueba de bombas y repasar toooooooooodo lo que se ponga por delante se ponen a su disposición.

5
Zooms / Re: Cuestiones sobre el "Loctite"
« en: Marzo 25, 2013, 19:34:58 pm »
Pues nada, ya me avisarás cuando quieras compartir curvitas, almuerzo y prueba de 70-400!!!!

6
Zooms / Re: Cuestiones sobre el "Loctite"
« en: Marzo 25, 2013, 19:15:07 pm »
Recuerda que tenemos una salida motera pendiente y si es necesario, puedo cargar con el cacharrillo para que lo pruebes un ratillo.
Si lo colocas en tu cámara seguro que irás de cabeza a por uno.
Seguro que con la salida del nuevo, en las tiendas harán descuentos y de segunda mano saldrán muchos.

7
Zooms / Re: Cuestiones sobre el "Loctite"
« en: Marzo 24, 2013, 20:07:15 pm »
Y porque no pruebas el 70-300 en Full Frame???
Yo no lo he probado pero seguro que tiene que funcionar a la perfección.

Si al 150-500 ya le encontrabas pegas por su tamaño y peso, el 70-400 no se queda muy atrás.

8
El sótano / Re: Nueva aventura
« en: Marzo 10, 2013, 15:52:18 pm »
Andrés, mucha suerte con tu nueva aventura.

Josinho, no asustes a Andrés que le tiene alergia a las BMW's!!!!

9
Hola Joselu.
Te voy a explicar mi experiencia con el 18-250 de Tamron que tengo.

Lo compré para colocarlo en mi A350 para cuando fuese de vacaciones. Para colocar la cámara con su objetivo en la bolsa de sobredepósito de la moto y solo sacarla y poder disparar sin complicaciones de ningún tipo. Hasta aquí ningún problema. Todo perfecto.

Cuando cambié mi A350 por una A77, aquí empezaron los problemas.
El enfoque es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy lento. El 18-270 supongo que no tendrá este problema. Lo tengo abandonado por completo y en cualquier momento lo pondré a la venta, aunque con la publicidad que le estoy haciendo creo que tardaré en venderlo.
Me compré un 24-105 de Minolta y ese es el objetivo que utilizo para mis viajes en moto.

En un todoterreno no esperes una calidad abismal de imagen pero fotografia de vacaciones es lo mejor que hay.

En una A33 no se como irá.

Espero haberte ayudado.

10
El sótano / Re: aver si me podeis ayudar
« en: Julio 15, 2012, 12:35:38 pm »
Hola.
Primero decirte que vas a disfrutar de Barcelona, pero preparate para pasar calor.

El bus turístico dispone de bonos por dias que permiten subirte y bajarte todas la veces que quieras pero tiene el inconveniente que en según que paradas está colapsado por guiris. Son autobuses de doble piso y la parte de arriba al aire libre.
Te recomiendo que te compres tarjetas multiviaje para transporte público (T10) que son diez viajes y sirve tanto para metro como bus normal, no turístico. Y todo lo que puedas hazlo en bus ya que verás más y en agosto apenas hay tráfico.
Si necesitas más ayuda o consultas, adelante.

11
Zooms / Re: Merece la pena el 70-400 teniendo el 70-200
« en: Junio 17, 2012, 22:57:13 pm »
Si, es cierto que se solapan en un rango focal, pero son objetivos que los puedes utilizar para diferentes cosas.

Primero tienes que saber que tipo de fotos haces y sabrás que objetivo necesitaras.
Yo tengo en mi poder los dos y los saco de paseo según las fotos que vaya a hacer.
Pocas veces han venido juntos conmigo.

12
Zooms / Re: Objetivo para fauna, Sony 70 -400 o Sigma 50-500
« en: Junio 17, 2012, 22:38:25 pm »
Yo he tenido en mi poder un 50-500 y acabé harto de él.
Bastante lento en el foco y al final hizo CRACK!!! Se rompió por los engranajes del foco. Un mal endémico de varios objetivos Sigma. No se si la versión nueva habrá solucionado este problema, pero.... yo no voy a probarlo ni con este ni con ningún otro Sigma. Es el segundo que se rompe por lo mismo.

El 70-400 en la A77 es increiblemente rápido y como dice Trujo, no vale la pena meterle duplicadores, hay más pérdidas que ganancias.

13
El sótano / Re: Hoy es cumpleaños de kipiland y jm.guarinos
« en: Abril 11, 2012, 13:29:40 pm »
Muchas gracias a todos!!!!

14
Hola a todos.
Se que tarde o temprano, tendré una A77 en mi mochila, junto con mis otros cacharrillos.
De momento, dejaré pasar las fiestas y en la cuesta de enero me lanzaré a por ella.
Solo encuentro una pega: Cuando Sony lanzó al mercado sus esperadas FF, decidió dar 5  años de garantia a sus propietarios.
Ahora, después de hacer esperar a los futuros compradores casi dos años el relevo de la A700, lanza al mercado la esperada y ansiada A77, y hay que conformarse con los dos años que tiene que dar por ley???
Espero que tomen nota y en un futuro podamos registrar el producto y obtener una ampliación de garantia y por pedir, algún otro detalle por parte del fabricante.

Nos seguimos leyendo!!!!!!!

15
El sótano / Re: Ayuda compra tablet
« en: Diciembre 22, 2011, 21:44:13 pm »
Pues mi primera tablet ha sido la Sony S.
La tengo desde hace unos 10 dias y de momento le estoy pillando el truco.
Tal y como dicen por aqui, tiene posibilidad de interactuar con otros dispositivos, incluso puedes alquilar peliculas y verlas a traves de tv via wifi. El problema es que todos tus artilugios de alrededor tienen que ser último modelo para que pueda interactuar con la tablet.
Suerte con tu decisión!!!!!

16
Zooms / Re: Sigma 2470 2.8 HSM
« en: Diciembre 12, 2011, 19:39:21 pm »
Cita de: "Cesc"
Cita de: "kipiland"
Cita de: "Cesc"
Román, acabas de descubrir uno de los motivos por el que no me gustan los objetivos Sigma...

Pues aparte de ese motivo, yo añado otro: Se rompen!!!!!!
He tenido dos objetivos de esta marca y los dos se han roto.

No quiero ninguno mas de esta marca!!!
Kipiland... El otro motivo es el que tu acabas de decir, pero no quería ser tan malo, y a lo mejor Román tiene suerte. Algunos dicen que Sigma ha mejorado. Yo prefiero comprar Sony.

Pienso como tu, prefiero desembolsar algo mas de dinero y comprar Sony.

Me gusta ser malo!!!!! :cwm10:

17
Zooms / Re: NECESITO CONSEJO SOBRE OBJETIVOS
« en: Diciembre 12, 2011, 18:42:45 pm »
Cita de: "perolillo"
SE ROMPE....  :angry5:

Ya se que se rompen.
He tenido dos diferentes. Los dos han "petao".
Siento tu averia, yo no tuve la suerte de tenerlos en garantia.

18
Zooms / Re: Sigma 2470 2.8 HSM
« en: Diciembre 12, 2011, 18:28:15 pm »
Cita de: "Cesc"
Román, acabas de descubrir uno de los motivos por el que no me gustan los objetivos Sigma...

Pues aparte de ese motivo, yo añado otro: Se rompen!!!!!!
He tenido dos objetivos de esta marca y los dos se han roto.

No quiero ninguno mas de esta marca!!!

19
Zooms / Re: 2470-2.8 que me recomendais????
« en: Agosto 17, 2011, 12:49:23 pm »
Cita de: "CHAPII"
la diferencia entre los dos G no es mucha pero yo lo noto bastante, debe ser porque el 70-400 al extenderse cabecea más y se hace más pesado por eso, o esa sensación me da a mí.

Tienes toda la razón. Yo trabajo más a gusto con el 70-200.
El 70-400, al extenderlo, tengo la misma sensación que tú.  Llega a ser extensible internamente como el 70-200 y seria la "bomba".

20
Zooms / Re: DIFERENCIA ENTRE SONY 70-200 f/2.8 G SS M -Y 70-400 F/4.
« en: Agosto 17, 2011, 12:39:10 pm »
Cita de: "CHAPII"
si tienes FF terminarás con los dos

Totalmente de acuerdo. :laughing7:

Son objetivos muy diferentes y cada uno responde a unas necesidades. Ahora tienes que preguntarte que necesidades tienes.

Páginas: [1] 2 3 ... 5