Autor Tema: Fuegos artificiales (Leído 499 veces)

DUENDE · « **en:** Marzo 25, 2015, 17:08:25 pm »

Una curiosa imagen de mi primera sesión de fotografía de gotas:

Fuegos artificiales en Otros temasexplosion.jpg

Se trata de un recorte grande, pero me sorprende la poca profundidad de campo cerrando a f10 :confused1:
Espero que os guste :downtown: :downtown:

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=73268.0

trauco · « **Respuesta #1 en:** Marzo 25, 2015, 17:57:02 pm »

que interesante efecto Duende :thumbsup: suponiendo que no es un artilugio photoshopistico :toothy10: me hubiera gustado tener algo mas de foco al frente del estallido.

Saludos

DUENDE · « **Respuesta #2 en:** Marzo 25, 2015, 19:07:54 pm »

Me alegra que te guste, trauco. No se trata de ningún truco de PS, salió tal cual. Sin variar los parámetros, otra de la misma sesión:

Fuegos artificiales en Otros temasgotas1.jpg

Fuegos artificiales en Otros temasgotas1.jpg

En este caso, apenas hay recorte, y la profundidad de campo aparente es bastante mayor ¿no?

chorro · « **Respuesta #3 en:** Marzo 25, 2015, 19:19:17 pm »

La primera la veo muy desenfocada, la segunda mucho mejor, se aprecian muy bien esas gotitas, :thumbsup:
Saludos Jesús :chocala:

QqTouriño · « **Respuesta #4 en:** Marzo 25, 2015, 21:58:55 pm »

Como bien dices, la profundidad de campo se reduce muuuuucho a corta distancia, en tu caso a milímetros a pesar del f:10
Yo he llegado a trabajar con algún macro en placas 9x12 a diafragma f:128 y 180 y aún así no creas que era demasiada profundidad de campo la que tenía.

Personalmente me gusta esa falta de profundidad de la primera, si el foco está en su sitio, que no es fácil, a veces también el azar juega en contra.
Tal vez el agua la dejaría menos rosada , me iría más al neutro o probaría enfriarla un poco con azul. Me da la sensación que el rosado es por balance de blancos automático y al tener verde al fondo .... tu nos dirás

trauco · « **Respuesta #5 en:** Marzo 25, 2015, 22:06:30 pm »

f128? uff... nunca he tenido un macro, por lo que no se hasta que f llegan, mis lentes están pasado de 20 y san se acabó.

trauco · « **Respuesta #6 en:** Marzo 25, 2015, 22:08:02 pm »

sería bueno tener una gota en la primera que que se le va a hacer...

la segunda me complica el fondo tan tramado. prefiero el fondo limpio de la primera.

Saludos

DUENDE · « **Respuesta #7 en:** Marzo 25, 2015, 22:11:19 pm »

Cita de: "QqTouriño"

Como bien dices, la profundidad de campo se reduce muuuuucho a corta distancia, en tu caso a milímetros a pesar del f:10
Yo he llegado a trabajar con algún macro en placas 9x12 a diafragma f:128 y 180 y aún así no creas que era demasiada profundidad de campo la que tenía.

Personalmente me gusta esa falta de profundidad de la primera, si el foco está en su sitio, que no es fácil, a veces también el azar juega en contra.
Tal vez el agua la dejaría menos rosada , me iría más al neutro o probaría enfriarla un poco con azul. Me da la sensación que el rosado es por balance de blancos automático y al tener verde al fondo .... tu nos dirás

Me parece que el tono rosado se debe a un programa de teatro que quedó en la parte inferior del recipiente (de hecho, lo usé de fondo en alguna otra foto). En cuanto al foco, yo diría que sí está en su sitio :confused1: , ya que las ondulaciones a los costados de la "corona" están en foco.

Cita de: "trauco"

f128? uff... nunca he tenido un macro, por lo que no se hasta que f llegan, mis lentes están pasado de 20 y san se acabó.

Ya me gustaría a mí poder "meterle mano" a una gran formato, aunque no tuviera objetivo macro :laughing7: :laughing7:

DUENDE · « **Respuesta #8 en:** Marzo 25, 2015, 22:16:09 pm »

Cita de: "trauco"

sería bueno tener una gota en la primera que que se le va a hacer...

la segunda me complica el fondo tan tramado. prefiero el fondo limpio de la primera.
Saludos

Tengo que repasar las fotos de la sesión, pero me suena que tengo alguna con la gota justo al tocar la superficie. Sin embargo, me llamó la atención la primera foto por las "chispitas", que no había visto en otras fotos de este estilo.
No sé si se nota al ampliar las gotas de la segunda foto, pero el fondo en ambos casos es una sábana hospitalaria de celulosa, que se quedó bastante arrugada

QqTouriño · « **Respuesta #9 en:** Marzo 26, 2015, 00:26:52 am »

Pues es un bonito color de fondo
Recuerdo de tu menisco?
Esas chispitas tienen algo de movimiento, es normal pues el tiempo de destello puede variar bastante en función de la potencia que le pongamos al flash, a mínima potencia igual estamos hablando de 1/40.000 de segundo que congela casi con toda seguridad, pero a más potencia el tiempo va subiendo hasta incluso 1/1000 y ahí ya hay ya se registra movimiento.

Por si alguien no lo sabe, los flashes de cámara regulan su potencia en base a la duración del tiempo de destello, no a suministrar más potencia y más fogonzao

DUENDE · « **Respuesta #10 en:** Marzo 26, 2015, 08:11:44 am »

Cita de: "QqTouriño"

Pues es un bonito color de fondo
Recuerdo de tu menisco?
Esas chispitas tienen algo de movimiento, es normal pues el tiempo de destello puede variar bastante en función de la potencia que le pongamos al flash, a mínima potencia igual estamos hablando de 1/40.000 de segundo que congela casi con toda seguridad, pero a más potencia el tiempo va subiendo hasta incluso 1/1000 y ahí ya hay ya se registra movimiento.

Por si alguien no lo sabe, los flashes de cámara regulan su potencia en base a la duración del tiempo de destello, no a suministrar más potencia y más fogonzao

El fondo no es un recuerdo de mi menisco, es parte del equipo básico de mi trabajo (me dedico a los análisis clínicos) :laughing7: :laughing7:
La luz procede de dos flashes Holga 120 disparados con un Cactus Vs2, como se ve en la foto del montaje usado:

Fuegos artificiales en Otros temasDSC_0040.JPG

Fuegos artificiales en Otros temasDSC_0040.JPG

Buscando por internet, he visto que la duración del destello en estos flashes es de 1/1000, así que supongo que de ahí viene el efecto de las "chispitas"

Danter · « **Respuesta #11 en:** Marzo 26, 2015, 09:23:05 am »

Pues la primera está muy bien, por lo menos es diferente a las fotos de gotas que vemos todos los dias. Te diría que probaras a hacerla otra vez igual con mas pdc para comparar..... :laughing7: jejeje

DUENDE · « **Respuesta #12 en:** Marzo 26, 2015, 10:25:49 am »

Repasando las fotos "raras" de la sesión, me he encontrado con esta (un recorte salvaje), que no sé si es lo que pretendía trauco:

Fuegos artificiales en Otros temasgota2.jpg

Fuegos artificiales en Otros temasgota2.jpg

Como está claramente fuera de foco, estuve a punto de borrarla, pero supongo que la guardé por momento, justo cuando la gota toca la superficie

QqTouriño · « **Respuesta #13 en:** Marzo 27, 2015, 00:14:53 am »

Pues me gusta y no la veo fuera de foco, si la imagen creada en su interior pero si enfocases ese interior, las chispitas de abajo quedarían desenfocadas, y el círculo externo, que está bastante nítido

DUENDE · « **Respuesta #14 en:** Marzo 27, 2015, 09:16:58 am »

Me siento halagado porque una foto mía te guste, Quique. Como dijo un compañero hace poco, eso dice mucho de la foto[WINKING FACE]

Autor Tema: Fuegos artificiales (Leído 499 veces)

DUENDE

Fuegos artificiales

trauco

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

chorro

Re: Fuegos artificiales

QqTouriño

Re: Fuegos artificiales

trauco

Re: Fuegos artificiales

trauco

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

QqTouriño

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

Danter

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

QqTouriño

Re: Fuegos artificiales

DUENDE

Re: Fuegos artificiales

Share Topic

Similar Topics

Fuegos artificiales

Fuegos Artificiales

Fuegos artificiales

Fuegos Artificiales

Fuegos artificiales