NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasveryhot_post Autor Tema: NUEVOS RUMORES  (Leído 3310 veces)

cohete

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #80 en: Octubre 31, 2009, 10:25:59 am »
Cita de: "spawn-v1"
Ya puestos a pedir, Sony debe de dar un buen paso porque sino la competencia mata. Sony debería, OJO, no expreso lo que pueda sacar sino lo que debería:

*- Sensor APS-C de la A550 suficiente de 14MP pero mejorado claro está.
*- Con ese sensor mejorado un excelente rendimiento en altas sensibilidades pudiendo llegar como novedad en esta gama a 102.400, tomando en cuenta que no tiene muchos MP, podría ser viable.
*-Muchos fps, 8 como mínimo, no menos que la competencia, sino pa que se molestan.
*- Sistema de autoenfoque muy preciso, no importa si tiene o no 500 modos de enfoque, lo importante es que sea sumamente preciso.
*- Video Full HD, tanto que se han demorado debería de tener control manual, autoenfoque y tantas cosas que pueda tener una videocámara JEJE. Ojo con el jeje.
*- Liveview, hasta cuando, ya tienen el mejor sistema en la gama baja, que esperan. Lastimosamente dudo que lo pongan por segundo sensor con un pentaprisma, sino pueden ahi se toparian con la lluvia de criticas por no incluir liveview desde hace tiempo atras, asi que o ponen lo mejor o lo ponen, no hay de otra.
*- De ley debe tener un pentaprisma del 100% y buena magnificación, no sirve tener al 95%.
*- Buen modo de D-R.
*- Una novedad interesante sería el modo de foto panorámica que tiene la HX1 pero mejorado y más preciso.
*- Construcción antibomba, bueno está bien, tipo D300 o 7D. Buenas gomas.
*- Imágenes con más bits.
*- Pantalla giatoria o abatible como sea de 3" con 921.900px, mejor si ya evolucionan a por lo menos 1'400.000px de resolución. Que esperan, a que Nikon saque una reflex con una pantalla Sony a esa resolución como sucedió con la D300 frente a la A700???.
*- Mejorar el Joystick, es bueno pero se puede mejorar.
*- Manual Check liveview.
*- Y otras cosas que se me puedan estar pasando por alto.

Algunos dirán, muy bonito para ser realidad. No, Canon ya tiene una reflex similar, la 7D, entonces, no es muy bonito para que sea realidad, PUEDE ser real si SONY quisiera.

Pero veamos, tienes la menor idea de lo que costaría algo así si fuese posible??? Hay que poner los pies en la tierra antes de afirmar lo que seria necesario. Por una parte pides cosas que implican FF y por otra pides un sensor APS-C, por otra pides cosas que llevarían el precio de la cámara a la estratosfera y Sony esta aquí para vender, no para crear sueños que los demás copien al 90% y vendan a mitad de precio. Realmente en una cámara rapida no hace ni mucho menos falta un visor 100% ni el coste que ello implica, tampoco hace falta una pantalla abatible y mucho menos de una resolución revolucionaria, por otra parte ninguna cámara APS-C tiene un iso 100000 usable, es algo completamente fuera de mercado por precio y por tecnología.

Hacer lo que hace una videocámara es otra de las cosas que carece de mucha lógica, como implementarías apertura sin saltos fijos con las lentes actuales?

Respecto a los fps tampoco hace falta tener una 1d mk iv para ofrecer algo que mejore lo que ahora tiene la plataforma y que sea un compromiso razonable con el precio. 

valisjan

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #81 en: Octubre 31, 2009, 11:29:01 am »
Teniendo en cuenta que para mi lo que dice cohete es totalmente cierto, yo creo que a Sony deberíamos pedirle simplemente que esté a la altura de la gran marca que es en otros ámbitos y que apueste fuerte para estar a la altura o por qué no superar otras marcas. Muchos usuarios de canikon están acostumbrados a decir que sony es poca calidad sin tener ni idea ni haber tocado nunca una sony... solo por la fama.

Saludos.

Alexramos

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #82 en: Octubre 31, 2009, 14:43:31 pm »
El unico inconveniente que tendría que resolver Sony es el video con AF y la manera de hacer funcionar el AF por deteccion de fases en una camara con pentaprisma y LV.
Yo opino que una camara sustituta de la a700 debe pasar por ser APS-C y con el sensor y Bionz de la a550 sería suficiente con sus ISO 12800 bastante buenos.
Debe tener un visor al 100% y al menos de 0.93X, traer la calidad de visor de la a900 a la nueva a7XX es mandatorio para un segmento que lo pide (D300s, 7D, K7).
Si logra el LV con deteccion de fase-LV-Pentaprisma, es mandatorio el LCD de la a550 y dudo que Sony equipe con LV a una camara sin un LCD basculante.
Sony tiene todo para hacerlo, pero como digo, la tarea pendiente es el LV y el video.

Ahora, ese rumor de una a750 FF no me lo creo, la sustituta de la a700 será APS-C y si ese nuevo sensor FF de 14MPx es cierto, será oara una camara al nivel de la a900 o mayor.

Aitor

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #83 en: Octubre 31, 2009, 16:38:33 pm »
La verdad que ahora que lo pienso me conformar --  -- a con una A700 II, vamos que sea exactamente igual a la A700 pero mejorada. Mayor RD (1 paso m --  -- s por arriba y otro por abajo ser --  -- a la leche), mayor calidad de imagen (el detalle de la A900/850), mejora del ruido a isos altos (y con 6400 ya me vale), mayor r --  -- faga (con 7 ser --  -- a m --  -- s que suficiente), un AF m --  -- s deportivo (m --  -- s configurable y por supuesto con microajustes) y mejora del estabilizador. Si consiguen esto para mi ya ser --  -- a una digna sucesora de la A700

Por lo dem --  -- s que no traiga ni video (seguro que a la larga se quema el sensor) ni LV (yo soy de mirar por el visor) y que funcione perfectamente con mi 17/35 y mi 80-200/2.8 HS :glasses2:

La A700 no tiene que competir con ninguna otra c --  -- mara, ni marca, es otra filosof --  -- a, es como otra exclusividad, sobre todo cuando uso el 500/8 en los campeonatos de surf :glasses9:

NUEVOS RUMORES  en Otras cámaras2756546436_5b0b01f28c_o.jpg

Esto no lo tiene ninguna otra marca...!!

spawn-v1

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #84 en: Octubre 31, 2009, 16:42:38 pm »
Cita de: "cohete"
Pero veamos, tienes la menor idea de lo que costaría algo así si fuese posible??? Hay que poner los pies en la tierra antes de afirmar lo que seria necesario. Por una parte pides cosas que implican FF y por otra pides un sensor APS-C, por otra pides cosas que llevarían el precio de la cámara a la estratosfera y Sony esta aquí para vender, no para crear sueños que los demás copien al 90% y vendan a mitad de precio. Realmente en una cámara rapida no hace ni mucho menos falta un visor 100% ni el coste que ello implica, tampoco hace falta una pantalla abatible y mucho menos de una resolución revolucionaria.


Respecto a los fps tampoco hace falta tener una 1d mk iv para ofrecer algo que mejore lo que ahora tiene la plataforma y que sea un compromiso razonable con el precio. 

Puede que tengas razon, pero, los pies están sobre la tierra, Canon tiene una reflex similar por $1699, nada fuera de la estratosfera en cuanto a precio, por lo que muy bien Sony podria tener algo similar, no digamos mejor, similar, acaso no se quejan de porque no salimos de los 5fps???, en este foro hay muchos post respecto a esas criticas, no me daria pereza buscarlo, acaso no se quejan de porque el ruido???, acaso no se quejan del visor que no es del 100% en la A700???, acaso no se quejan ya del video y liveview???, no veo porque deba de ser caro lo que otras marcas lo han hecho a un precio razonable. No hace falta una FF para esas caracteristicas, la 7D ya tiene mucho de esto como visor 100%, 8fps, etc, etc y un largo etc y no es FF. Hace 5 años hubieras pensado que un sensor FF podria tener una calidad a ISO 12.800 de lujo???, porque un sensor de 14MP no podria tener un ISO superior con tan solo 14MP??? Se puede hacer una reflex así, si, con un costo aceptable, la competencia lo ha hecho, no veo porque sony no pueda hacerlo, otra cosa es que quiera hacerlo por motivos que solo ellos saben, pero es viable y no tan caro, bueno, quitemosle el ISO 102.400 y dejemoslo en 12.800.

Cohete, ya me dirás y ya veré a muchos en unos años reclamando pantallas de mas de 1 millon de px de resolucion cuando la competencia ya lo tenga, el dia que lo tengas diras, GUAaauuuu que espectacular, Panasonic ya tiene una pantalla de una resolucion superior metida en un visor, me dirás, pero eso es muy caro en una de 3", pues cuando salió la pantalla de 3" Sony con 920.000px era la revolucion y todos contentos, por lo que no es que no hace falta, simplemente se puede y si es asi mejor. Porque si es asi como dices PODRIAMOS DECIR QUE PARA QUE MAS DE 10MP SI NO HACEN FALTA??? y muchos ya les parece 24MP poco.???? no crees que tengo razon o al menos algo???. Saludos.

PD: Ahora de que Sony tenga una filosofia diferente, de eso se encargan los usuarios de calificar y no precisamente todas son positivas en el mundo. Filosofia o no, si Sony quiere ir por otro camino, bien pueda, para algunos les parecerá bien, para otros ya pensaran en el lado oscuro como ya lo están haciendo, pero, se puede dar una maquina como la competencia??? respuesta, SI y a buen costo, no digo que el mas bajo, pero tampoco mas caro que la competencia.

gosper

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #85 en: Octubre 31, 2009, 16:53:35 pm »
¿APS-C o FF?

Ya lo he dicho y estoy a una cámara Sony de confirmarlo. Creo que Sony apuesta por:

APS-C: gama baja y media 2xx 3xx 5xx
FF: gama avanzada y profesional 8xx 9xx ¿7xx? ¿1xxx?

Mi razonamiento es el siguiente, Sony ofrece cámaras FF de buena calidad a bajo coste (al menos menor que el de la competencia). ¿Donde gana el dinero? en la venta de lentes y accesorios. Es una ecuación dificil  (que no necesariamente mala) pero sea como sea el resultado tendra que ser que Sony gane pasta.

Se que cuando uno tiene un equipo de lentes APS-C formado y de buena calidad el asunto jode  :angry5:. Por contra los dignos propietarios de lentes FF modernas y antiguas estarian la mar de contentos  :thefinger:.

Apago la bola de cristal y me voy a tomar café.

spawn-v1

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #86 en: Octubre 31, 2009, 17:16:44 pm »
Gosper, la serie 700 en teoria deberia de seguir siendo APS-C a menos que sony quiera ir matando de poco en poco ese sistema, ya se ha hablado mucho de ese tema, no creo que sea FF sino APS-C, seria lo correcto, asi solo la gama pro tendría sensores FF. No dudo que en un futuro Sony pueda poner sensores FF en cuerpos de menor resistencia, quizas la gente lo demande, quien sabe, saludos.

trujo

  • Suscriptor
  • *
  • NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasavatar
  • Mensajes: 1449
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.trujo.es
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #87 en: Octubre 31, 2009, 22:08:29 pm »
Cita de: "Aitor"
La verdad que ahora que lo pienso me conformar --  -- a con una A700 II, vamos que sea exactamente igual a la A700 pero mejorada. Mayor RD (1 paso m --  -- s por arriba y otro por abajo ser --  -- a la leche), mayor calidad de imagen (el detalle de la A900/850), mejora del ruido a isos altos (y con 6400 ya me vale), mayor r --  -- faga (con 7 ser --  -- a m --  -- s que suficiente), un AF m --  -- s deportivo (m --  -- s configurable y por supuesto con microajustes) y mejora del estabilizador. Si consiguen esto para mi ya ser --  -- a una digna sucesora de la A700

Por lo dem --  -- s que no traiga ni video (seguro que a la larga se quema el sensor) ni LV (yo soy de mirar por el visor) y que funcione perfectamente con mi 17/35 y mi 80-200/2.8 HS :glasses2:

La A700 no tiene que competir con ninguna otra c --  -- mara, ni marca, es otra filosof --  -- a, es como otra exclusividad, sobre todo cuando uso el 500/8 en los campeonatos de surf :glasses9:

NUEVOS RUMORES  en Otras cámaras2756546436_5b0b01f28c_o.jpg

Esto no lo tiene ninguna otra marca...!!




Suscribo lo dicho palabra por palabra. Yo tampoco quiero videos, ni LVs, ni ... Pero si valoro mucho las mejoras que propones.

pa_cu

  • Tatarabuelo
  • *****
  • NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasavatar
  • Mensajes: 1399
    • Share Post
    • Ver Perfil
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #88 en: Octubre 31, 2009, 22:32:23 pm »
A veces veo que se exigen prestaciones de los captadores FF a los captadores APS, pero por eso existen los FF.
Da rabia para quien tiene ópticas APS, pero en cuanto a peso y volumen una A900 o A850 pesa y ocupa prácticamente lo mismo que una D300s y una Canon 7D.
Saludos

Alexramos

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #89 en: Noviembre 01, 2009, 00:04:39 am »
Creo que la razon no es si los usuarios de Sony quieren o no video, el tema es que el video ya esta inalado en casi cualquier camara y no incluirlo en una Sony le dejará siempre un punto negativo.
Espero que pase como con el LV que cuando llegue llegue bien.

Si es cierto que Sony ofrece FF  ben precio, pero tambien es cierto que su parque de opticas FF son Pro y costosas, el 28-75mmSAM no acaba de llegar y las opciones FF estan en otras marcas.

Si Sony se propone la linea 700/800/900 FF con modelos a precios aceptables (< $2000) y no solo de mas de 24MPx, debe tambien comenzar a lanzar un parque de opticas FF algo mas accesibles (< $1000), hay algunas interesantes como el Sony G 70-300 y el futuro 28-75mm SAM, pero de alli en adelante los zoom son contados y costosos, por lo que al ser cierto que Sony sacará mas beneficios de las opticas que de los cuepos, hay mas opciones de FF en 3ros fabricantes que en Sony en cuanto a accesibilidad.

spawn-v1

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #90 en: Noviembre 01, 2009, 00:48:52 am »
Cita de: "Alexramos"
Espero que pase como con el LV que cuando llegue llegue bien.

Asi es, pero y que pasa con el liveview que está muy bien y es el mejor con una reflex con pentaprisma???, aun no lo han hecho, no han podido supongo implementarlo, cuando??? ya es tardesito no lo crees?, claro que todas estas caracteristicas no todos los usuarios lo necesitan, muchos fotografos para que quieren video?, para nada, no les sirve, pero es cierto, casi todas las reflex tienen ahora video y no tener lo que la competencia tiene y mas aun si es demandado por los usuarios, es perder terreno y ventas y a Sony algo que suponemos le ha de gustar es justamente el dinero. Con el liveview ya lleva terreno perdido, se ganaron la fama de morosos, lo mismo ha de suceder con el video y demas opciones que las marcas vayan incorporando.

cohete

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #91 en: Noviembre 01, 2009, 08:36:29 am »
Cita de: "spawn-v1"
Cita de: "cohete"
Pero veamos, tienes la menor idea de lo que costaría algo así si fuese posible??? Hay que poner los pies en la tierra antes de afirmar lo que seria necesario. Por una parte pides cosas que implican FF y por otra pides un sensor APS-C, por otra pides cosas que llevarían el precio de la cámara a la estratosfera y Sony esta aquí para vender, no para crear sueños que los demás copien al 90% y vendan a mitad de precio. Realmente en una cámara rapida no hace ni mucho menos falta un visor 100% ni el coste que ello implica, tampoco hace falta una pantalla abatible y mucho menos de una resolución revolucionaria.


Respecto a los fps tampoco hace falta tener una 1d mk iv para ofrecer algo que mejore lo que ahora tiene la plataforma y que sea un compromiso razonable con el precio. 

Puede que tengas razon, pero, los pies están sobre la tierra, Canon tiene una reflex similar por $1699, nada fuera de la estratosfera en cuanto a precio, por lo que muy bien Sony podria tener algo similar, no digamos mejor, similar, acaso no se quejan de porque no salimos de los 5fps???, en este foro hay muchos post respecto a esas criticas, no me daria pereza buscarlo, acaso no se quejan de porque el ruido???, acaso no se quejan del visor que no es del 100% en la A700???, acaso no se quejan ya del video y liveview???, no veo porque deba de ser caro lo que otras marcas lo han hecho a un precio razonable. No hace falta una FF para esas caracteristicas, la 7D ya tiene mucho de esto como visor 100%, 8fps, etc, etc y un largo etc y no es FF. Hace 5 años hubieras pensado que un sensor FF podria tener una calidad a ISO 12.800 de lujo???, porque un sensor de 14MP no podria tener un ISO superior con tan solo 14MP??? Se puede hacer una reflex así, si, con un costo aceptable, la competencia lo ha hecho, no veo porque sony no pueda hacerlo, otra cosa es que quiera hacerlo por motivos que solo ellos saben, pero es viable y no tan caro, bueno, quitemosle el ISO 102.400 y dejemoslo en 12.800.

Cohete, ya me dirás y ya veré a muchos en unos años reclamando pantallas de mas de 1 millon de px de resolucion cuando la competencia ya lo tenga, el dia que lo tengas diras, GUAaauuuu que espectacular, Panasonic ya tiene una pantalla de una resolucion superior metida en un visor, me dirás, pero eso es muy caro en una de 3", pues cuando salió la pantalla de 3" Sony con 920.000px era la revolucion y todos contentos, por lo que no es que no hace falta, simplemente se puede y si es asi mejor. Porque si es asi como dices PODRIAMOS DECIR QUE PARA QUE MAS DE 10MP SI NO HACEN FALTA??? y muchos ya les parece 24MP poco.???? no crees que tengo razon o al menos algo???. Saludos.

PD: Ahora de que Sony tenga una filosofia diferente, de eso se encargan los usuarios de calificar y no precisamente todas son positivas en el mundo. Filosofia o no, si Sony quiere ir por otro camino, bien pueda, para algunos les parecerá bien, para otros ya pensaran en el lado oscuro como ya lo están haciendo, pero, se puede dar una maquina como la competencia??? respuesta, SI y a buen costo, no digo que el mas bajo, pero tampoco mas caro que la competencia.

Ya me avisaras de cual es la canon APS-C con iso 100.000 razonable. Por lo demas para el mercado de la D300S o 7D Sony necesita mas las opticas que las camaras, y para el mercado de la 1D necesita aun mas las opticas que las camaras. Una A700 con todo el conjunto de opticas de Canon seria mucho mas rentable que una 7D con el conjunto de opticas de Sony.

spawn-v1

  • Visitante
NUEVOS RUMORES  en Otras cámarasxx
Re: NUEVOS RUMORES
« Respuesta #92 en: Noviembre 02, 2009, 02:19:16 am »
Cohete, si lees bien mi ultimo comentario adjunto en tu mensaje verás que saco de la lista un par de caracteristicas como JUSTAMENTE EL ISO 102.400, tambien la opcion panoramica, para ser mas exactos, una 7D en Sony, suficiente, no tiene nada de extraordinario y nada que esté fuera de la tierra, eso es pisar tierra, no veo porque Sony no pueda tener una reflex así, con un precio igual o menor a la 7D de canon, otra cosa es que no quiera y como dicen por ahi, siga su filosofia, pero de que puede, puede y no necesariamente tendria que ser cara, repito, Canon ya tiene una, no veo porque en Sony deba de ser caro. Si Nikon fue la primera en sacar una pantalla de 3" con 920.000px de factoria Sony, no se que le impide a sony sacar una nueva evolucion con pantalla de 3" y mayor resolucion, puede que cuesta un poco mas, asi fue con la de 3" actual y todos la recibieron como novedad de fin de año.


Share via facebook Share via twitter

xx
Nuevos rumores: firmware a900

Iniciado por d.bejarano en Sony A700/A850/A900

4 Respuestas
579 Vistas
Último mensaje Noviembre 09, 2009, 09:18:50 am
por carlescampins
xx
Nuevos rumores sobre la nueva Sony

Iniciado por ANTONIO-S en El sótano

16 Respuestas
1322 Vistas
Último mensaje Marzo 23, 2007, 10:12:02 am
por amediodia
xx
Rumores, rumores, rumores...

Iniciado por taklamakan en Foro Sony A7SII-A7S /

72 Respuestas
3388 Vistas
Último mensaje Abril 09, 2014, 13:18:14 pm
por toscana
xx
Más rumores

Iniciado por pixapu en Sony A33/A35/A37/A55/A57/A58/A65/A77

32 Respuestas
1310 Vistas
Último mensaje Marzo 12, 2014, 17:23:04 pm
por toscana
xx
La genesis de los rumores...

Iniciado por Alexramos en El sótano

0 Respuestas
373 Vistas
Último mensaje Junio 28, 2008, 04:46:20 am
por Alexramos