Hola, yo compre la nex 6 con el 1650, por k me gusto mucho el objetivo.
Pero, es un kk.
Crea un biñeteo k en jpeg,se corrige pero en raw no.
Total la descambie por la nex 5r, y encantadisimo,la cámara es exacta a la 6.
En especificaciones,salvo el visor, claro. Pero es más pequeñita. Y el objetivo
1855, infinitamente mejor, de echo si miráis por hay, hay gente k vende el 1655, para
Cambiarlo por otro incluso se cambia por el 1855,

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=68249.0

hay que decir algo a favor del flash integrado de la 6 que parece ser el mismo de la 7, es el único integrado que conozco que se puede doblar y disparar hacia arriba como rebote

no me había fijado, es interesante esa cualidad del flash para ser integrado, sin embargo en todas las review que he visto solo he escuchado criticas respecto a su aparente fragilidad, que puede ser real, pero no quita el hecho de que no he visto mas que estos de algunas nex y rx100 m2 que comentas que pueden disparar hacia arriba o hacia el lado según como se oriente la camara. realmente uso este flash, el de la 5n no lo usaba nunca.

ademas, usando la 6 y después tomando la 5n que es muy similar a la 5r, creo que tampoco podré vivir sin el visor. creo que vale la pena la 6 si el presupuesto alcanza

visor
zapata
flash
dial extra
y si vale el tamaño del lente.....
en mi trípode la 5n no me quedó nunca muy firme tendencia a girar y soltarse, la 6 al ser de base plana queda impecable.

Cuando compré la C3 la compré con el 18-55 y si, es estabilizado, y la calidad óptica es buena pero... me parecía demasiado voluminoso, terminé comprando un 16mm f 2.8 con la idea de comprar los adaptadores gran angular y ojo de pez (que aun quiero pero no he podido comprar) el 18-55 lo cambié por un canon FD 50mm f1.4 que usé todo sucio y repleto de hongos por un tiempo y aun así me daba mejores resultados, decidí desarmarlo para limpiarlo y quedó perfectamente limpio pero fui incapaz de volver a armarlo, así que tuve que conseguir otro.  El 16-50 que trajo la NEX 6 tiene el tamaño ideal (opinión), su calidad óptica realmente no la he contrastado con el 18-55 pero tal como se ha dicho el viñeteo y la distorsión se corrigen y vale añadir muy bien tanto en el jpg de la propia cámara como en el RAW en lightroom y ese diseño compacto (opinión muy personal) a mi me satisface más que salir a hacer fotos a la calle con un objetivo pesado y grande.