Hola buenas noches. No puedo ayudarte, sin embargo tengo la misma duda que tú, también estaba valorando este objetivo y he leído opiniones y artículos que lo ponen muy bien, en cambio otros lo ponen fatal, que no vale lo que cuesta, parece mentira viniendo de Zeiss y Sony. Según leí en un foro, resulta que hubo algunas unidades malas, ocurrió lo mismo con el 24-70mm f4 para FF y según cuentan se resolvió el problema. No obstante, opiniones recientes, de gente que lo ha probado, dicen que el problema sigue ahí, no se si pensar, que es cuestión de suerte, es decir te gastas el dinero, en el objetivo y tener suerte, de que te toque una unidad buena o no se que pensar. A ver si alguien que lo tenga puede pasar y aclarar que pasa con este objetivo.

Un saludo

joer que cosa más rara y más aleatoria... la verdad es que yo de un objetivo Zeiss aunque sea de gama baja (no cueste 3000€) siempre espero una calidad decente.

Gastarme 800-900€ en un objetivo y esperar a tener suerte como que no lo veo :-(

Buenas tardes. Pues si a mi no me hace mucha gracia, tener que gastarme un dinero y esperar a que toque una unidad que sea buena y más viniendo de Zeiss que tiene su prestigio. También se puede valorar otra opción como el 16-55 f2.8 es el objetivo que viene con la a6600. Hablan muy bien de el, aunque no se si será cierto del todo, lo malo es que no tiene estabilizador y no lo entiendo porque vale lo suyo.

Buenas Dan92, soy A5000, el que abrió este hilo en el foro. Me he tenido que hacer un usuario nuevo, porque es imposible activar la cuenta, recordar contraseña, o hacer cualquier cosa de gestión de usuarios en la base de datos.

Te cuento brevemente. Al final compre el 16-70, a un forero, 300 euros, y una compra acertadísima.

La mala fama que tiene el 16-70 se debe a dos razones:

- Algunos objetivos salieron descentrados (es lo que tiene hacer las cosas en Thailandia)
- Una moda que surgió en Dpreview de ponerlo por los suelos.

De donde me imagino que viene esta mala fama:

1) De que en el objetivo está la pegatina de Zeiss, y claro, la gente espera calidad Zeiss. Zeiss realmente ha colaborado con Sony en el diseño de este objetivo, pero nada más. Por tanto esperar una calidad Zeiss es cuanto menos ser un iluso.

2) Un precio nuevo desorbitado para la calidad que tiene. Si el objetivo costase 500 euros, la gente lo estaría alabando en todos los foros.

Yo tuve la suerte de comprar el objetivo, de segunda mano a un forero muy entendido en el tema de fotografía, por lo tanto el fue el primer filtro a la hora de determinar si estaba descentrado o no. Como lógicamente cabe esperar, el objetivo no está descentrado.

En cuanto a la calidad, bueno es un tema peliagudo, si en vez de 1000 euros costase 500 euros, tendríamos una calidad acorde al precio. No es que sea un mal objetivo, pero si que es cierto que a medida que te alejas del centro de la imagen se pierde resolución, como en todos los objetivos, pero si bien es cierto que objetivos más caros aguantan más, este pierde definición rápidamente.

También es cierto que todo depende a la distancia que veas las fotos. En un portátil se ven bien, si haces zoom y zoom y más zoom, al final percibes perfectamente la perdida de resolución.

Para mi gusto estamos hablando de una focal interesante 16-70, una apertura, que debido al tamaño del objetivo (7,5 cms) no da para más que un F4. En resumen, es un objetivo todo terreno, buena focal, poco peso, pocas dimensiones y el F4 constante.

Lógicamente si lo comparas con lentes más pro para reflex, hace aguas, pero si lo encuentras por debajo de 400 euros y eres un fotógrafo más amateur que profesional, y no quieres complicarte la vida, yo lo compraría sin pensarlo.

Y recuerda: siempre es el indio, no la flecha.

Saludos.

¿Y el Sony E 18-135 3.5-5.6? En algunas review lo ponen como de lo mejorcito de Sony, en su nivel de precio. Anda en Ebay por 400 €. Yo lo tengo para una A6500 y me parece bastante bueno y compacto, ligero y barato. Desde luego, es mil veces mejor que el 16-50, que éste sí que es una m... lo digo por experiencia.
Aparte: si te gusta hacer 25 km a pie por la montaña, te recomiendo una RX100 M6, que tiene una óptica tan buena como la 18-135,  pesa la tercera parte, cabe en un bolsillo y es una maravilla que no le tiene miedo a las APSC.
Un saludo.

El sony 18-135 si que tiene una relacion calidad bastante buena aunque el mejor todoterreno pues es el nuevo 16-55 2.8 pero es bastante caro... Yo me decantaria por este 18-135 y sino te quedas con el kit, que almenos en mi caso, tiene una calidad bastante decente para el tamaño ridiculo que tiene. Me habra tocado una buena copia, jeje

¿Y el Sony E 18-135 3.5-5.6? En algunas review lo ponen como de lo mejorcito de Sony, en su nivel de precio. Anda en Ebay por 400 €. Yo lo tengo para una A6500 y me parece bastante bueno y compacto, ligero y barato. Desde luego, es mil veces mejor que el 16-50, que éste sí que es una m... lo digo por experiencia.
Aparte: si te gusta hacer 25 km a pie por la montaña, te recomiendo una RX100 M6, que tiene una óptica tan buena como la 18-135,  pesa la tercera parte, cabe en un bolsillo y es una maravilla que no le tiene miedo a las APSC.
Un saludo.

Hola buenas noches y muchas gracias a los dos por vuestras respuestas. Primero de todo, el 16-55 f2.8 lo estuve mirando, porque me gustó, los resultados que da, sin embargo lo descarto, es demasiado caro, además me quedaría prácticamente con el mismo rango que con el kit, tendría más nitidez sí, pero ya digo sería demasiado caro, para acabar teniendo un rango parecido al kit. Por otra parte, el 16-55 no tiene estabilizador entonces creo que tiene más sentido utilizarlo, en una a6500 o a6600 y no en una a6000. además en un viaje, comprobé que con el 16-50 del kit, me quedé corto en cuanto a alcance, por lo que con el 16-55 2.8 me pasaría igual, que en un futuro, cuando renueve mi a6000, adquiera el 16-55 f2.8 pues podrá ser, pero de momento no por el precio y el rango de zoom.

Así que finalmente, voy a escoger el 18-135, si este objetivo puede ofrecerme más nitidez que el kit, pues perfecto, además podré tener un alcance mayor y he escuchado buenas opiniones sobre él y que es perfecto para llevárselo de viaje, además de que no pesa mucho, eso sí según he visto a 18mm tiene mucho viñeteo, pero no es nada grave que no se pueda arreglar en Lightroom.

Muchas gracias a todos