Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)normal_post Autor Tema: Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss  (Leído 861 veces)

A5000

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 1
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« en: Octubre 02, 2020, 10:52:31 am »
Buenas, me llamo Roberto, y soy un desertor de las Nikon reflex.

Mis circunstancias son las siguientes: soy aficionado a los deportes en la naturaleza y aficionado también a la fotografía de paisajes, y mi problema surgía cuando tenías que llevar una cámara al cuello de 2 Kg durante 25 Km.

Termine aparcando mi vieja Nikon (excelente cámara por otro lado) para comprarme una Sony Alpha 5000, mucho más liviana y de dimensiones más comedidas.

El caso es que he estado comparando fotos hechas con ambas cámaras, teniendo en cuenta que en la Nikon montan un buen objetivo y en la Sony tengo puesto el 16-50 del kit, y noto diferencias en cuanto a la calidad, lo cual me hace pensar que es necesario sustituir la óptica de la Sony por otra mejor.

Una óptica ideal, dado el tipo de fotografías que hago es el 16-70 de Zeiss, pero aquí es donde viene el problema. Sumergiéndome en internet, leyendo artículos, viendo videos en Youtube, etc... te da la sensación de que algo malo sucede con este objetivo, hasta el punto de que he visto gente que recomienda el 16-50 de kit sobre el 16-70. Otros lo tildan directamente de objetivo a evitar, ya que por lo que cuesta, su calidad deja mucho que desear. Y otros incluso llegan a analizar  los problemas con este objetivo acusándole de un descentrado de foco.

Bien mi pregunta es, que es lo que sucede realmente con este objetivo, que tiene tan malas críticas en internet.

Gracias y saludos

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=78719.0

Dan92

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 12
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #1 en: Noviembre 09, 2020, 21:03:27 pm »
Hola buenas noches. No puedo ayudarte, sin embargo tengo la misma duda que tú, también estaba valorando este objetivo y he leído opiniones y artículos que lo ponen muy bien, en cambio otros lo ponen fatal, que no vale lo que cuesta, parece mentira viniendo de Zeiss y Sony. Según leí en un foro, resulta que hubo algunas unidades malas, ocurrió lo mismo con el 24-70mm f4 para FF y según cuentan se resolvió el problema. No obstante, opiniones recientes, de gente que lo ha probado, dicen que el problema sigue ahí, no se si pensar, que es cuestión de suerte, es decir te gastas el dinero, en el objetivo y tener suerte, de que te toque una unidad buena o no se que pensar. A ver si alguien que lo tenga puede pasar y aclarar que pasa con este objetivo.

Un saludo

Rofman

  • Suscriptor
  • *
  • Mensajes: 9918
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #2 en: Noviembre 10, 2020, 08:19:48 am »
joer que cosa más rara y más aleatoria... la verdad es que yo de un objetivo Zeiss aunque sea de gama baja (no cueste 3000€) siempre espero una calidad decente.

Gastarme 800-900€ en un objetivo y esperar a tener suerte como que no lo veo :-(

Dan92

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 12
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #3 en: Noviembre 22, 2020, 17:05:07 pm »
joer que cosa más rara y más aleatoria... la verdad es que yo de un objetivo Zeiss aunque sea de gama baja (no cueste 3000€) siempre espero una calidad decente.

Gastarme 800-900€ en un objetivo y esperar a tener suerte como que no lo veo :-(

Buenas tardes. Pues si a mi no me hace mucha gracia, tener que gastarme un dinero y esperar a que toque una unidad que sea buena y más viniendo de Zeiss que tiene su prestigio. También se puede valorar otra opción como el 16-55 f2.8 es el objetivo que viene con la a6600. Hablan muy bien de el, aunque no se si será cierto del todo, lo malo es que no tiene estabilizador y no lo entiendo porque vale lo suyo.


Dan92

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 12
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #4 en: Diciembre 12, 2020, 20:34:28 pm »
Buenas noches. Refloto el hilo, para preguntar, si actualmente sigue pasando lo mismo con este objetivo o no, si han retirado las copias malas al final, porque vi comentarios, que comentaban ese problema de nitidez hasta en 2019 y me gustaría saber, si actualmente ya han solucionado el problema, o no. Si alguien, puede saber algo y arrojar información, sería de ayuda.

Muchas gracias

ILCE

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 1
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #5 en: Diciembre 27, 2020, 10:15:11 am »
Buenas Dan92, soy A5000, el que abrió este hilo en el foro. Me he tenido que hacer un usuario nuevo, porque es imposible activar la cuenta, recordar contraseña, o hacer cualquier cosa de gestión de usuarios en la base de datos.

Te cuento brevemente. Al final compre el 16-70, a un forero, 300 euros, y una compra acertadísima.

La mala fama que tiene el 16-70 se debe a dos razones:

- Algunos objetivos salieron descentrados (es lo que tiene hacer las cosas en Thailandia)
- Una moda que surgió en Dpreview de ponerlo por los suelos.

De donde me imagino que viene esta mala fama:

1) De que en el objetivo está la pegatina de Zeiss, y claro, la gente espera calidad Zeiss. Zeiss realmente ha colaborado con Sony en el diseño de este objetivo, pero nada más. Por tanto esperar una calidad Zeiss es cuanto menos ser un iluso.

2) Un precio nuevo desorbitado para la calidad que tiene. Si el objetivo costase 500 euros, la gente lo estaría alabando en todos los foros.

Yo tuve la suerte de comprar el objetivo, de segunda mano a un forero muy entendido en el tema de fotografía, por lo tanto el fue el primer filtro a la hora de determinar si estaba descentrado o no. Como lógicamente cabe esperar, el objetivo no está descentrado.

En cuanto a la calidad, bueno es un tema peliagudo, si en vez de 1000 euros costase 500 euros, tendríamos una calidad acorde al precio. No es que sea un mal objetivo, pero si que es cierto que a medida que te alejas del centro de la imagen se pierde resolución, como en todos los objetivos, pero si bien es cierto que objetivos más caros aguantan más, este pierde definición rápidamente.

También es cierto que todo depende a la distancia que veas las fotos. En un portátil se ven bien, si haces zoom y zoom y más zoom, al final percibes perfectamente la perdida de resolución.

Para mi gusto estamos hablando de una focal interesante 16-70, una apertura, que debido al tamaño del objetivo (7,5 cms) no da para más que un F4. En resumen, es un objetivo todo terreno, buena focal, poco peso, pocas dimensiones y el F4 constante.

Lógicamente si lo comparas con lentes más pro para reflex, hace aguas, pero si lo encuentras por debajo de 400 euros y eres un fotógrafo más amateur que profesional, y no quieres complicarte la vida, yo lo compraría sin pensarlo.

Y recuerda: siempre es el indio, no la flecha.

Saludos.

Dan92

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 12
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #6 en: Diciembre 31, 2020, 13:42:04 pm »
Buenas tardes A5000. Primero de todo muchas gracias, por responder, ahora ya entiendo todo este lío que se montó alrededor de este objetivo. Según entiendo, con tu comentario, es que es demasiado caro para lo que ofrece y que si no lo encuentras por menos de 400 euros no merece la pena es así?. Yo simplemente quería un zoom, que suponga un salto de calidad con el 16-50 del kit, además de llevármelo de viaje, pero veo que su precio no va acorde con su calidad según cuentas.

Muchas gracias y felices fiestas.

mala52

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 28
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #7 en: Diciembre 31, 2020, 21:48:28 pm »
¿Y el Sony E 18-135 3.5-5.6? En algunas review lo ponen como de lo mejorcito de Sony, en su nivel de precio. Anda en Ebay por 400 €. Yo lo tengo para una A6500 y me parece bastante bueno y compacto, ligero y barato. Desde luego, es mil veces mejor que el 16-50, que éste sí que es una m... lo digo por experiencia.
Aparte: si te gusta hacer 25 km a pie por la montaña, te recomiendo una RX100 M6, que tiene una óptica tan buena como la 18-135,  pesa la tercera parte, cabe en un bolsillo y es una maravilla que no le tiene miedo a las APSC.
Un saludo.

obses

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 38
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #8 en: Enero 04, 2021, 17:52:29 pm »
El sony 18-135 si que tiene una relacion calidad bastante buena aunque el mejor todoterreno pues es el nuevo 16-55 2.8 pero es bastante caro... Yo me decantaria por este 18-135 y sino te quedas con el kit, que almenos en mi caso, tiene una calidad bastante decente para el tamaño ridiculo que tiene. Me habra tocado una buena copia, jeje

Dan92

  • Presentados
  • *
  • Mensajes: 12
    • Share Post
    • Ver Perfil
Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss en Foro Sony APSC : OBJETIVOS ( montura A / E)xx
Re:Qué es lo que sucede realmente con el 16-70 de Zeiss
« Respuesta #9 en: Enero 06, 2021, 22:46:39 pm »
El sony 18-135 si que tiene una relacion calidad bastante buena aunque el mejor todoterreno pues es el nuevo 16-55 2.8 pero es bastante caro... Yo me decantaria por este 18-135 y sino te quedas con el kit, que almenos en mi caso, tiene una calidad bastante decente para el tamaño ridiculo que tiene. Me habra tocado una buena copia, jeje

¿Y el Sony E 18-135 3.5-5.6? En algunas review lo ponen como de lo mejorcito de Sony, en su nivel de precio. Anda en Ebay por 400 €. Yo lo tengo para una A6500 y me parece bastante bueno y compacto, ligero y barato. Desde luego, es mil veces mejor que el 16-50, que éste sí que es una m... lo digo por experiencia.
Aparte: si te gusta hacer 25 km a pie por la montaña, te recomiendo una RX100 M6, que tiene una óptica tan buena como la 18-135,  pesa la tercera parte, cabe en un bolsillo y es una maravilla que no le tiene miedo a las APSC.
Un saludo.

Hola buenas noches y muchas gracias a los dos por vuestras respuestas. Primero de todo, el 16-55 f2.8 lo estuve mirando, porque me gustó, los resultados que da, sin embargo lo descarto, es demasiado caro, además me quedaría prácticamente con el mismo rango que con el kit, tendría más nitidez sí, pero ya digo sería demasiado caro, para acabar teniendo un rango parecido al kit. Por otra parte, el 16-55 no tiene estabilizador entonces creo que tiene más sentido utilizarlo, en una a6500 o a6600 y no en una a6000. además en un viaje, comprobé que con el 16-50 del kit, me quedé corto en cuanto a alcance, por lo que con el 16-55 2.8 me pasaría igual, que en un futuro, cuando renueve mi a6000, adquiera el 16-55 f2.8 pues podrá ser, pero de momento no por el precio y el rango de zoom.

Así que finalmente, voy a escoger el 18-135, si este objetivo puede ofrecerme más nitidez que el kit, pues perfecto, además podré tener un alcance mayor y he escuchado buenas opiniones sobre él y que es perfecto para llevárselo de viaje, además de que no pesa mucho, eso sí según he visto a 18mm tiene mucho viñeteo, pero no es nada grave que no se pueda arreglar en Lightroom.

Muchas gracias a todos


Share via facebook Share via twitter

xx
Lo que ocurrió realmente el 11-S

Iniciado por miquelsc en El sótano

6 Respuestas
673 Vistas
Último mensaje Noviembre 17, 2007, 22:39:50 pm
por Rafa
xx
qué es realmente ser un Profesional????

Iniciado por amorenofoto en El sótano

33 Respuestas
1302 Vistas
Último mensaje Octubre 16, 2008, 10:55:15 am
por Rofman
xx
Es realmente tan malo el sony 18-200

Iniciado por aransavar en Zooms

17 Respuestas
782 Vistas
Último mensaje Septiembre 28, 2009, 14:38:41 pm
por j8a
xx
¿Necesitamos realmente la Alpha 900?

Iniciado por Tolo en El sótano

17 Respuestas
1371 Vistas
Último mensaje Agosto 08, 2008, 23:20:58 pm
por Alexramos
xx
REALMENTE NUEVO E IGNORANTE DE MI 230

Iniciado por alberto.santalla en Sony A200/A230/A290

9 Respuestas
599 Vistas
Último mensaje Diciembre 17, 2009, 23:12:22 pm
por Elektra