Autor Tema: ¿Merece la pena cambiar el "pisapapeles"? (Leído 961 veces)

emenalo · « **en:** Junio 01, 2015, 18:56:48 pm »

Buenas, tengo una alpha 58 y he adquirido un par de objetivos fijos que me dan unos resultados excelentes teniendo en cuenta mis conocimientos en fotografía.

Con el objetivo que viene la maquina no acabo de estar convencido. Se que mas importante que el objetivo es el dedo, no lo voy a discutir, pero quería saber si merecía la pena gastarse dinero en un objetivo tipo zoom o realmente no voy a notar mejoría.

He visto en la web el SAL1680Z no se que resultado daría.

Gracias.

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=73647.0

Merlin13 · « **Respuesta #1 en:** Junio 01, 2015, 19:30:27 pm »

Hola, no comentas que objetivo es el que te traia la A58. Pero por supuesto el Sony 16-80Z que comentas o el Sony 16-50 2.8 SSM te darán una calidad muy superior. A mi personalmente me gusta más este ultimo, es más luminoso y motor SSM que no produce ruido al enfocar y es más rápido.

ruso23 · « **Respuesta #2 en:** Junio 01, 2015, 20:05:34 pm »

si el que viene en la maquina es el sam 18-55 ... si, yo lo haria

dhubhe · « **Respuesta #3 en:** Junio 01, 2015, 21:38:29 pm »

Hola,
Desde el tamron 17-50 (que lo puedes encontrar bastante económico de segunda mano), el sony 16-105, sony 18-135, sony 16-50 o el 16-80 serian una mejora considerable respecto al objetivo de serie...
Un saludo :thumbsup:

teredur · « **Respuesta #4 en:** Junio 01, 2015, 21:55:37 pm »

Yo cambie el ligero por el tanrom 17-50, la diferencia es apreciable hasta para un novato, como yo, totalmente recomendado, para su precio.

emenalo · « **Respuesta #5 en:** Junio 02, 2015, 11:01:58 am »

Efectivamente, es el SAM 18-55. Después de leer vuestro comentarios no me han quedado dudas, toca adquirir objetivo.

Una duda, ¿los objetivos tipo SAM son peores que los SSM? Me han hablado maravillas de los ZEISS, pero la oferta para montura A es corta.

octavia · « **Respuesta #6 en:** Junio 02, 2015, 11:46:44 am »

Supongo que te refieres al SAM 18-55 II por lo que discrepo, lo tengo y salvo por su escasa luminosidad, tiene una nitidez muy buena y enfoque silencioso, incluso admite bastante recorte. Teniendo dos fijos iría más a un angular tipo sigma 10-20 o un tele.

emenalo · « **Respuesta #7 en:** Junio 02, 2015, 12:52:21 pm »

Ya tengo el 70-200. No digo que sea mal objetivo, simplemente que no me acaba de convencer, puede que sea que tampoco es que sea un experto.

noeruan · « **Respuesta #8 en:** Junio 04, 2015, 20:41:14 pm »

Bien hecho, un 70-200 es complementario al 18-55.
Saludos!

Guerrer · « **Respuesta #9 en:** Junio 05, 2015, 18:17:37 pm »

Hola emenalo.
Yo en su día cambié el kitero, por un Tamron 17/50 2.8. El salto de calidad fué importante y partícularmente lo recomiendo. Luego compré un CZ 16/80 que se ha quedado en mi mochila permanentemente. Es un objetivo fantástico del que solo puedo hablar bien. Aunque el precio de uno no tiene nada que ver con el otro.
Dinos con que presupuesto cuentas, ya que es muy importante.
También tienes objetivos minolta más económicos pero excelentes en calidad que te pueden servir para sustituir o complementar tu 18/55.
Un saludo.

alvaronoa · « **Respuesta #10 en:** Julio 13, 2015, 03:15:13 am »

No probe el 18-55 kitero de Sony pero si el de otras marcas que supongo seran similares. Tengo el Sony 15-50 mm f2,8 SSM y tiene mucha nitidez, aparte de un enfoque rapido y silencioso. Sin duda con ests notarias mucha mejoria.

Donca · « **Respuesta #11 en:** Julio 13, 2015, 09:18:17 am »

Cita de: "emenalo"

Ya tengo el 70-200. No digo que sea mal objetivo, simplemente que no me acaba de convencer, puede que sea que tampoco es que sea un experto.

Si has probado objetivos fijos, es normal que no te convenzan los zoom baratos. No citas cuáles tienes, pero supongo que tendrán una buena luminosidad y tamaño manejable. Para superar un fijo 2.8 ó más luminoso, tienes que gastar bastante pasta.

Si te han gustado los fijos, ¿por qué no sigues ampliando tu parque con más fijos?.

alvaronoa · « **Respuesta #12 en:** Julio 13, 2015, 18:42:27 pm »

Completamente de acuerdo. Hay gente que solo utiliza objetivos fijos.

Shandon · « **Respuesta #13 en:** Julio 14, 2015, 09:10:48 am »

Te ofrezco el Sony 18-135 y te aseguro que no te arrepentirias nunca, es muy bueno. Lo vendo porque adquirí el Zeis 16-80 y tener los dos no puedo. Otra opción es vender el CZ 16-80 y me quedo con el Sony 18-135.

Donca · « **Respuesta #14 en:** Julio 14, 2015, 09:25:46 am »

Cita de: "alvaronoa"

Completamente de acuerdo. Hay gente que solo utiliza objetivos fijos.

Sí: yo mismo.

Shandon · « **Respuesta #15 en:** Julio 14, 2015, 10:27:43 am »

Para ir de viaje y no tener que ir cambiando continuamente de objetivos, lo mas aconsejable es un TT de calidad. Yo lo hago asi, y no tengo problemas. Otra cosa es hacer fotos de estudio, es otro tema. Cada uno usa lo que mas le conviene o mas le guste.

elanticuario · « **Respuesta #16 en:** Julio 14, 2015, 11:39:32 am »

Pisapapeles es el Nikon... aquí se le llama kitero y como dicen; el 18-55 II no es tan malo como lo ponen. De hecho; creo que es el mejor objetivo de kit que hay.
Mírate también el Sigma 17-70 2.8-4 OS; está estabilizado, enfoca muy rápido y a una distancia mínima.
Si tienes más cuartos...directamente el Sony 16-50 si pillas una unidad buena.

Suerte!!

alvaronoa · « **Respuesta #17 en:** Julio 14, 2015, 11:40:28 am »

Creo que cambiar el objetivo kitero siempre merece la pena. Se entiende que siempre se cambia por algo con mas calidad.