....., pues eso, que estoy dándole vueltas al tema de la compra de un objetivo macro y así sacarle jugo al focus peaking de la A99, mis dudas, en primer lugar no me agrada el que el objetivo se extienda, en referencia al Sony/Minolta, aunque de encontrar uno a buen precio y estado tampoco le haría demasiados ascos, por otro lado está el Sigma 105 HSM OS, el nuevo, ya vi la review que hizo Fultoni y me gustó bastante, peeero, no he sido yo tradicionalmente muy de lentes Sigma, aunque parece ser que últimamente han mejorado bastante, entre otras cosas en el acabado exterior que era de lo que menos me gustaba y por último el nuevo Tamron 90, el nuevo también, de este no he visto todavía ninguna review en condiciones, de este me hace dudar si la focal se quedará algo corta para FF, además de que el precio lo veo bastante elevado en comparación con los otros; había dicho por último?, pues no, por último está el Sigma 150, por lo que he visto y leido es muy bueno, pero no se si el tamaño/peso compensa.

Bueno, pues eso, a ver si me podéis orientar un poco, y ya puestos, si conoceis de webs donde se puedan encontrar a buen precio, ya se que Fultoni está de agente de ventas o algo así, una vez me decida hablaré con el, pero si además conoceis de otras vías se agradecerá vuestra ayuda.

Un saludo y muchas gracias a todos.

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=68327.0

Yo tengo el tamron 180 que con la A77 y la A700 me va genial, aunque ya es un objetivo que tiene sus añitos y no que que resultado dará con una FF. Para utilizar con la A99 te recomendaría una focal más larga que los 90 o 105 clásicos, el sigma 150 lo tiene un amigo que usa canon y es un objetivo magnífico, seguro que no te decepciona, aunque yo con sigma he tenido algunos problemas de actualizaciones. Del tamron 90 nuevo no tengo referencias, pero al igual que los sigma nuevos creo que se les ha ido bastante de la mano el tema del precio, más del doble que los antiguos, lo que parece la tónica general en todas las novedades, y eso que estamos en crisis.
Saludos.

Yo tengo el Tamron 90mm f2.8 y la verdad es que va de lujo. Estoy muy contento con ese objetivo, la pena es que lo saco poco de paseo. El otro día me propuse salir a pasar el día a una senda y me llevé el Tamron montado en la A77, ningún objetivo más y me lo pasé pipa. En unos días colgaré fotos.

En relación calidad-precio es de lo mejor que puedes encontrar.

Personalmente no te aconsejo una focal larga para macro y con mas razón si no tienes ninguna lente mas en macro. En FF me decantaría por un 100. Como mucho un 125, no mas, ya que en situaciones de poca luz tendrás el problema de pillar una velocidad adecuada. La única ventaja que tiene un 150 o un 180 es que te puedes acercar unos 10 a 15 cm. menos, pero en cambio te harán falta velocidades altas con lo cual tienes mas riesgos de trepidación y unido al peso se hace muy cansino el tema macro. Por otra parte con una focal larga los fondos quedan mas monocromáticos y por lo tanto mas sosetes. Dependiendo de lo que quieras macrear la focal recomendada, entre 50 y 100 está la decisión mas acertada. Otra cosa es si quieres hacer macro por encima de 1x que con lentes de microscopio adaptadas se consiguen resultados espectaculares. Un 180 1:1 te dará la misma magnificación que un 50:1:1 ...pero como te he comentado antes, la diferencia será que para conseguir la misma magnificación de uno a otro son de unos 20-25 cm a favor del 180 y unos 10-15 cm. con respecto a un 100 ( valores aproximados. ) Con lo cual a mi modo de ver no compensa teniendo en cuenta que un 50 o un 70 incluso un 100 es bastante mas operativo que un 150 y un 180. Tuve el 180 que conste y al menos para mi, no me compensaba para nada esos 15 cm. de diferencia con un 100.

Por último...no hay focal mejor ni peor; todo está en función de lo que busques pero al menos para mi sin tener otras focales macro ir a por una larga es un error.

Saludos

Tampoco yo soy muy de Sigma, los últimos macros que compré de ellos, dos de 70mm y con unos test magníficos, resulta que si lo pones en un banco de reproducción en posición vertical, se mueve el aro de enfoque solo, por gravedad. Además, aunque aparentemente iguales, eran distintos, con unos resultados distintos de color y calidad.
En cuanto a la compra de segunda mano de ópticas macro antiguas, no te la desaconsejo, los macros antiguos en general (además de alguna otra) son las únicas ópticas que he visto que soportaban muy bien el paso del analógico al digital.
Que yo sepa todos los macros puros tienen extensión, sobre todo si llegan 1:1

Interesante lo que me comentais, en principio lo usaría para flores y objetos, por lo que los bichos (que de momento no me llaman la atención) no se me van a espantar.

QqTouriño, los actuales Tamron 90 y Sigma 105 son 1:1 y no se extienden al enforcar, es interno, el 150 tampoco.

Saludos y gracias a todos.

Estoy desfasado como ves, ya no trabajo con segundas marcas salvo excepciones, el Tamron ese debe ser una evolución del legendario.
Leo por ahí que en estos de enfoque interno sigue habiendo aumento y disminución del tamaño del objeto al cambiar el punto de enfoque, no les veo entonces la ventaja

Ayer estuve toqueteando un macro de 100 Elmarit de Leica, vaya pasada de construcción. El anillo de enfoque da dos vueltas completas.

POr cierto yo tengo el 50 y el 100 de Sony además del 30 para la Nex y esto y muy contento con ellos, me parece que tienen una excelente calidad. El 50 según se dice es un copia y pega del Minolta 50/2,8 que se puede conseguir a bastante buen precio