¿Como es posible?

Hice varias fotos en jpeg y raw y me estoy dando cuenta que en todas salen mejor los Jpeg, no solo en color, como es lógico sino también en nitidez y detalles.
Los raw salen más borrosos.

Tengo en la cámara para jpeg la configuración de paisaje con nitidez +3 (pesan de media unos 18 megas)
En los raw, los tengo sin compresión (pesan de media unos 48 megas)

Estoy usando el on1photo.

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=77790.0

No: no hay nada de eso, la tarjeta de memoria no tiene nada que ver.

Lo que tiene que ver es el procesado que tú haces del RAW para obtener el JPG, frente al procesado que la cámara hace (también del RAW) para obtener su JPG:

Ten en cuenta que, quieras o no, lo que estás comparando son dos JPG. Sí: dos JPG, no un RAW con un JPG.

No: no hay nada de eso, la tarjeta de memoria no tiene nada que ver.

Lo que tiene que ver es el procesado que tú haces del RAW para obtener el JPG, frente al procesado que la cámara hace (también del RAW) para obtener su JPG:

Ten en cuenta que, quieras o no, lo que estás comparando son dos JPG. Sí: dos JPG, no un RAW con un JPG.

He comparado el bruto del raw con el jpeg y aún así me sigue dando mucha más calidad el jpeg.
No hablo de colores, porque los Jpeg son procesados pero... ¿La calidad?
No entiendo nada.

¿Vosotros en que formato exportais?

Cita de: Donca en Julio 16, 2019, 10:06:45 am

No: no hay nada de eso, la tarjeta de memoria no tiene nada que ver.

Lo que tiene que ver es el procesado que tú haces del RAW para obtener el JPG, frente al procesado que la cámara hace (también del RAW) para obtener su JPG:

Ten en cuenta que, quieras o no, lo que estás comparando son dos JPG. Sí: dos JPG, no un RAW con un JPG.

He comparado el bruto del raw con el jpeg y aún así me sigue dando mucha más calidad el jpeg.
No hablo de colores, porque los Jpeg son procesados pero... ¿La calidad?
No entiendo nada.

¿Vosotros en que formato exportais?

Creo que tienes un error de concepto. Insisto en que no estás comparando el bruto del RAW con el JPG. Lo que tú llamas "el bruto del RAW" es un JPG, con unos valores concretos de exposición, contraste, enfoque, etc..

Estás comparando dos JPG: uno procesado por la cámara, y otro procesado con tu software de revelado, porque aunque no apliques ningún parámetro, el programa incorpora los que tiene por defecto.

Y es lógico que ese primer JPG sin concretar valores, sea más "blandito" que el que la cámara ha procesado.

El jpej es un fichero ya procesado o revelado por la cámara con los parámetros que el fabricante haya metido en el software que la camara trae para eso junto con las opciones elegidas por el usuario.

El RAW es un fichero en bruto que hay que procesar o revelar con algún software adicional. Del raw tu ves una previa, nunca el resultado final. Por lo que necesitaras procesar el RAW para sacar el máximo.

Evidentemente un Jpeg nunca va a ser mejor que un RAW, nunca.

Un saludo.

Otra manera rápida de verlo es por ejemplo que si a una moza X, cuando se maquilla de manera más o menos rápida (JPG) va a estar más "presentable" que con 0 maquillaje (RAW). Sin embargo si a esa misma moza la maquilla un profesional (RAW + postproceso), pues lo normal es que el resultado sea aún mejor que el del maquillado rápido (aquí ya entra el buen hacer del maquillador/a).

JAJAJAJAJAJAJ QUE CRACK!!!!!