¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosnormal_post Autor Tema: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?  (Leído 896 veces)

tascon

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosavatar
  • Mensajes: 1098
    • Share Post
    • Ver Perfil
El tema sería sencillo: Tienes la a900 con el 24/70 y necesitas más angular:

1º_ Hay mucha diferencia de calidad entre las fotos de estos dos objetivos?.
2º_ La versatilidad del 16/35 es equiparable a su diferencia de precio?.

Saludos

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=34031.0

cgleroy

  • Visitante
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #1 en: Julio 25, 2009, 12:32:46 pm »
Uf... son completamente diferentes y ambos muy buenos, pero el Minolta Sony 16mm es un fish-eye y el Zeiss 16-35 no... otra cosa que comentan los franceses de los foros es que el Zeiss 16-35 es algo (bastante) mejor que el Zeiss 24-70, sobre todo porque el 24-70 a 70mm es bastante flojo y en cambio el 16-35 es mucho más constante en calidad en todo su recorrido... yo iría a por el 16-35...

Otra opción es el Minolta/Sony 20/2.8, ganas 4mm de angular y se pueden encontrar por unos 350 euros... pero para obtener la máxima calidad hay que cerrar diafragma... con lo cual depende para que lo quieras, para paisaje tienes que irte a F11...

Saludos.

tascon

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosavatar
  • Mensajes: 1098
    • Share Post
    • Ver Perfil
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #2 en: Julio 26, 2009, 00:01:42 am »
Cita de: "cgleroy"
Uf... son completamente diferentes y ambos muy buenos, pero el Minolta Sony 16mm es un fish-eye y el Zeiss 16-35 no... otra cosa que comentan los franceses de los foros es que el Zeiss 16-35 es algo (bastante) mejor que el Zeiss 24-70, sobre todo porque el 24-70 a 70mm es bastante flojo y en cambio el 16-35 es mucho más constante en calidad en todo su recorrido... yo iría a por el 16-35...

Otra opción es el Minolta/Sony 20/2.8, ganas 4mm de angular y se pueden encontrar por unos 350 euros... pero para obtener la máxima calidad hay que cerrar diafragma... con lo cual depende para que lo quieras, para paisaje tienes que irte a F11...

Saludos.

Perdón, por contestarte tan tarde, Cgleroy, pero con mi jubilación, estoy aprendiendo (pues no sabía lo que era) a disfrutar del tiempo libre.
Gracias de nuevo por tus consejos, siempre me han servido de mucho. Con lo que dices, lo tengo claro con el 16/35, pero.... me has dejado un poco dudoso del 24/70, aunque como ya sabes tengo el 85mm 1,4.
Saludos

cohete

  • Visitante
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #3 en: Julio 26, 2009, 22:25:55 pm »
Cita de: "cgleroy"
Uf... son completamente diferentes y ambos muy buenos, pero el Minolta Sony 16mm es un fish-eye y el Zeiss 16-35 no... otra cosa que comentan los franceses de los foros es que el Zeiss 16-35 es algo (bastante) mejor que el Zeiss 24-70, sobre todo porque el 24-70 a 70mm es bastante flojo y en cambio el 16-35 es mucho más constante en calidad en todo su recorrido... yo iría a por el 16-35...

Otra opción es el Minolta/Sony 20/2.8, ganas 4mm de angular y se pueden encontrar por unos 350 euros... pero para obtener la máxima calidad hay que cerrar diafragma... con lo cual depende para que lo quieras, para paisaje tienes que irte a F11...

Saludos.

Yo antes de decidirme por el 20mm use el 16-35 durante una semana, a 16 es muy bueno, a 35 es bastante mediocre, en el 20mm al menos en el Sony no necesitas ni mucho menos irte a F11 para tener calidad brutal, el objetivo es muy nitido bastante antes, aun asi no seria mayor problema ya que los paisajes normalmente no los sacas por debajo de 5.6.

tascon

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosavatar
  • Mensajes: 1098
    • Share Post
    • Ver Perfil
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #4 en: Julio 27, 2009, 12:22:48 pm »
Cita de: "cohete"
Cita de: "cgleroy"
Uf... son completamente diferentes y ambos muy buenos, pero el Minolta Sony 16mm es un fish-eye y el Zeiss 16-35 no... otra cosa que comentan los franceses de los foros es que el Zeiss 16-35 es algo (bastante) mejor que el Zeiss 24-70, sobre todo porque el 24-70 a 70mm es bastante flojo y en cambio el 16-35 es mucho más constante en calidad en todo su recorrido... yo iría a por el 16-35...
Otra opción es el Minolta/Sony 20/2.8, ganas 4mm de angular y se pueden encontrar por unos 350 euros... pero para obtener la máxima calidad hay que cerrar diafragma... con lo cual depende para que lo quieras, para paisaje tienes que irte a F11...
Saludos.
Yo antes de decidirme por el 20mm use el 16-35 durante una semana, a 16 es muy bueno, a 35 es bastante mediocre, en el 20mm al menos en el Sony no necesitas ni mucho menos irte a F11 para tener calidad brutal, el objetivo es muy nitido bastante antes, aun asi no seria mayor problema ya que los paisajes normalmente no los sacas por debajo de 5.6.

Gracias tambien a tí, Cohete.
Te entiendo, pero tambien tenemos que tener en cuenta que el 20 es una focal fija y el 16/35 se mueve entre varias focales, y si solo es peor a 35, pues hay que tenerlo en cuenta, así como la diferencia de precio, claro.
Saludos

cohete

  • Visitante
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #5 en: Julio 27, 2009, 14:25:32 pm »
Cita de: "tascon"
Cita de: "cohete"
Cita de: "cgleroy"
Uf... son completamente diferentes y ambos muy buenos, pero el Minolta Sony 16mm es un fish-eye y el Zeiss 16-35 no... otra cosa que comentan los franceses de los foros es que el Zeiss 16-35 es algo (bastante) mejor que el Zeiss 24-70, sobre todo porque el 24-70 a 70mm es bastante flojo y en cambio el 16-35 es mucho más constante en calidad en todo su recorrido... yo iría a por el 16-35...
Otra opción es el Minolta/Sony 20/2.8, ganas 4mm de angular y se pueden encontrar por unos 350 euros... pero para obtener la máxima calidad hay que cerrar diafragma... con lo cual depende para que lo quieras, para paisaje tienes que irte a F11...
Saludos.
Yo antes de decidirme por el 20mm use el 16-35 durante una semana, a 16 es muy bueno, a 35 es bastante mediocre, en el 20mm al menos en el Sony no necesitas ni mucho menos irte a F11 para tener calidad brutal, el objetivo es muy nitido bastante antes, aun asi no seria mayor problema ya que los paisajes normalmente no los sacas por debajo de 5.6.

Gracias tambien a tí, Cohete.
Te entiendo, pero tambien tenemos que tener en cuenta que el 20 es una focal fija y el 16/35 se mueve entre varias focales, y si solo es peor a 35, pues hay que tenerlo en cuenta, así como la diferencia de precio, claro.
Saludos

El 16-35 lo bueno que tienes es la enorme versatilidad, tener todo ese rango es algo muy bueno si acostumbras a usar mucho los angulares, para mi el problema es que el 20 ya es demasiado angular asi que imaginate un 16. Que la focal menos agresiva sea mas floja tampoco es ningun problema o no debiera serlo. Por otra parte esta el precio y sobretodo el peso, no es un objetivo ligero.

d.bejarano

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosindex
  • Mensajes: 4997
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.flickriver.com/search/d.bejarano/recent/
¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss? en Fijosxx
Re: ¿Diferencias de calidad entre 16mm de Sony y 16/35 de Zeiss?
« Respuesta #6 en: Julio 27, 2009, 14:32:43 pm »
yo estoy de paisajes con el 20mm de minolta, y me parece excepcional en ese campo; pierdes versatilidad del zoom, pero para paisajismo no es imprescindible; tampoco se necesita plena calidad a aperturas grandes, porque para lograr con garantías la hiperfocal, yo me voy a f16 donde es brutal

todo es cuestión de lo que estés dispuesto a gastar


Share via facebook Share via twitter

xx
Parasol del Sony 16-80 Zeiss en 16mm.

Iniciado por ben en Otros accesorios

7 Respuestas
745 Vistas
Último mensaje Abril 05, 2009, 17:17:47 pm
por cris-kong
xx
DIFERENCIAS entre tamron 70-200, sony 70-200 con la beercan

Iniciado por Alvaro en Zooms

6 Respuestas
727 Vistas
Último mensaje Septiembre 06, 2008, 22:28:45 pm
por Alvaro
xx
Duda entre objetivos Sony ¿diferencias?

Iniciado por neobcn en Foro Sony Full Frame : OBJETIVOS ( montura FE / E)

2 Respuestas
971 Vistas
Último mensaje Abril 24, 2014, 01:00:15 am
por trauco
xx
Existen diferencias entre los objetivos Sony y Minolta?

Iniciado por aurhoss en Fijos

16 Respuestas
1092 Vistas
Último mensaje Julio 14, 2009, 22:56:11 pm
por viruta
xx
Dudando entre 16-80 ZEISS vs 16-105 SONY

Iniciado por neugrip en Zooms

28 Respuestas
3366 Vistas
Último mensaje Octubre 09, 2008, 22:31:45 pm
por alo_loco