Me parece un debate esteril... Nunca nos pondremos de acuedo.

Si tengo una herramienta capaz de hacer que una foto que me gusta pase a ser una foto que me encanta, la usare, se llame PS o como se llame.

¿Incluso en periodismo?

es como todo lo demas (excepto el sexo): el exceso es malo

perfección y belleza no son sinónimos, los defectos forman parte del cuerpo humano y la vida , y por ello no hay que ocultarlo

Que se lo digan a Gena  :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6: :laughing6:

Bueno.... para potochopadas descaradas la que acaba de hacer Microsoft Polonia:

http://www.consultorinternet.com/2009/08/tan-escasos-son-los-negros-en-polonia.html

Descarada y chapucera. En la foto original los personajes están iluminados desde la derecha y en la figura postiza la luz viene de la izquierda, mientras los otros dos siguen recibiendo la luz de la derecha. Parece mentira que Microsoft meta así la gamba. Se nota que no ve los retoques de nuestro "Cuarto Oscuro"  :laughing7:

Chao  :occasion14:

Bueno.... para potochopadas descaradas la que acaba de hacer Microsoft Polonia:

http://www.consultorinternet.com/2009/08/tan-escasos-son-los-negros-en-polonia.html

Buceando en internet te topas con cosas  que son de juzgado de guardia, más ejemplos

http://barriales.blogia.com/2008/022702-fotos-mal-trucadas-con-photoshop.php

No es un tema nuevo

http://www.20minutos.es/noticia/162736