¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanohot_post Autor Tema: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?  (Leído 1374 veces)

Tolo

  • Veterano
  • ***
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 497
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.tolobalaguer.com/
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« en: Agosto 07, 2008, 11:15:55 am »
Trabajo para tres bancos de imagen,dos editoriales y un archivo de promocion turistica.Un mail de uno de los bancos de imagen acaba de sacudir mis cimientos, " no consideramos las imagenes de la Alpha 100 ni de la 7D validas para nuestro archivo". He realizado exposiciones con ampliaciones plenamente satisfactorias de la 7D, de 100x150 cm. y hasta 2m. con pocas pegas, se han fabricado carpas gigantescas con imagenes tomadas con esa camara, pero ahora resulta que ese sibarita banco de imagenes solo admite archivos de mas de 12 mpx.
A dia de hoy trabajo con Alpha700,Olympus E510,Olympus SW,Hasselblad Xpan,Pentax 6x7,Dynax7 y Dynax9,y las empleo a todas porque las necesito a todas, sigo teniendo la 7D que probablemente fue la mejor camara de su segmento y tiempo.
Realmente no necesito la Alpha900, con la A700 voy sobrado,ciertamente y en casi todos los aspectos,da tanta o mas calidad que la pelicula Fuji Velvia bien expuesta y revelada.
Recuerdo un tiempo en que las fotos de mi relativamente modesta Dynax7 tenian mas calidad que las de algunos colegas con NikonF5 o Canon Eos1V, vi imagenes tomadas con Dynax500si, Pentax de aficionado o incluso con una Praktica de objetivos de rosca con mas calidad e interes que las mias propias.
Tambien note que muchos fotografos reconocidos (siempre hablo del entorno de fotografia documental o de viajes) posaban con una F5 al cuello, pero muchas de sus mejores imagenes estaban tomadas con una F100.
Ni entonces ni hoy la camara tomaba mejores fotos, lo hacia el fotografo.Filtrar las imagenes por mpx es una memez,(¿a ver quien le dice a uno de los mas reconocidos a nivel mundial como Toni Catany,que no trabaje con su Sony compacta, que asi no va a ningun sitio?).
Lo ultimo en tecnologia solo garantiza menos dinero en el bolsillo,aunque un golpe sobre la mesa,por parte de Sony, tal vez nos reportase algo que desde los ultimos dias de Minolta nos falta...respeto.

Linkback: http://www.alphaspain.es/index.php?topic=16671.0

Jesnofer

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 1378
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.fotonoguera.es
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #1 en: Agosto 07, 2008, 12:07:48 pm »
No tiene ningín sentido técnico. Tal vez el sibarita de ese banco de imágenes tenga mas fotógrafos colaboradores de lo esperado con su correspondiente volúmen de trabajo y quiera realizar un filtro.

Torreplata

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #2 en: Agosto 07, 2008, 13:12:40 pm »
Pero si te constesta tu solo , y tienes toda la razon

minosony

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #3 en: Agosto 07, 2008, 13:35:39 pm »
Cuando escucho "banco de imagenes" me imagino una cuadrilla de ladrones que pagan una miseria por las fotografias. Es mi experiencia, quizas tope por casualidad con los peores, porque como en todo hay clases.
Lo que faltaba, que ahora vengan con esas exigencias. Ni para hacer un cartel publicitario de los que se pegan en las vallas publicitarias hacen falta 10MPx. La trama de estos carteles es tan grande que disimula la falta de resolucion. De todas formas por pedir que no quede pero el señor del banco de imagenes que no permite a Tolo poner las realizadas con su A100 no sabe que su camara puede dar mas resolucion que una NIKON D300 y que es practicamente la misma que la que da la A700. La verdad es que tampoco tiene que saberlo todo..

Para los incredulos de las resoluciones, pasen y vean:

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSL ... .asp    Resolucion por lineas de la A100

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsl ... .asp       Resolucion por lineas de la D300 y A700

Las Sony A100 y A700 con el 50mm f1,4


Saludetes

spawn-v1

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #4 en: Agosto 07, 2008, 19:07:20 pm »
Dices que ellos te han dicho que la a100 y 7D para el del banco de imagenes ya no es suficiente?, porque necesitan 12mp?, pues con la A700 que te han dicho??? dado que tiene 12mp, realmente el pago que te hacen es muy bueno porque si es bueno podrias callarles la boca con la a900 con 24mp asi dejan de joder, ahora si el pago no es bueno pues con la a700 tienen sus 12mp que tanto quieren, y si te dicen que una D300 es mejor pues andale proporcionando a sus mentes que las nikon tienen sensores sony o sea que son mitad nikon y mitad sony.

Tolo

  • Veterano
  • ***
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 497
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.tolobalaguer.com/
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #5 en: Agosto 07, 2008, 19:56:10 pm »
Bueno,quiero suponer que el "problema", son los mpx,de todas formas piensa que el trabajo que llevamos realizando algunos fotografos de archivo ( y aqui esta nuestro beneficio) proviene de muchos meses o años atras.¿Significa esto que buenas imagenes echas con diapo ya no sirven, o imagenes unicas tomadas con una compacta tampoco sirven?.
Gracias a dios mis otros clientes valoran la calidad,sin mas.
Actualmente enpleo la A700, pero tambien una olympus con un fabuloso Zuiko 50-200, pero con ella "solo" estoy en 10mpx, por lo tanto invalidado para esa agencia.
Me encantaria que la A900 fuera una gran camara, pero creo que el camino no son los megapixels sino la versatibilidad que permita una mejor espresion fotografica y (paradojicamente) una especializacion del material(camaras de medio formato etc).

spawn-v1

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #6 en: Agosto 07, 2008, 21:10:51 pm »
Claro que lo mejor tiene que ser es un equipo que entregue calidad, pero si el cliente quiere megapixeles porque piensa que eso es lo mejor pues a cayarles la boca con lo que quieren 24mp se quedan con la boquita cerrada jejejeje.

joangtv

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #7 en: Agosto 07, 2008, 22:52:23 pm »
Hola,
Pienso que el aficionado seguramente no la necesita para disfrutar de la fotografía. El profesional puede que si dependiendo de su trabajo.
De todas formas, independientemente de las necesidades de cada uno, creo que todos la necesitamos un poco, necesitamos que la heredera de Minolta, es decir, Sony, esté a la altura tecnológica de las mejores cámaras, de los mejores objetivos.... Eso creo que nos beneficia a todos los sonyminolteros.
Saludos.

josesolor1

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #8 en: Agosto 08, 2008, 01:58:34 am »
Pues yo no veo la ventaja de la A900 sólo en en los Mpx sino en que es full frame, en consecuencia mejor tratamiento del ruido, y que tendrá un mejor rango dinámico por ello yo creo que no deberías formar criterio antes de conocerla, soy de los que cree que el desarrollo tecnológico siempre nos va a ayudar a hacer mejores fotos.

spawn-v1

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #9 en: Agosto 08, 2008, 02:42:22 am »
Cita de: "josesolor1"
Pues yo no veo la ventaja de la A900 sólo en en los Mpx sino en que es full frame, en consecuencia mejor tratamiento del ruido, y que tendrá un mejor rango dinámico por ello yo creo que no deberías formar criterio antes de conocerla, soy de los que cree que el desarrollo tecnológico siempre nos va a ayudar a hacer mejores fotos.

Tienes mucha razon en que la a900 no solo son los MP sino otras cosas pero, los clientes por lo general no saben tecnisismos, si les hablas de rango dinamico es como hablarles en chino, si les hablas depuntos de enfoque es como hablarles ebreo, si les hablas de isos es como hablarles en cantones, por ese lado supongo es que va el compañero, talvez me equivoque pero los clientes piensan que mientras mas megapixeles es tener una mejor camara, si quieren sus dichosos 12mp pues que los deje cayaditos con 24 jejejeje, saludos.

contracox

  • Tatarabuelo
  • *****
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 2342
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.gonzalezdelatorre.com
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #10 en: Agosto 08, 2008, 02:58:56 am »
No se mucho de esto pero hace poco lei que con las FF no sólola cámara y los objetivos eran más caros sino que incluso algunos objetivos eran directamente imposibles de crear para FF y que no estaba tan claro que el futuro de todo esto fuera siempre hacer sensores mayores. ¿Alguien sabe algo de esto?

Andres

  • Milenario
  • *****
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 10216
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.santalices.net
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #11 en: Agosto 08, 2008, 11:54:24 am »
Hola Tolo, creo que esto podria ser la segunda parte de mi reflexión "ellos han ganado".

Entiendo que los profesionales necesitan cámaras de mucha calidad y altas prestaciones, no estamos hablando de hacer unas fotos de recuerdo. Pero también entiendo que cuando se acude a un banco de imágenes normalmente es buscando imágenes complementarias, para un dossier, para una web etc. No creo que una valla publicitaria se haga partiendo de una imagen procedente de una banco.

Por lo tanto no entiendo la postura del banco de imágenes nada mas que dentro de la tendencia de "estar a la ultima". Tengo amigos que se dedican al diseño y recurren con frecuencia a los bancos de imagen, esas imágenes rara vez se usan para imprimir en tamaño grande y cuando digo grande me refiero a mas 15x20. Se usan de baners o como complemento a un dossier. Cuando necesitan una imagen de mayor calidad por ejemplo para banderolas o carteles, la necesidad ya no es solo el tamaño si no que son imágenes "representativas" tiene que ser algo muy concreto por lo que no les queda mas remedio que acudir a un fotógrafo profesional que haga la toma que interesa.

Andres

  • Milenario
  • *****
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 10216
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.santalices.net
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #12 en: Agosto 08, 2008, 12:02:47 pm »
Cita de: "contracox"
No se mucho de esto pero hace poco lei que con las FF no sólola cámara y los objetivos eran más caros sino que incluso algunos objetivos eran directamente imposibles de crear para FF y que no estaba tan claro que el futuro de todo esto fuera siempre hacer sensores mayores. ¿Alguien sabe algo de esto?

En esta vida imposible hay pocas cosas. Crear objetivos FF de alta calidad no es imposible, simplemente es caro.
Hasselblad en su H3DII usa un sensor de 36,7x49 y una resolución de 39Mpx (5412x7212 píxeles) ¿supongo que no creerás que no tienen ópticas de calidad?

Balroth

  • Tatarabuelo
  • *****
  • Mensajes: 1226
    • Share Post
    • Ver Perfil
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #13 en: Agosto 08, 2008, 12:23:16 pm »
No entiendo, los objetivos FF son los objetivos para las camaras de 35 mm de toda la vida? porque no se van a poder hacer algunos???  De hecho muchas de las joyas que hay por ahi, son Minolta de FF...

Tolo

  • Veterano
  • ***
  • ¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoindex
  • Mensajes: 497
    • Share Post
    • Ver Perfil
    • http://www.tolobalaguer.com/
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #14 en: Agosto 08, 2008, 13:50:49 pm »
Pienso que mas megapixels no mejoran en nada la calidad de la imagen, y 24 mpx sobre un sensor grande daran la misma o similar que 12 sobre uno apsc. Otra cosa sera que la A900 seguramente procese mejor los mismos, tenga un enfoque mas preciso etc.
Personalmente preferiria una camara en la orbita Nikon D3, con una densidad de pixels y un tratamiento de imagen que si mejoran la calidad de la imagen. Ya seria la hostia si la A900 fuera una super formato ,por ejemplo panoramicas, apsc,24x36 con 24 megapixels y 24x36 con solo 12 o 14 megapixels, con pixels Delta (o algo asi),aumentando el rango dinamico,menos ruido y mejor "bokeh".
Creo que tecnologicamente seria posible,aunque no creo que Sony este dispuesta a semejante regalo.

123-faster

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #15 en: Agosto 08, 2008, 14:07:24 pm »
la verdad es que no se si reir o llorar.¡¡¡¡se ve que entienden de camaras estos señores , ya que solo les valen de 12 mp para arriba !!!!,menudos son , pues nada , a cambiar de camara otra vez .si la pagan ellos , claro . :toothy10: :toothy10:
yo no creo que haga falta ninguna a 900 con el arsenal que ya tienes. un saludo :toothy10: :toothy10:

jvminoltero

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #16 en: Agosto 08, 2008, 20:18:24 pm »
No creo que sea necesario recurrir a la base de datos de Dyxum para comprobar, al menos para el caso de Minolta, que la oferta de objetivos con diferentes luminosidades y focales es muy extensa siendo una característica de casi todos ellos que se trata de objetivos que dan origen a imágenes que cubren toda la superficie de un sensor de 24x36 (FF) y que dichos objetivos, actualmente, son utilizados en cámaras, como la A100 o la A700, cuyos sensores tienen unas dimensiones de 23.60 x 15.80 mm (aproximadamente un formato doble / APSc).

Así, por ejemplo, si queremos fotografiar un determinado motivo y disponemos de un único objetivo de 35 mm es evidente que cuando utilicemos una cámara A900 (FF) deberemos situarnos mucho más próximos al objeto que cuando utilicemos la A100 (APSc).

Evidentemente en ambos casos el tamaño del objeto y superficie del sensor impresionada podrán ser las mismas, sin embargo, hay un aspecto que hace que las dos fotografías sean completamente diferentes: la perspectiva y, con ella, los volúmenes relativos de los objetos próximos y lejanos y,por lo tanto, la sensación de tridimensionalidad en la imagen.

Lo anterior se verá acentuado si nos declaramos seguidores de los planteamientos de Robert Capa cuando decía: "si la foto no es suficientemente buena es porque no te has acercado lo suficiente" (consejo que parece seguir Donca y digo consejo, que no "regla", para que no se alborote ahora que está tranquilo, como parece mostrar la siguiente fotografía).

[align=center:1zsq1szh]¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoMorena.jpg[/align:1zsq1szh]

Por lo tanto, ya que todos los objetivos que tengo han sido diseñados para FF… bienvenida la A900. Cosa diferente es que no piense invertir en una cámara que tenga un precio superior al que tiene actualmente las A200 (lo que no me impedirá decir que no la compro porque “no está madura”).


Por otra parte está el plantemiento de evaluar la calidad de las fotografías por su número de píxeles: resulta que el mero hecho de transformar una fotografía jpeg a formato TIFF o el de ampliar la misma mediante una interpolación mejora su calidad ... curioso.

Alexramos

  • Visitante
¿Necesitamos realmente la Alpha 900? en El sótanoxx
Re: ¿Necesitamos realmente la Alpha 900?
« Respuesta #17 en: Agosto 08, 2008, 23:20:58 pm »
Toda la vida la fotografia reflex uso lentes de 35mm (o al menos casi toda su vida). Los lentes FF no es nada nuevo en lo digital y marcas tradicionales tienen mas esperiencia en diseñar y fabricar estos lentes que los dedicados a menores formatos.

Que es mas costos? seguramente si, que algunos tipos de lentes sean grandes o extraños? seguro que si, pero con la tecnologia actual es posible hacer buenos FF y seguramente se seguiran haciendo.

Claramente algunos buscaran mas sensibilidad que querran una camara como la D3, otro necesitaran MPx, muy pocos seguramente, y necesitran una 1Ds MIII y otro poco querra seguir gozando de las ventajas de un factor de recorte que multiplique la distancia focal de sus opticas.

La ventaja actual es la calidad que puede ofrecer el FF, bien sea por alta resolucion y buena calidad de imagen o resolucion contenida y altos ISOs.


Share via facebook Share via twitter

xx
Realmente es un chollo? Alpha 6500

Iniciado por josep7 en Foro Sony A6500-A6300-A6000 /

5 Respuestas
796 Vistas
Último mensaje Febrero 02, 2020, 21:38:00 pm
por josep7
xx
Nos han robado! Necesitamos vuestra ayuda!

Iniciado por benaventfotografia en El sótano

11 Respuestas
543 Vistas
Último mensaje Noviembre 24, 2010, 23:41:36 pm
por elprimo
xx
Lo que ocurrió realmente el 11-S

Iniciado por miquelsc en El sótano

6 Respuestas
676 Vistas
Último mensaje Noviembre 17, 2007, 22:39:50 pm
por Rafa
xx
qué es realmente ser un Profesional????

Iniciado por amorenofoto en El sótano

33 Respuestas
1306 Vistas
Último mensaje Octubre 16, 2008, 10:55:15 am
por Rofman
xx
AF, como funciona realmente...

Iniciado por Alexramos en Técnicas y publicaciones.

0 Respuestas
456 Vistas
Último mensaje Enero 22, 2008, 17:04:32 pm
por Alexramos