El PC sólo va a exigir más, con más resolución. No con más fidelidad de color. Un 4K con un ordenador decentillo puede hacer que tengas un ordenador casi inutilizable.

Con respecto a las demás características, hay un punto base. Hay que calibrar el monitor, y por lo tanto (Perogrullo dixit) el monitor tiene que ser calibrable.

Poner un buen monitor al lado de un monitor que no lo es, aun cuando ambos se hayan sometido a un calibrado por Hardware, es espectacular. De repente, lo que en uno crees que es blanco, en otro no lo es por mucho. Pero mucho. Lo que ves blanco en uno, en otro lo ves con tonos claramente magentas, o verdes, o azulados. Lo que significa que al procesar la fotografia, vas a compensar en el sentido contrario a lo que el monitor haga mal. Si tú lo ves más azul, vas a procesar el archivo bajando azules. Lo mismo te va a pasar con el brillo y contraste.

Un ejemplo puede ser cuando te piden fotografías con fondo blanco degradado a un poco menos que blanco, por ejemplo para venta de producto en una web. Si tu monitor no te enseña como blanco lo que es blanco, puedes entregar un archivo muy muy muy desviado. Pero de verdad que mucho.

Acabo de renovar monitor principal y he revisado la fecha de compra de mis monitores antiguos. Me han aguantado ni más ni menos que 19 años. Y pongo el nuevo al lado de los antiguos y es increíble la diferencia de colores y de brillo y de contraste que hay.

Hace no mucho tiempo, comprar un monitor excelente se llamaba Eizo y había que aflojar probablemente miles de euros. Hoy, hay una gama excelente, equiparable a esos monitores, pero con un precio más asequible. Eso sí: de 100 euros no. La gama que te digo son los BenQ SW.

Partiendo de todo esto, si quieres 4K, toca soltar 1.500 euros en un monitor de 27 pulgadas, por el BenQ SW271C (10 bits de profundidad de color, 99% de Adobe RGB), o unos 1.100 por el Eizo FlexScan EV2785 (8bits, 75% Adobe RGB). Pero... ¿seguro que quieres 4k?. ¿Para qué?. Yo pienso que no.

En 27 pulgadas, con 2560 x 1440, tienes el BenQ SW270C por 800 euros. Para mí es una resolución incluso exagerada para usos de herramientas con texto y la compra perfecta hoy día, porque además de la fidelidad de color incluye unos excelentes detalles de construcción, como la orientabilidad de su base, la visera de serie, o el control de ajustes mediante un mando, en vez de mediante los botones de pantalla. Y por 450 euros, en 24 pulgadas, tienes el SW240 con 1920x1200.

Tienes algo más de información en https://kubestudio.com/categoria-producto/monitores-benq/, donde además te van a atender y aconsejar personalmente de manera muy eficaz si les llamas.

Para trabajar las fotos, monitor calibrable calibrado mucho antes que resolución 4k. Tengo un televisor 4K que me salió baratísimo que monto ocasionalmente como monitor en un ordenador, y creo que no merece la pena para nada invertir en 4k antes que en fiabilidad. Salvo que vayas a trabajar en vídeo 4K, claro.

Eso sí: si no quieres fidelidad de color, brillo y contraste, compra un televisor antes que un monitor de ordenador. La diferencia de precio es abismal.

No soy experto en gestión de color. Pero calibro por hardware mis monitores periódicamente (un par de veces la año, aprox). Y te aseguro que la diferencia en fidelidad de representación de los colores después de la calibración con el BenQ SW270C y la de monitores DELL buenos en su día, pero no demasiado específicos, es una barbaridad. Los DELL, a veces se van al rojo, a veces se van al azul, a veces al verde, y es muy difícil domarlos incluso durante la calibración. El BenQ clava los colores cada vez.

No te estoy hablando de diferencias a ojos de experto maniático. Te estoy hablando de diferencias muy notables, distinguibles por cualquiera sin ni tan siquiera buscarlas.

No sé si servirá de referencia una foto hecha con el móvil (aparato con el que no sé hacer fotos) de un documento de Word en blanco situado a medias entre dos monitores (el BenQ y un DELL, calibrados hace una semana). Obviamente, el balance de blancos del móvil no tengo ni idea de lo que hace, pero en cualquier caso, hace lo mismo en los dos. Tampoco sé cómo lo verás si tu monitor no está calibrado, pero verás que ambos son diferentes, cuando se trata del mismo documento.



Por cierto, que también hay otra diferencia brutal. La superficie antireflejos y la visera del DELL suprimen completamente el efecto de la ventana trasera.

Aparentemente, la pantalla de la derecha tiene más luminosidad que la de la izquierda, pero también podría ser por el ángulo de incidencia de la luz, o la cosa esa del IPS, pues no parecen estar las dos pantallas orientadas igual con respecto a la cámara. También la homogeneidad es mejor en la de la derecha, pero también podría estar influida la de la izquierda por los reflejos de la ventana que hacen unas zonas más claras que otras.
De color las veo iguales, neutras. Lo que sí llama la atención es el reflejo de la ventana en la izquierda, y es una cosa que me extraña porque en mi Benq baratito apenas aparecen reflejos, y también tengo una ventana detrás de mí. Es un monitor de 24" que tiene tres años y la pantalla es muy mate. En cuanto al color, creo que sigue como el primer día, pues cuando veo las fotos en TV me siguen "pareciendo iguales". Esta estabilidad es la razón por la que me inclino por esta marca de monitores.
Bueno, Donca, gracias por la información.
Un saludo.

A ver: he hecho una prueba rápida y no un test de calibración. Precisamente porque no es necesario, porque la diferencia de colores es muy obvia. Si de color, ves las dos pantallas iguales, tienes un problema.

Con valores muy aproximados (lo puedes comprobar con el medidor de cualquier aplicación) en la pantalla de la derecha, el valor del rojo es entre 190 y 220, mientras que en el de la izquierda entre 120 y 170. Es decir: tonos absolutamente diferentes.

Y nuevamente, no es un aprueba científica; con una medición muy imprecisa ya basta para ver que los colores son muy muy diferentes. Si los ves iguales, algo falla.

Pues sí: Tienes razón en las desviaciones de color de las dos pantallas. Lo he mirado con el C1 y me coincide con tus valores. Lo que me llama la atención, porque siendo que los has calibrado a la vez, parece que tendrían que dar idénticos valores ambos monitores. Sobre todo, destaca la diferencia de luminosidad de uno a otro, aunque aquí sí que podría influir la posición de cada monitos respecto a la cámara. ¿O acaso el calibrado sólo influye en el equilibrio de color y no analiza la potencia de luz emitida? Y es que no tengo ni idea de calibrar.
No obstante, ya tengo las cosas claras, pues una oferta de Internet ya me ha decidido por el SW 271.
Gracias por la ayuda.
 Un saludo.